Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for HRBIAnalytics

Channel

HRBIAnalytics

@HRbianalytics

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

178subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002101286341
TypeChannel
Username@HRbianalytics
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged3 times, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/HRbianalytics

Growth

1781801797 August 2026 — 180 subscribers8 August 2026 — 180 subscribers15 August 2026 — 179 subscribers30 August 2026 — 178 subscribers7 August 202630 August 2026
4 measurements spanning 23 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 178–180 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 12:26178-1
15 Aug 2026, 17:26179-1
8 Aug 2026, 13:01180no change
7 Aug 2026, 21:21180first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 February 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

8 reactions across 7 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍450.0%
337.5%
🔥112.5%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 8 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 February 2025 to 3 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Apr 2025, 08:36 UTC145 views1 reactionsread 8 August 2026
Poll

📊 Что произошло в компании?

  1. 1️⃣ Компания не выплатила премии и за счет этого сократила затраты на персонал.9%
  2. 2️⃣ Компания высвободила часть сотрудников, а остальным снизила заработную плату.0%
  3. 3️⃣ Компания провела оптимизацию, оставшимся работникам заплатила премии за отличные результаты.91%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👍1

Signed Айслу Урумбаева

3 Apr 2025, 08:35 UTC136 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

📊 Интерпретация метрик: Анализ влияния HR-решений на производительность компании 💼 Привет, коллеги! Сегодня мы рассмотрим, как различные HR-решения могут влиять на финансовые показатели и производительность компании. Изучим следующие метрики: 1. Доля затрат на персонал в затратах компании 💸 2. Численность сотрудников 👥 3. Средняя заработная плата 💵 4. Производительность 🚀 Если вам интересно, попробуйте интерпретир

🔥1

Signed Айслу Урумбаева

1 Apr 2025, 05:48 UTC97 views1 reactionsread 8 August 2026

📚 Факторы, влияющие на уровень удержания сотрудников первого года: • Качество онбординга: Плохая адаптация — частая причина раннего ухода. • Ожидания vs. реальность: Несоответствие ожиданий кандидата и реальной работы снижает вовлеченность. • Роль руководителя: Эффективное руководство в первые месяцы критично для удержания. • Обратная связь и поддержка: Недостаток внимания со стороны компании — повод для ухода.

👍1

Signed Айслу Урумбаева

1 Apr 2025, 05:48 UTC80 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

📊 Метрика: Уровень удержания сотрудников первого года — ключевой показатель, отражающий качество адаптации и эффективности найма. Он показывает, сколько новых сотрудников остаются в компании спустя 12 месяцев после трудоустройства. 🖇️ Формула расчёта: Уровень удержания сотрудников 1-го года = (Количество сотрудников, проработавших 12+ месяцев / Общее количество нанятых в прошлом году) × 100% 📍 Почему это важно? О

👍1

Signed Айслу Урумбаева

26 Mar 2025, 06:55 UTC74 views1 reactionsread 8 August 2026

✅ Конкурентность заработной платы падает, что может означать, что зарплаты в отрасли растут, а компания их не пересматривает. 📉 Что это означает? Основной причиной проблем с наймом стало отсутствие повышения окладов. Если зарплаты не индексируются в соответствии с рынком, компания теряет конкурентное преимущество и становится менее привлекательной для кандидатов. ❌ Почему не вариант с отменой бонусов? Конкурентос

👍1

Signed Айслу Урумбаева

26 Mar 2025, 06:55 UTC77 viewsread 8 August 2026
Photo

🔎 Разбор кейса: Что произошло в компании? 💼 В предыдущем посте мы предложили вам проанализировать несколько ключевых метрик и предположить, какие изменения могли повлиять на их динамику: 📊 Средняя заработная плата ⏳ Средний срок закрытия вакансий 👥 Среднее количество кандидатов на вакансию 📉 Конкурентность заработной платы 📊 Результаты опроса: В голосовании приняли участие 3 человека: • 33% (1 голос) считают, что

Signed Айслу Урумбаева

18 Mar 2025, 12:10 UTC70 viewsread 8 August 2026

🔍 Как данные помогли снизить текучесть? Мы провели глубокий анализ Exit Interview за год, следуя этим шагам: ✅ Категоризация причин увольнения – разделили на управляемые (культура, лидерство, развитие) и неконтролируемые (личные обстоятельства, релокация). ✅ Поиск паттернов – выявили подразделения и должности с самой высокой текучестью. ✅ Связь с HR-данными – сопоставили с показателями вовлеченности, зарплатных ожид

Signed Айслу Урумбаева

18 Mar 2025, 12:09 UTC65 viewsread 8 August 2026
Photo

💡 Кейс: Как Exit Interview помогает снизить текучесть 📊 Exit Interview – мощный инструмент HR-аналитики, который при правильном использовании может не только фиксировать причины увольнения, но и предотвращать будущие потери сотрудников. 🔍 Когда проводить Exit Interview? Мы протестировали два подхода: 1️⃣ Сразу после увольнения – интервью в формате непринужденной беседы с HR-бизнес-партнером. Такой формат помог сня

Signed Айслу Урумбаева

13 Mar 2025, 10:23 UTC67 viewsread 8 August 2026

📈 Результаты через 6 месяцев: ✅ Удаленные сотрудники стали чаще участвовать в ключевых проектах (+35%). ✅ Разница в продвижении между офисными и удаленными сократилась с 3,2 до 1,5 раз. ✅ Уровень вовлеченности удаленных сотрудников вырос на 18%. 💡 Вывод: Удаленная работа – не барьер для роста, если компания выстраивает грамотную систему взаимодействия и оценки результатов.

Signed Айслу Урумбаева

13 Mar 2025, 10:23 UTC67 viewsread 8 August 2026
Photo

📊 Кейс: Доля сотрудников, работающих удаленно Одна из компаний столкнулась с классическим вызовом: насколько эффективно можно управлять командой, если значительная часть сотрудников работает удаленно? 🔍 Исходные данные: • 60% сотрудников находятся на удаленке, 40% работают в офисе. • Производительность и вовлеченность на удаленке начали снижаться. • Офисные сотрудники чаще получали повышение и участвовали в стра

Signed Айслу Урумбаева

11 Mar 2025, 06:19 UTC56 views1 reactionsread 8 August 2026

Что это означает? Основной причиной снижения переменного вознаграждения стало увеличение общего уровня зарплаты за счет окладов. Если в компании растут оклады, но премиальная часть не увеличивается пропорционально, то ее доля в общей структуре закономерно сокращается. ❌ Почему не вариант с усложнением показателей? Если бы компания просто усложнила показатели и сотрудники получили меньше бонусов, то их общая зарпла

1

Signed Айслу Урумбаева

11 Mar 2025, 06:19 UTC55 viewsread 8 August 2026
Photo

🔎 Разбор кейса: Что произошло в компании? 💼 В предыдущем посте мы предложили вам проанализировать три ключевые метрики и предположить, какие изменения могли повлиять на их динамику: 📊 Производительность труда 💰 Средняя заработная плата 📉 Доля переменного вознаграждения 📊 Результаты опроса: Всего в опросе приняло участие 7 человек: • 14% считают, что отмена премий и бонусов привела к снижению производительности. •

Signed Айслу Урумбаева

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @HRbianalytics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

3 Apr 2025, 08:36 UTCAnonymous Poll11 voters

📊 Что произошло в компании?

  1. 1️⃣ Компания не выплатила премии и за счет этого сократила затраты на персонал.9%
  2. 2️⃣ Компания высвободила часть сотрудников, а остальным снизила заработную плату.0%
  3. 3️⃣ Компания провела оптимизацию, оставшимся работникам заплатила премии за отличные результаты.91%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

5 Mar 2025, 08:40 UTCAnonymous Poll3 voters

📊 Что произошло в компании?

  1. — 1️⃣ Компания отменила бонусы, потеряла конкурентоспособность, не может нанимать сотрудников.33%
  2. — 2️⃣ Компания не повысила оклады, потеряла конкурентоспособность, не может нанимать сотрудников.67%
  3. — 3️⃣ Ни один из предложенных вариантов не описывает ситуацию.0%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

20 Feb 2025, 07:08 UTCAnonymous Poll7 voters

📊 Что произошло в компании?

  1. — 1️⃣ Отменили премии и бонусы, и поэтому снизилась производительность.14%
  2. — 2️⃣ Увеличили заработные платы за счет оклада, что уменьшило мотивацию к достижению результатов.43%
  3. — 3️⃣ Усложнили показатели для получения премий.43%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 20 February 2025 to 3 April 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“HRBIAnalytics” (@HRbianalytics), 178 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HRbianalytics.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.