Channel
@HR_Match_ANCOR
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,179subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002390905709 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @HR_Match_ANCOR |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/HR_Match_ANCOR |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 02:42 | 1,179 | -1 |
| 8 Aug 2026, 07:41 | 1,180 | -1 |
| 7 Aug 2026, 23:31 | 1,181 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:02 | 1,181 | first reading |
14 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (2 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,052 |
| Reactions total | 43 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
63 reactions across 14 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 52.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 33 | 52.4% | |
| ❤ | 27 | 42.9% | |
| 👍 | 2 | 3.17% | |
| 😁 | 1 | 1.59% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 63reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
👥Адаптация удаленных сотрудников: digital-инструменты👥 Первые недели определяют, насколько быстро новичок выйдет на результат и останется в компании. 👨💻 Удалённый онбординг — это не рассылка welcome-пакета и ссылки на Zoom. Это серьезная задача по переносу корпоративной культуры в цифровую среду. Ошибка на этом этапе стоит дорого: до 20% новых сотрудников уходят из компании в первые 45 дней именно из-за провальной…
❤3🔥1
🏭 Кейс «Поиск Market Intelligence Analyst в крупную китайскую производственную компанию» 🏭 Клиент — китайская компания-нерезидент, не имеющая офиса в России. 📌 Россия | ⏱️49 дней до оффера | 👥 2 кандидата представлено, 1 трудоустроенный ⚠️ Сложность: ➡️Переговоры и подписание договора заняли 5 месяцев. ➡️Для получения заработной платы из Китая кандидату требовалось оформить статус индивидуального предпринимател…
🔥3❤1👍1😁1
💰 Тренды банковского сектора и рынка труда в России 💰 Банковский сектор и рынок труда продолжают трансформироваться под влиянием экономических факторов, цифровизации и изменений в бизнес-моделях. В2️⃣🔤2️⃣6️⃣ году можно выделить ряд ключевых тенденций, которые уже формируют текущую повестку. 🔤 Смещение баланса в пользу работодателя — компании осторожнее подходят к найму, а конкуренция среди соискателей растет. 🔤 Ро…
❤3🔥2👍1
✅ География поиска: как расширить воронку кандидатов без потери качества ✅ Еще несколько лет назад большинство работодателей искали руководителей и редких специалистов исключительно в своем городе. Сегодня такая стратегия все чаще ограничивает бизнес. Дефицит сильных кандидатов сохраняется практически во всех профессиональных сферах — от строительства и девелопмента до e-commerce, производства и промышленности. При …
❤2🔥2
💖 Кейс «Подбор Инженера-технолога полимеров для производства многослойной пищевой упаковки» 💖 Наш клиент — крупный российский производитель многослойной пищевой упаковки с современным производственным комплексом в Московской области. 📌 Вся Россия | 💜 97 дней до закрытия вакансии | 📶 4 кандидата представлено, 1 трудоустроен ⚠️ Сложность: ▪️ Узкий рынок специалистов ▪️ Конкуренция за кандидатов (На этапе переговоров…
❤4🔥2
📱 AI приходит в фарму: как меняется работа медицинских представителей и рынок труда 📱 Сегодня искусственный интеллект внедряется не только в аналитику и маркетинг, но и в ежедневную работу медицинских представителей. Один из самых заметных трендов — использование AI-инструментов во время визитов к врачам и в аптеки. Как это работает? 🔶 AI анализирует речь медицинского представителя во время визита 🔶 Оценивает струк…
🔥4❤1
📉 Инсайты из анализа данных рекрутинга: 5 кейсов применения 📉 Рекрутинг становится эффективнее, когда решения принимаются не на основе ощущений, а на основе данных. Даже базовая аналитика помогает сократить сроки закрытия вакансий, снизить затраты и повысить качество найма. 1️⃣ Сравнивайте каналы по качеству, а не по количеству откликов 2️⃣ Измеряйте время на каждом этапе подбора 3️⃣ Анализируйте причины отказов ка…
🔥3❤1
⚖️ Кейс «Поиск LegalTech Юриста» ⚖️ Клиент – один из ведущих игроков на рынке предоставления юридических услуг. 📌 Москва | 📆 46 дней до оффера | 👥 7 кандидатов представлено, 1 трудоустроен, 1 - включен в кадровый резерв ⚠️ Сложность: основная сложность заключалась в поиске кандидата с уникальным сочетанием компетенций. ✍️ Решение: совместно с заказчиком мы детально проработали профиль идеального кандидата. 🤩Прове…
🔥3❤1
⏰ Не списывать раньше времени: как база кандидатов помогает закрывать вакансии ⏰ ➡️ Сегодня компании часто сталкиваются с парадоксом: откликов на вакансию может быть много, но действительно релевантных кандидатов среди них единицы. При этом в процессе подбора бизнес нередко уже общался с сильными кандидатами, но по разным причинам не дошёл с ними до оффера. ➡️ Кто-то показался «не совсем тем типажом», кому-то не хв…
🔥3❤1
🔎Кейс: «Кастомизированное исследование заработных плат, готовые отраслевые отчеты или ИИ-аналитика – какой инструмент лучше для отслеживания рыночных трендов?»🔎 В условиях оптимизации HR-бюджетов компании все чаще обращаются к более доступным источникам информации о заработных платах — готовым отраслевым обзорам или данным, полученным с помощью искусственного интеллекта. Но у каждого инструмента есть ограничения. 🤖…
🔥4❤2
🇬🇪Оценка 360 градусов: тренды 2026 года в России и мире🇬🇪 Оценка персонала методом 360 градусов давно стала привычным инструментом для HR-команд. ✏️ Главный тренд можно сформулировать так: 3️⃣6️⃣0️⃣° становится короче, регулярнее, технологичнее и ближе к реальным задачам бизнеса. Одновременно растет внимание к доверию, прозрачности, качеству обратной связи и защите персональных данных. Тренд 1️⃣. 360° отделяют от …
❤1🔥1
🔎 Проверка рекомендаций: автоматизация и юридические нюансы 🔎 Одна из самых рутинных, но важных задач — проверка рекомендаций. Сегодня технологии позволяют автоматизировать этот процесс, но здесь есть свои юридические тонкости. Давайте разберёмся, как использовать автоматизацию эффективно и безопасно. Что уже автоматизируется? ⬇️ ➡️ Сбор рекомендаций через онлайн-платформы и специализированные сервисы. ➡️ Стандарти…
❤2🔥2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @HR_Match_ANCOR. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,114,260 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“HR Match” (@HR_Match_ANCOR), 1,179 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HR_Match_ANCOR.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.