Channel
@HADI_POV
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
220subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001361356773 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @HADI_POV |
| Created | 1 January 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/HADI_POV |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 20:37 | 220 | -1 |
| 7 Aug 2026, 03:17 | 221 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:39 | 221 | first reading |
20 posts held, back to 24 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
211 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 39.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 83 | 39.3% | |
| 👍 | 47 | 22.3% | |
| 👌 | 35 | 16.6% | |
| 👏 | 32 | 15.2% | |
| 🔥 | 7 | 3.32% | |
| 😢 | 3 | 1.42% | |
| 🤔 | 2 | 0.948% | |
| 🤯 | 2 | 0.948% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 211reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 May 2025 to 11 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
عبور از توهمِ آستانه: سیمرغِ بینشان و معماریِ بیگانهی شناخت قصههای کهنِ ما همواره از آستانهای گفتهاند که عبور از آن، بهای درکِ حقیقت است. مرغانِ خستهی عطار، هفت وادی را درنوردیدند تا در پایانِ راه دریابند آنچه میجستند، خودِ آنان بودند؛ سیمرغی که سیمرغ میجست. ما نیز در امتدادِ تاریخِ معناکاویِ خود، گمان میکردیم «فهمیدن»، قلعهایست که تنها با عبور از دروازهای یگانه به نام «ذهن» فتح میشود. فلسفهی ذهن در…
👍5👏2🔥2👌1😢1
سمت درست تاریخ این روزها کمتر عبارتی به اندازهی «سمت درست تاریخ» در فضای فارسیزبان دستبهدست میشود و به همان نسبت، کمتر عبارتی تا این حد از معنا تهی شده. این اصطلاح دیگر یک گزارهی فکری نیست، یک مُهرِ تأییدِ آماده است. وقتی کسی ادعا میکند در سمت درست تاریخ ایستاده، عملاً میگوید: «من نیازی به استدلال ندارم، چون اخلاق و زمانه با من است.» این مصرفِ بیرویهی واژهها باعث شده تا وزنِ نمایشیِ آنها، بر عمقِ فلسفیش…
👍7❤5
این لینک گفتگوی مختصری است با یوشوا بنجیو، از بنیانگذاران هوش مصنوعی مدرن و مؤسس انستیتو «میلا» در مونترال؛ مرکزی که امروزه یکی از قطبهای اصلی این فناوری در جهان به شمار میرود. بنجیو، تا حدی رویکرد متفاوت تری از همتای خود جفری هینتون (برنده نوبل ۲۰۲۴) دارد. در حالی که هینتون بیشتر بر جنبههای فنی و هشدارها تمرکز میکند، بنجیو با نگاهی عمیقتر و لایههایی از تحلیلهای فلسفی، به تبیینِ جایگاه و آیندهی این فناوری …
👍2
https://medium.com/@noori.hadi/your-ai-model-passed-the-bias-check-are-you-sure-18bc0a31b553
❤3👍1
یک سوءفهم پرهزینه کابوسی هست که خیلیها با آن دستبهگریباناند، اما کمتر کسی جراتِ به زبان آوردنش را دارد. سالها درس خواندهای، شببیداری کشیدهای و سختترین واحدها را پاس کردهای. حالا، بالاخره پشت میز کار نشستهای. اما درست در همین لحظه، حقیقتی مثل آوار بر سرت خراب میشود، که تو برای این میدان آماده نیستی. نه اینکه کمهوش باشی یا تنبل؛ نه، تو فقط قواعد بازی را درست نفهمیده بودی. رزومهات پروپیمان است؛ معدل درخش…
👍14🤔2❤1👌1
تبعیدی بزرگترین توهمِ آدمی، توهمِ بیواسطگی است. خیال میکنیم جهان، روبروی ما عریان ایستاده و ما همچون آینهای صیقلی، تصویرش را بازمیتابانیم. اما حقیقت، هولناکتر و پیچیدهتر است. ما آینه نیستیم؛ ما گسستیم و هر دیدنی، یک بُرش است. برای آنکه چیزی را ببینیم، ناچاریم چیز دیگری را نبینیم. آگاهی، نورافکنی نیست که همهجا را روشن کند؛ آگاهی دقیقاً همان تاریکیِ غلیظی است که تنها یک باریکه از نور را از خود عبور میدهد. شر…
❤8👍4👏4
(حلقهی کتابخوانی - فصل زمستان) خوانش و بررسی آثار ریموند کارور دورهی آنلاین با «هادی نوری» 🕰 یکشنبهها ساعت ۲۱:۳۰ 📎 جزئیات کارگاه: ▪️بررسی مجموعه داستان «کلیسای جامع» ▪️تشکیل گروههای گفتوگو و نقد 📌 ثبتنام، از طریق اکانت زیر: 📩 @RahelehMsv
❤6👏1
از دیدنِ جهان تا بازگشت به خویشتنِ هستیمند برای سال جدید ما جهان را آنگونه که هست نمیبینیم؛ بلکه جهان از ما عبور میکند و به شکل ما در میآید. دیدن، همیشه پس از بودن میآید. موضعمندی، در این معنا، نه صرفاً مفهومی در حاشیهی روششناسی، بلکه توصیفی دقیق از وضعیتِ انسانیِ آگاهی است. آگاهیای که هرگز معلق نیست، هرگز بیرون از زمان، زبان، تاریخ و بدن قرار نمیگیرد. ما همیشه در جایی ایستادهایم که به ما اجازه میدهد ب…
👌5👍2👏1
دیدن کلیپ این مدعی دروغین که با تکیه بر سودآوریِ جهل، سرمایهی معنوی و مادی مردم را به تاراج برده است، تاملبرانگیز است. این فاجعه نشان میدهد که چرا ترس از هوش مصنوعی، ریشه در خودِ ماشین ندارد؛ ترس اصلی از منطقِ حاکم بر رفتار انسانی است. این کلاهبردار در واقع نسخهای بیولوژیک از یک سیستمِ بهینهساز است؛ او آموخته است که در بازارِ رقابتیِ توجه، حقیقت لزوماً مزیت ایجاد نمیکند. وقتی ساختارِ موفقیت بهگونهای طراحی …
👌5🤯2😢1
از مولوخ تا الگوریتم: چگونه رقابت اخلاق را میبلعد؟ بحث دربارهی خطرات هوش مصنوعی اغلب به دو مسیر تکراری میرسند، ترس از ماشینهای افسارگسیخته، یا اطمینانبخشیهایی که همهچیز را به بهبود مدلها تقلیل میدهند. اما مقالهی «Moloch’s Bargain» نوشتهی پژوهشگران دانشگاه استنفورد، این دوگانه را کنار میزند و نشان میدهد خطر اصلی نه در خود هوش مصنوعی، که در منطق رقابتیای نهفته است که آن را هدایت میکند. «معامله مولوخ»…
❤4👍4👌3👏2
خوانش و بررسی آثار خوان رولفو دورهی آنلاین با «هادی نوری» 🕰 یکشنبهها ساعت ۲۱:۳۰ 📎 جزئیات کارگاه: ▪️تاثیر خوان رولفو در ادبیات امریکای لاتین ▪️بررسی مجموعه داستان «دشت سوزان» ▪️تحلیل رمان «پدرو پارامو» ▪️عضویت در گروه گفتوگو و نقد 📌 ثبتنام، از طریق اکانت زیر: 📩 @RahelehMsv (حلقهی کتابخوانی - فصل پاییز)
❤7
سواد دیجیتال: از کاربری تا راهبری دورهای تخصصی برای تحلیل، خلق و مدیریت در اکوسیستم دیجیتال سواد دیجیتال دیگر یک مزیت نیست؛ بلکه یک شایستگی بنیادین برای موفقیت در هر حوزهای است. این برنامه با هدف فراتر رفتن از تسلط بر ابزارهای پایه طراحی شده و شرکتکنندگان را به مهارتهای حیاتی برای تحلیل، راهبری و شکلدهی به دنیای دیجیتال مجهز میسازد. برنامه درسی این دوره، درکی بهتر از اکوسیستمهای دیجیتال را پرورش میدهد و زمین…
❤8👏3🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @HADI_POV. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 879,467 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“(زاویه دید)” (@HADI_POV), 220 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HADI_POV.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.