Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 56% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
13 measurements spanning 41 days, net +31. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,479–1,520 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Sept 2026, 14:39
1,515
+2
13 Sept 2026, 00:21
1,513
+3
9 Sept 2026, 06:15
1,510
-1
4 Sept 2026, 03:36
1,511
+7
31 Aug 2026, 12:25
1,504
+1
28 Aug 2026, 13:56
1,503
-3
25 Aug 2026, 16:53
1,506
+7
23 Aug 2026, 03:14
1,499
+3
19 Aug 2026, 22:57
1,496
+2
16 Aug 2026, 17:57
1,494
+4
13 Aug 2026, 14:08
1,490
+6
6 Aug 2026, 14:47
1,484
no change
6 Aug 2026, 14:38
1,484
first reading
Engagement
21 posts held, back to 27 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
182 reactions across 21 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 67.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
122
67.0%
👏
31
17.0%
👍
27
14.8%
🙏
2
1.10%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 182 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 27 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ماهیت، بخش واقعی و اصیل وجود انسان است، اما شخصیت چیزی است که در طول زندگی برای موفقیت در جهان ساخته میشود و ذات حقیقی ما نیست.
وقتی ارزش و احساس هویت خود را به چیزهای بیرونی مانند پول، شهرت، جایگاه اجتماعی یا حتی موفقیت فرزندان وابسته کنیم، تحت تأثیر تغییرات و اتفاقات بیرونی قرار میگیریم. در این حالت، شادی و رنج ما به عواملی وابسته میشود که کنترل کامل آنها در دست ما نیست.
اما اگر انسان به جای وابستگی به ظواهر بی…
مشاهدهٔ خود، نخستین گام در مسیر تحول درونی است. انسان تنها زمانی میتواند تغییر کند که بدون توجیه و قضاوت، رفتارها، احساسات و واکنشهای خود را همانگونه که هستند ببیند.
ما معمولاً رفتار دیگران را بهخوبی تشخیص میدهیم، اما نسبت به رفتار و واکنشهای خود آگاهی کمتری داریم؛ زیرا با احساسات و مشکلات خود یکی میشویم و توانایی دیدن واقعبینانهٔ خود را از دست میدهیم.
مشاهدهٔ خود یک فرایند کاملاً درونی است و هیچکس نمیتوان…
دانستن با درک کردن یکسان نیست. ممکن است انسان اطلاعات، کتابها و مفاهیم بسیاری را بداند، اما تا زمانی که آنها را در زندگی و رفتار خود به کار نگیرد، به درک واقعی نرسیده است.
درک زمانی شکل میگیرد که آگاهی به تجربهٔ عملی تبدیل شود و در شیوهٔ فکر کردن، احساس کردن و رفتار انسان نمود پیدا کند.
گاهی عمل کردن به یک اصل ساده، ارزشمندتر از دانستن صدها مفهوم بدون تغییر در زندگی است.
گرجیف
تحول شخصی با آموزههای گرجیف
ص 99
همراه با عشق عادی نفرت هم وجود دارد. یعنی من این را دوست دارم، و از آن بدم می آید. امروز شما را دوست دارم هفته بعد، ساعتی دیگر و یا لحظه ای بعد از شما متنفرم. آن که می تواند به طور واقعی عشق بورزد، می تواند باشد. آن که می تواند باشد می تواند عمل کند. و آن که می تواند عمل کند، هستی دارد. برای شناخت عشق حقیقی، فرد می باید هر چه درباره عشق می داند فراموش کند و چشم به راه نشانه ها باشد. ما از آن رو عشق می ورزیم که چیزی د…
سلام دوستان عزیزم
دوستان حمایت از کانال را فراموش نکنید به حمایت های شما نیاز دارم جهت خرید کتاب
در صورتی که توان مالی دارید از کانال حمایت بکنید
سپاس از همراهی شما ❤️🌹
انسان دو نوع وجدان دارد: وجدان اکتسابی و وجدان حقیقی. وجدان اکتسابی از خانواده، فرهنگ و جامعه شکل میگیرد و از جایی به جای دیگر متفاوت است. اما وجدان حقیقی، نیرویی درونی و مشترک میان همه انسانهاست که در اعماق وجود پنهان شده است.
این وجدان درونی، انسان را به تشخیص خیر و شر، حقیقت و نادرستی هدایت میکند و به او کمک میکند احساسات و رفتارهای خود را از درون ارزیابی کند، نه بر اساس عادتها و باورهای آموختهشده.
هرچه ارتب…
انسان دو نوع توجه دارد: توجه بیرونی و توجه درونی. توجه بیرونی به مشاهده دنیای اطراف از طریق حواس مربوط میشود، اما توجه درونی یعنی آگاه شدن از افکار، احساسات، حالات روانی و واکنشهای خود.
بیشتر انسانها آنقدر در افکار، نگرانیها و گفتوگوهای ذهنی خود غرق میشوند که نه خود را بهدرستی میبینند و نه جهان اطرافشان را. این همذاتپنداری با افکار و احساسات، باعث میشود زندگی را ناآگاهانه تجربه کنند.
مشاهدهٔ خود، به انسان …
چگونه می توانیم تغییر کنیم؟
اگرچه خلاصه بعضی از مفاهیم عملکرد که تا به اینجا بیان شده اند، نسبت به خود عملکرد پیچیدگی خیلی کمی دارند و ساده هستند، اکنون زمان پرسیدن سوال اصلی عملکرد و همه سیستم های محرمانه دیگر رسیده است : چگونه فردی می تواند تغییر کند؟ آنچه عملکرد را متفاوت از دیگر روش های دگرگونی می سازد و تغییر را ممکن می کند، ابزارهایی هستند که از آنها استفاده میشود. به نظر من این تأکیدی بر شرایط منفی ماست. مگر…
انسان معمولاً تصویری خیالی از خود میسازد و آن را «خود واقعی» میپندارد، در حالی که این تصویر، حاصل توهم، باورهای نادرست و نقشهایی است که برای جلب توجه، تأیید یا تحسین دیگران به نمایش میگذارد.
این شخصیت دروغین باعث میشود انسان خود را بزرگتر، مهمتر، مظلومتر یا متفاوتتر از آنچه واقعاً هست ببیند و بهتدریج از ماهیت اصیل خود فاصله بگیرد. هرچه وابستگی به این تصویر بیشتر شود، زندگی نیز بیشتر بر پایه ظاهر و قضاوت دیگ…
انسان از دو بُعد تشکیل شده است: ماهیت و شخصیت. ماهیت، سرشت اصیل و طبیعی انسان است که از آغاز با او همراه است، اما شخصیت در اثر تربیت، محیط، آموزش و تجربههای زندگی شکل میگیرد. شخصیت به انسان کمک میکند در جامعه زندگی کند و به موفقیت برسد، اما اگر بر تمام وجود او مسلط شود، ماهیت در پسِ آن پنهان میماند. به همین دلیل، گاهی انسان با وجود موفقیتهای بیرونی، احساس میکند با خود واقعیاش هماهنگ نیست. تحول درونی زمانی آغاز…
❤7👏3
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @Gordjief. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
سلام دوستان عزیزم
دوست دارید از مطالب عرفانی نویسندگان دیگر مثل اکهارت تله، سادگورو و ... ارسال کنم کانال؟
بله47%
خیر53%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 21 most recent posts we hold, published 27 June 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
عرفان و خودشناسی @Khodshenasivo · 42,568 Telegram ranks this channel #2 of 97 here — alongside 96 others — read 29 August 2026
انرژی مثبت @aMosbattBash · 33,729 Telegram ranks this channel #36 of 64 here — alongside 63 others — read 4 September 2026
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“گرجیف” (@Gordjief), 1,515 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Gordjief.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.