3 measurements spanning 8 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 184–185 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 19:24
184
-1
7 Aug 2026, 07:48
185
no change
7 Aug 2026, 03:46
185
first reading
Engagement
20 posts held, back to 8 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
121.4%
avg views ÷ 184 subscribers
Avg views / post
223
3 posts measured
Reaction rate
0.448%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
20 (8 April 2026 – 6 August 2026)
Views total
670
Reactions total
3
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 07:48 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
8 reactions across 7 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 37.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
3
37.5%
🔥
2
25.0%
👌
1
12.5%
👍
1
12.5%
👏
1
12.5%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 8reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔥 آمریکا داره عقبنشینی میکنه یا آماده یک جنگ بزرگتر میشه؟ 🤔👇
تخلیه پایگاههای آمریکا از اربیل و حاشیه خلیج فارس، شکست نظامیه یا فقط عقب بردن خط نبرد؟
توی این ویدیوکست رفتیم سراغ دوتا از داغترین پروندههای روز منطقه:
1️⃣ پشت پرده جابهجایی تجهیزات آمریکا به اردن و سرزمینهای اشغالی (چرا دارن لایههای پدافندی رو عقبتر میبرن؟)
2️⃣ چی شد که شروط اصلی آتشبس در جنوب لبنان و خروج نیروها عملاً هوا شد؟
📌 یک تحلیل بیپر…
🛑 اگر چه که این ویدیو در هفته سوم جنگ رمضان ضبط شده، اما به شما این امکان را میدهد که برگردید و مسیر طی شده را بازبینی نمایید.
ببینید چه کارهایی پیشنهاد شد که بایستی انجام گیرد تا به جایی که هستیم نرسیم، انجام نشد و به اینجا رسیدیم.
⭕️ آفند ایران، ضربه اول و غافلگیری امریکا برای ایران و شهادت رهبری و فرماندهان، لزوم اعلام علنی و عمومی اهداف جنگ و ... موضوعاتی است که در این پادکست ویدیوئی به آن پرداختهایم.
🙏 لطفا…
🔥 جنگ نزدیکتر از همیشه؟ / ساعات سرنوشتساز در خاورمیانه!
آسمان منطقه در حال بسته شدنه و اخبار لوجستیک نظامی خبر از یک اتفاق بزرگ میده! ⚠️
توی این ویدیو به بررسی این سوالات مهم پرداختم:
درگیری مستقیم تا چند ساعت آینده شروع میشه؟
چرا کشورهای عربی منطقه وارد بازی مستقیم آمریکا و اسرائیل شدند؟
آیا زمان تغییر الگوی جنگی ایران از «پدافند» به «تک هجومی» رسیده؟
🔴 حتماً توو یوتیوب تا آخر ببین و نظرت رو برام کامنت کن:
به نظر…
🎙 پادکست گفتنیها | اپیزود جدید
چرا مراسم تشییع رهبر شهید جمهوری اسلامی ایران، آیتالله العظمی سید علی حسینی خامنهای، با وجود حضور میلیونی مردم، در برخی بخشها با چالشهای اجرایی همراه شد؟
در این قسمت، سید امین موسوی و ابوذر نصر با نگاهی تحلیلی به بررسی مراسمهای برگزارشده در قم، تهران و مشهد میپردازند؛ از مدیریت جمعیت و تصمیمات اجرایی تا مقایسه این مراسمها با تشییع در نجف و کربلا.
همچنین درباره تفاوتهای فرهنگ…
این تشییع میلیونی در کشور عراق خیلیها رو متعجب کرده.
برای درک این موضوع که چرا باید چنین استقبالی بشه و ریشه در چی داره، پیشنهاد میکنیم این برنامه رو در یوتیوب تماشا کنید.
https://youtu.be/FOVvkBLKMbY
🆔 @GoftanihaPod
📌 از ۱۰ شرط آتش بس تا توافقی بیربط؛ واکاوی تغییر تدریجی خطقرمزها
یک بیانیه با ۱۰ شرط مشخص مورد تأیید عالیترین سطح.
بعداً ۵ شرط حذف شد (به دلیل خطای فاحش محاسباتی).
نهایتاً توافقی در آستانه امضا شدن است که هیچ شباهتی به هیچکدام از آن ۱۰ شرط ندارد.
❓ سوال ساده:
اگر ۵ شرط حذف شد و توافق نهایی هم بیربط باشد، آن ۱۰ شرط برای چه نوشته شده بود؟
🎥 ویدیوی کامل:
👇
https://youtu.be/k7k5RqXh57Q
📢 منتظر نظرات شما هستیم.
…
بنابراین، وقوع یک جنگ گسترده و تمامعیار در غرب آسیا، با توجه به اراده مصمم #جبهه_امریکایی_صهیونیستی، یک گزاره حتمی است. این رویارویی بزرگ شاید به تعویق بیفتد (دیر یا زود داشته باشد)، اما با توجه به ماهیتِ آشتیناپذیرِ پارادایمهای حاکم بر دو طرف، به طور قطع رخ خواهد داد (سوخت و سوز نخواهد داشت).
توافقات موقت، #صلح به ارمغان نمیآورند؛ آنها صرفاً #شکل_جنگ را تا رسیدن به ساعت صفر تغییر میدهند.
🆔 @aaraa1412
پارادوکس آتشبس؛
تحلیل تغییر فاز استراتژیک از جنگ تمامعیار به ضربات امنیتی/نظامی محدود، عمیق و ممتد در ایران و #محور_مقاومت
#عبدالزهراء_سیستانی
مقدمه:
دقایق پایانی شنبه ۲خرداد۱۴۰۵ (۲۳می۲۰۲۶) تیتر اول بسیاری از رسانههای بینالمللی به «نهایی شدن #توافق_موقت و تمدید #آتش_بس میان ایران و امریکا» اختصاص یافت. اما فراتر از صحت و سقم یا جزئیات فنی این اخبار، آنچه از دید اکثریت پنهان مانده، ماهیت عملکردی این توافقات است…
در جهان امروز، بقا در جنگهای بلندمدت صرفاً به تعداد موشک یا حجم آتش وابسته نیست؛ بلکه به مجموعهای از عوامل شامل تابآوری اقتصادی، انسجام اجتماعی، ظرفیت تکنولوژیک، عمق اتحادهای بینالمللی، پایداری نهادهای حکمرانی و قدرت مدیریت بحران بستگی دارد. هر تحلیلی که یکی از این متغیرها را نادیده بگیرد، ناگزیر تصویری ناقص و گمراهکننده ارائه خواهد داد.
شاید مهمترین ضرورت امروز، فاصله گرفتن از ادبیات هیجانی و بازگشت به نوعی و…
پارادایم شیفت امنیتی
⁉️ چرا تحلیلهای سنتی از بحران پسا ۷ اکتبر، آدرس غلط میدهند؟
نویسنده: تحلیلگر راهبردی امنیت بینالملل
در جهانِ پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، جغرافیا و پویاییهای قدرت در خاورمیانه دچار یک جهش ژنتیکی شده است. با این حال، تماشای فضای تحلیلی و رسانهای نشان میدهد که بخشی از بدنه تصمیمسازی و کارشناسی، هنوز درگیر یک «عقبماندگی تئوریک» است. اصرار بر گزارههای سنتی و تاریخمصرفگذشته، نه تنها کمکی به فهم وا…
در این ویدیو، دو روایت متفاوت اما به هم پیوسته از یک مقطع حساس را میشنوید:
🎙 بخش اول – روایت یک ایرانی مقیم کانادا:
از لحظه اعلام جنگ ترکیبی آمریکا و اسرائیل، تا شنیدن خبر شهادت دانشآموزان مدرسه «شجره طیبه میناب» و سپس شوک خبر شهادت امام خامنهای. او از قطع ارتباط کلابهاوسی ایران با خارج به دلیل اختلال اینترنت میگوید، از سختی رها کردن زن و دو فرزند خردسالش، و از رسیدن با مشقت به ایران و دیدن جمعیت خودجوش خیابانه…
#کلیپ
رهبری سپر برخی در مسائل کشور و روشنگری برای مردم ❓❗
ما به مسئولین اعتماد داریم اما... ❓❗
امور امنیتی که مردم نباید مطلع بشن چه اموری است ❓❗
مردم باید در جریان کدوم امور قرار بگیرن❓❗
ویدیو کامل در یوتیوب ببینید:
https://youtu.be/b9c2GMY2WEk?si=qcCn-UKZcrqpdHTH
عبدالزهراء #سیستانی
🎙پادکسـت گفتنی هـــا
🆔 @GoftanihaPod
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @GoftanihaPod. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 83,200 of 1,621,120entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“پادکست گفتنیها” (@GoftanihaPod), 184 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/GoftanihaPod.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.