Channel
@Geo_Logika
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
202subscribers
-2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001626278062 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Geo_Logika |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Geo_Logika |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 20:07 | 202 | -2 |
| 8 Aug 2026, 11:18 | 204 | no change |
| 8 Aug 2026, 03:48 | 204 | first reading |
19 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (15 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 809 |
| Reactions total | 132 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 11:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
146 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 69.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 101 | 69.2% | |
| 🔥 | 25 | 17.1% | |
| 👍 | 5 | 3.42% | |
| 👏 | 5 | 3.42% | |
| 🤝 | 4 | 2.74% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.37% | |
| 💯 | 2 | 1.37% | |
| 🥰 | 2 | 1.37% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 146reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#воспоминания "Подумала тут, а почему бы не использовать свои заметки с напоминанием о делах для чего-то более приятного? Заметка про то, что купить, написать, отправить, получить и прочее "не забыть" - выскакивает на весь экран телефона, закрывая собой все и требуя внимания исключительно к делу. Хорошо бы, подумалось мне, также активно на меня сваливались приятные озарения, поддержка, обнимашки и всякая прочая благ…
❤5
Пока я охотилась за отражениями, муж охотился за мной))
❤8👏4
Ещё всего лишь пять лет назад меня сильно мучила проблема самоидентификации. Неудивительно, тогда я сменила шкуру, покинув найм. Сколько кругов с тех пор прошло... Примерно года три назад я твердо устаканилась в мысли, что мне не хочется больше дипломов и сертификатов для подтверждения, кто я. (Что, кстати, не отвернуло меня от многих ещё курсов и обучения, но уже с другой целью). Примеряя тогда на себя разные проф…
❤7🔥4💯2
Опять написала не то, что хотела сначала)) Я хотела сказать, что это самое расширение и отдача места для боли, тени, мрака и т.п. - оно трудно проходит в одиночку. Когда и если вы в таком, добрые люди,- не майтесь сами, придите к кому-то, кто даст пространство. Я тут приходила к Петру Глухову на медитативный массаж, например. Могу рекомендовать как способ и пространство для умягчения старых застрявших процессов. А …
❤2
Только живое может болеть Мы, человеки, так часто повторяли "жизнь - боль", что вывели это на уровень иронии. А что делать, не плакать же все время. Иронично держать удар - признак силы. Вместе поржать, что может быть лучше. Высмеять прыжки и ужимки судьбы, а заодно и свои трясущиеся поджилки. Выйти с ощущением "я могу этому противостоять", вернув себе веру в себя. Нормально все. Порядок! Делать так десятилетиями …
🔥2❤1
Целый день лежу на шезлонге и читаю книгу. Чем не пляж. "Стоунер" Дж.Уильямса, давно меня так не захватывало чтиво. Причем не сюжетом, а языком изложения..
🤝4
Video, posted without a caption
❤3
Интересное в соседней сети от Сабины Кулиевой, психолога и многоуважаемой моей соратницы по ТерраСенсум и по "Слушая Данте". Интерес мой - от синхронии с вот этим моим постом. Сабина очень детально посмотрела на Самозванца со стороны последствий для эксперта, в которые я не заглянула. Со стороны невозможности присвоить уже полученные результаты. Влетаем-то мы в Самозванца, может, и лихо, но вот на выходе, переворотив…
❤6
В среду меня обескуражил вопрос. В сообществе методологов, где по средам мы задаём друг другу вопросы, прозвучало: "Какой вопрос вы хотели бы услышать и ответить на него?" Я думала ооочень долго)) Начала с глобального, перешла на научное, потом бросила думать, потом снова вернулась - и все ждала внутреннего щелчка, а его не было. А сегодня поняла, что мне приятно ответить на вопрос "Как ты, дорогая?" Почему-то этот…
❤10
... Третья точка в данном случае - это спокойная уверенность "это мой мир! Я здесь хозяйка" И получается, эта дополнительная третья точка всегда про причастность к чему-то большему (дружбе, сообществу, моей идее). В любой борьбе двух начал третьей точкой, дающей устойчивость, является причастность к чему-то большему! Так вот почему меня туда всегда тянуло, в это большее... Это третья точка устойчивости. Ого.
❤4
Троеточие Нет, речь пойдет не о том, когда задумался на письме)) Речь, скорее, о геометрической устойчивости. Зайду "от печки". Не счесть в сети советов и воззваний на тему "давайте научимся расслабляться". Я, кстати, очень за это, тоже. Причины же не надо объяснять? Не надо, всем же понятно. Но что меня триггерит - какая-то невыполнимость этих советов. Что-то не работает как-то. Упражнения и способы правильные, …
❤5👍1
Часто в последнее время думаю о словах, к которым мы, люди, приделали устойчивую коннотацию. Часто негативную. Как, например, к слову "самозванец". А если всмотреться? Лет пять назад одна из моих сокурсниц на курсе Дарьи Масленниковой озвучила одну отличную штуку: "Самозванец - это тот, кто сам себя позвал" (автор цитаты Наташа Гарипова). И что в этом плохого, что позвал, спрашивается? Совсем ничего. Вспомним начал…
❤6👍4❤🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Geo_Logika. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 635,211 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“НАТР "ГеоЛогика"” (@Geo_Logika), 202 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Geo_Logika.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.