Sticker, posted without a caption
❤20😭12💘6🤯6
Signed Катант Савельев

Channel
@FragMemBots
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
4,454subscribers
-30 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002586058833 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @FragMemBots |
| Created | Between 1 March 2025 and 16 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/FragMemBots |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 22:13 | 4,454 | -20 |
| 8 Aug 2026, 20:21 | 4,474 | -9 |
| 6 Aug 2026, 04:52 | 4,483 | -1 |
| 6 Aug 2026, 04:03 | 4,484 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:00 | 4,484 | first reading |
18 posts held, back to 16 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 8 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,536 reactions across 17 posts, in 25 distinct kinds. The most used accounts for 43.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 660 | 43.0% | |
| 👍 | 426 | 27.7% | |
| 🔥 | 161 | 10.5% | |
| 😁 | 38 | 2.47% | |
| ⚡ | 36 | 2.34% | |
| 🎉 | 36 | 2.34% | |
| 😭 | 33 | 2.15% | |
| 🫡 | 16 | 1.04% | |
| 🕊 | 13 | 0.846% | |
| 👀 | 12 | 0.781% | |
| 👎 | 11 | 0.716% | |
| 🤝 | 11 | 0.716% | |
| 💘 | 10 | 0.651% | |
| 😢 | 10 | 0.651% | |
| 🤣 | 10 | 0.651% | |
| 🥰 | 9 | 0.586% | |
| 🍾 | 8 | 0.521% | |
| 👏 | 8 | 0.521% | |
| 💯 | 8 | 0.521% | |
| 🤯 | 7 | 0.456% | |
| 5 further kinds | 13 | 0.846% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,536reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 July 2025 to 8 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @FragMemBots. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 16 July 2025 to 8 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Sticker, posted without a caption
❤20😭12💘6🤯6
Signed Катант Савельев
🔗 Всем привет, продолжаю рассказывать про наших ботов @sounds и @clips. Сегодня покажу, как работает технология поиска, благодаря которому мы помогаем вам найти максимально релевантные результаты по мемным звукам или кружочкам. Когда вы пишете в боте запрос типа "гойда" или "ну давай нападай", кажется, что это просто "поиск по базе". Но внутри это больше похоже на умный поиск Google, только заточенный под нашу базу …
❤45🔥12👍10❤🔥3🥰1
Signed Катант Савельев
🙃 Всем привет! Решил немного реформировать канал и превратить его в дев-лог. Если кто-то не в курсе: я работаю над разработкой нескольких прикольных проектов — @clips, @sounds, @texts, @saver. В общем, всё, что вы видите в списке приложений @notmeme. 🤓 Тут буду иногда рассказывать технические детали: что, где и как у нас работает. Обеспечить миллионы пользователей стабильной работой сервиса с кучей технически сложны…
❤67👍18🔥11🤮3
Signed Катант Савельев
Channel name was changed to «FragMem | Dev Log»
☺️ Давно еще хотел написать, напомнить о том, что в силу полного изменения системы покупки подарков авто-бай больше не работает. Поэтому бот теперь служит только для покупки звезд через фрагмент без KYC. 💎 Если кто-то, по какой-то причине, еще не вывел звезды с личного бота из-за каких либо проблем - напишите в личку (@katant), помогу разобраться и вывести. СНАЧАЛА ПРОЧИТАЙТЕ ИНФУ ТУТ - https://t.me/FragMemBots/62 …
❤49👍24🔥14🤝4
Signed Катант Савельев
💎 Я вышел с отпуска, разгреб дела, которые появились за это время, решил сесть и разобраться, что изменилось в процессе покупки подарков. 🔗 Пока что приостановился с идеей разработки юзер-бота. Возможно, что-то изменится в системе покупки подарков и я продолжу работу над ним. Но на текущий момент причины просты - на покупку уделяется достаточно времени, благодаря таймеру. Следовательно, премиум подарки можно спокойн…
👍66❤26🔥12💯5🕊4🤣4👏3
Signed Катант Савельев
Сегодня отмечаю день рождения в дороге, добрался наконец до Китая. На днях сделал пару тестов, для проверки соответствия симуляции с реальной покупкой, дабы убедиться, что все готово к следующим подаркам. Вернусь в начале-середине сентября и в первые же выходные буду рассматривать вариант интеграции юзер ботов (для премиум подарков). Пока что готовимся к первому сентября, тарить обычные подарки через бота)
❤108👍48🎉34🍾8🤣6🕊5💘3⚡2
Signed Катант Савельев
🚽 Хотелось бы юзер-ботов выкатить прораньше, но я улетаю на пару недель через несколько дней, поэтому банально не успею. Пласт работы большой, с учетом того, что это все делаю я один и надо интегрироваться с уже существующим функционалом, ничего не сломав) 😘 А, еще. Прогрейдил кластер сервачков, так как на прошлом дропе подарков были проблемы с перфомансом на стороне самого приложения, ибо все ресурсы ушли на покупку…
❤36👍17🔥7⚡5👏4🎉2
Signed Катант Савельев
💎 Всем привет! Вчера добавил альтернативный источник для получения информации о новых подарков, чтобы добавить игнорирование премиум-подарков. Надеюсь проблем и задержек с ним не будет. Поэтому, уже сейчас вы можете прогнать симуляцию прошлого дропа подарков и проверить, как это будет работать. 🔗 В силу того, что телега решила ботам обрубить премиум-подарки (может быть они все-таки появятся в будущем). Но так, как п…
❤48🔥21⚡11👍11👀1🤝1
Signed Катант Савельев
Помните, больше месяца назад вышло обновление, связанное с подарками от брендов (известных личностей)? Для выпуска подарков снуп дога. Так вот, только сейчас в Bot API добавили поле, указывающее на то, кто выпустил этот подарок: Added the field publisher_chat to the classes Gift and UniqueGift which can be used to get information about the chat that published a gift. Вот и думайте теперь, сколько еще времени прой…
😁35😭10🫡9❤7
Signed Катант Савельев
😮 На всякий случай, я напомню: Я единственный, кто пытался, донести до Дурова, что Bot API требуется обновить в соответствии с текущим функционалом премиум-подарков (пока все остальные сидели и молчали в тряпочку). Заплатил 5600 звезд за сообщение и был просто проигнорирован. Предложил различные идеи, начиная от возможности дарить премиум-пользователям такие подарки, либо дарить премиум ботами, либо хотя бы минимальн…
👍45❤12😭11💩2
Signed Катант Савельев
Бот отработал как должен был, закупил НЕ премиум подарки. Можете зайти в историю или симуляцию, посмотреть, что бот пытался вам купить. Премиум подарками были: очки, собачки и серфборды. Как настроили ордера, так бот и купил)
👍42❤7🥰7🤝4🕊2😢2
Signed Катант Савельев
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @FragMemBots. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 298,186 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“FragMem | Dev Log” (@FragMemBots), 4,454 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FragMemBots.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.