Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Fair Value | Інвестиції

Channel

Fair Value | Інвестиції

@FairIntrinsicValue

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

3,512subscribers

-20 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001987641979
TypeChannel
Username@FairIntrinsicValue
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live30 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 30 August 2026
On Telegramt.me/FairIntrinsicValue

Growth

3,5123,5333,522.57 August 2026 — 3,532 subscribers7 August 2026 — 3,532 subscribers8 August 2026 — 3,533 subscribers11 August 2026 — 3,530 subscribers14 August 2026 — 3,523 subscribers17 August 2026 — 3,521 subscribers20 August 2026 — 3,518 subscribers24 August 2026 — 3,522 subscribers27 August 2026 — 3,516 subscribers30 August 2026 — 3,512 subscribers7 August 202630 August 2026
10 measurements spanning 23 days, net -20. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,509–3,536 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 11:473,512-4
27 Aug 2026, 01:143,516-6
24 Aug 2026, 09:353,522+4
20 Aug 2026, 23:233,518-3
17 Aug 2026, 23:383,521-2
14 Aug 2026, 17:053,523-7
11 Aug 2026, 15:323,530-3
8 Aug 2026, 06:333,533+1
7 Aug 2026, 11:003,532no change
7 Aug 2026, 10:553,532first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
25.8%
avg views ÷ 3,512 subscribers
Avg views / post
905
1 post measured
Reaction rate
1.99%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held20 (10 May 20262 August 2026)
Views total905
Reactions total18
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:09 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

612 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 63.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍38863.4%
11919.4%
💯579.31%
🔥233.76%
🎉81.31%
40.654%
🤝40.654%
🤯40.654%
🤔20.327%
👏10.163%
💔10.163%
🙈10.163%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 612reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Aug 2026, 06:59 UTC905 views18 reactionsread 7 August 2026

​​🔎 Microsoft: коли якість знову нагадує про себе Я давно інвестую в Microsoft і завжди захоплювався розвитком цієї компанії. А її фінансова звітність багато років залишається для мене своєрідним еталоном того, як повинен виглядати справді якісний бізнес. Тому реакція ринку на останній квартальний звіт мене не здивувала. За один день акції Microsoft зросли більш ніж на 15%. Що так сподобалося інвесторам? ▫️ Виручка

👍162

26 Jul 2026, 09:00 UTC≈1,500 views24 reactionsread 7 August 2026

5 акцій за моєю оцінкою (не є інвестиційною рекомендацією!): 📊 Ринкова ціна 🎯 Базова DCF-оцінка 👌 Розгляну/докуплю GOOGL 📊320 🎯410 👌292 Netflix 📊70 🎯65 👌57 Northrop 📊542 🎯520 👌440 Tesla 📊313 🎯235 👌235 TSM 📊403 🎯540 👌375 Хочу зауважити, що оцінка є актуальною до наступного квартального звіту і за поточної безризикової ставки. FAQ рубрики – тут #5акцій

👍176🔥1

19 Jul 2026, 09:01 UTC≈2,170 views40 reactionsread 7 August 2026

​​🔎 Коли терпіння і час в інвестиціях - перевага, а коли - самообман 🔹 «Хорошим інвестиціям потрібен час» — правильна порада. Але нею часто виправдовують небажання визнати помилку. Акція падає на 30–50%, бізнес погіршується, а інвестор повторює: «Я інвестую на довгий строк». «Поки не продав - збитку немає». «Потрібно просто почекати». Але довгострокове інвестування не означає тримати будь-яку акцію вічно. Терпіння в

👍2712🙈1

12 Jul 2026, 11:41 UTC≈2,270 views19 reactionsread 7 August 2026

5 акцій за моєю оцінкою (не є інвестиційною рекомендацією!): 📊 Ринкова ціна 🎯 Базова DCF-оцінка 👌 Розгляну/докуплю Amazon 📊245 🎯300 👌190 Coca-Cola 📊83🎯63 👌60 PayPal 📊46 🎯70 👌56 Stryker 📊330 🎯250 👌225 Uber 📊75 🎯95 👌80 Хочу зауважити, що оцінка є актуальною до наступного квартального звіту і за поточної безризикової ставки. FAQ рубрики – тут #5акцій

👍10🔥63

12 Jul 2026, 11:40 UTC≈2,060 views21 reactionsread 7 August 2026

5️⃣Чи є Базова DCF-оцінка (раніше цільова ціна) прогнозом? Коли акція повинна її досягти? Ні. У цій рубриці це не прогноз того, скільки акція коштуватиме через рік або інший визначений період. Це оцінка внутрішньої вартості компанії на сьогодні, отримана шляхом дисконтування її очікуваних майбутніх грошових потоків. Я не прогнозую, коли ринкова ціна зрівняється з цією оцінкою. Ринок може тривалий час оцінювати компан

👍127🔥2

12 Jul 2026, 11:39 UTC≈1,240 views21 reactionsread 7 August 2026

FAQ рубрики #5акцій В рубриці я ділюсь своєю оцінкою внутрішньої вартості компаній. 5 акцій обираються випадковим чином і НЕ є інвестиційною рекомендацією. 📊 Ринкова ціна 🎯 Базова DCF-оцінка – це ціна за базовою оцінкою методом дисконтованих грошових потоків, тобто внутрішня ціна, яка відповідає поточному фінансовому стану компанії при поточній безризиковій ставці і поточних прогнозах її розвитку. 👌 Розгляну/докуплю

13👍8

4 Jul 2026, 08:44 UTC≈1,700 views33 reactionsread 7 August 2026

🔎 Регіони 2. 3. Emerging Markets 🟢Плюси: дешеві мультиплікатори; вищий номінальний і реальний потенціал економічного зростання; молодша демографія в частині країн; сильні окремі історії - Індія, Тайвань, Південна Корея, частково Мексика/Бразилія; потенціал переоцінки при слабшому доларі та зниженні ставок. 🔴Мінуси: це не “рівномірний кошик країн, що розвиваються”. Фактично це значною мірою Азія + напівпровідники + К

👍312

28 Jun 2026, 08:07 UTC≈2,330 views47 reactionsread 7 August 2026

🔎 Регіони 1. США-Європа Вирішив зробити короткий дайджест плюсів і мінусів інвестування в різні регіони світу: США, Європу, Emerging markets, Азію, Африку та Південну Америку. Кожен регіон - це окремий набір можливостей і ризиків: десь сильні компанії, але високі оцінки; десь дешеві мультиплікатори, але слабкі валюти, політичні ризики й поганий захист акціонерів; десь прекрасна демографія, але майже немає нормально

👍3413

14 Jun 2026, 09:00 UTC≈2,730 views26 reactionsread 7 August 2026

5 акцій за моєю оцінкою (не є інвестиційною рекомендацією!): 📊 Ринкова ціна 🎯 Цільова ціна 👌 Розгляну/докуплю Caterpillar 📊910 🎯410 👌410 First Solar 📊267 🎯295 👌235 Mastercard 📊490 🎯520 👌460 Qualcomm 📊212 🎯200 👌165 Regeneron 📊612 🎯950 👌670 Хочу зауважити, що оцінка є актуальною до наступного квартального звіту і за поточної безризикової ставки. Як трактувати ціни, що викладаю – тут #5акцій

👍26

9 Jun 2026, 18:52 UTC≈3,440 views66 reactionsread 7 August 2026

​​Просто думки. Дивлюсь я вкотре на ці внутрішньоденні рухи ринку і все більше ловлю себе на думці, що після відходу цієї рудої адміністрації з Білого дому нас може чекати дуже цікава хвиля розслідувань. Інсайд, політичні рішення, різкі розвороти ринку, дивні збіги в таймінгу - усе це колись, сподіваюсь, розкладуть по поличках. Не стверджую, що там уже все доведено. Але як інвестор я все частіше дивлюся на ці рухи й

💯52🔥13💔1

7 Jun 2026, 09:01 UTC≈2,780 views21 reactionsread 7 August 2026

5 акцій за моєю оцінкою (не є інвестиційною рекомендацією!): 📊 Ринкова ціна 🎯 Цільова ціна 👌 Розгляну/докуплю Apple 📊307 🎯220 👌220 eBay 📊109 🎯90 👌80 UPS 📊108 🎯120 👌80 Verizon 📊45🎯60 👌48 Visa 📊323 🎯320 👌270 Хочу зауважити, що оцінка є актуальною до наступного квартального звіту і за поточної безризикової ставки. Як трактувати ціни, що викладаю – тут #5акцій

👍18🤝3

3 Jun 2026, 09:00 UTC≈3,380 views32 reactionsread 7 August 2026

​​🔎 Пастка вартості: коли “дешево” не означає “вигідно” В пості про NVIDIA я писав про пастку вартості, в яку часто попадають інвестори. На ринку часто буває ситуація, коли компанія виглядає дуже дешево за класичними мультиплікаторами. - низькі P/S і P/B - велика виручка - відомий бренд - багато активів Інвестор дивиться на це і думає: “Ну це ж очевидно недооцінена компанія”. Але саме тут і може ховатися пастка варт

👍265👏1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @FairIntrinsicValue. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Fair Value | Інвестиції” (@FairIntrinsicValue), 3,512 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FairIntrinsicValue.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.