Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for FXX | Футбол

Channel

FXX | Футбол

@FXX_analytics

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

255subscribers

-12 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002321846453
TypeChannel
Username@FXX_analytics
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live6 October 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 6 October 2026
On Telegramt.me/FXX_analytics

Topic

Sports — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2552672617 August 2026 — 267 subscribers8 August 2026 — 267 subscribers15 August 2026 — 266 subscribers21 August 2026 — 265 subscribers5 September 2026 — 263 subscribers12 September 2026 — 262 subscribers25 September 2026 — 258 subscribers6 October 2026 — 255 subscribers7 August 20266 October 2026
8 measurements spanning 60 days, net -12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 253–269 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Oct 2026, 16:37255-3
25 Sept 2026, 12:02258-4
12 Sept 2026, 22:40262-1
5 Sept 2026, 18:19263-2
21 Aug 2026, 09:34265-1
15 Aug 2026, 02:57266-1
8 Aug 2026, 09:00267no change
7 Aug 2026, 17:08267first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

131 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 44.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
⚡5844.3%
❤5138.9%
👍2015.3%
🥰21.53%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

19 Jul 2026, 22:23 UTC92 views5 reactionsread 8 August 2026

Логика все же победила! Самый односторонний финал в истории, но даже так Аргентина не была лишена пары моментов в финале. Примерно так могла играть Португалия Мартинеса, если бы он не был дегенератом. Примерно так мы видели игру Франции до их очной встречи с Испанией. Примерно так могла бы сложиться и игра с Англией, если бы Тухель не страдал тем же заболеванием, что и Мартинес. Краткое резюме всего турнира: Испани…

⚡5

19 Jul 2026, 21:07 UTC93 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

все указывает на победу аргентины

⚡2

15 Jul 2026, 21:50 UTC146 views4 reactionsread 8 August 2026

Ну и сразу закину прогноз на финал, чтобы не думать об этом до 19 числа. Испания весь турнир доказывала, что умеет полностью контролировать темп игры. В матчах с Португалией и Францией это было прекрасно видно, за два этих матча допустили один действительно опасный момент. А ведь именно этого не хватало соперникам Аргентины после 1/16. Команда уже второй турнир подряд играет не столько от своей силы, сколько от слаб…

❤2⚡1👍1

15 Jul 2026, 21:26 UTC115 views6 reactionsread 8 August 2026

Встретились как-то две команды, которым нужно проиграть, чтобы выиграть. Кто забил первый - тот проиграл. О деклассировании Франции говорить нечего. У них забрали главное - пространство, Испания как-то исторически хороша в этом, и перекрученный таким образом топливный шланг не снабжал машину. А вот Англия, как оказалось, ведя в счете играет ничуть не лучше Аргентины - так что в этом матче надо было пинать мячик мин…

❤4⚡1👍1

13 Jul 2026, 11:54 UTC108 views8 reactionsread 8 August 2026

Какой-то чрезвычайно нормальный четвертьфинал. Не без своих приколов, но вполне закономерный. Франция раздавила Марокко, идеально контролировав каждую минуту матча. Африканцы пытались отказаться от автобуса на этом турнире, но тут им не оставили выбора - пришлось сидеть, чтобы не пропустить 8. Даже спорный пенальти картины не изменил. Очень понравился Коне и, ясно дело, Олисе. Бельгия, как и ожидалось, ничего не по…

⚡5❤2🥰1

8 Jul 2026, 08:00 UTC135 views8 reactionsread 8 August 2026

Пару слов про прошедшую стадию 1/8 финала. Во-первых, за вылетевшие сборные не обидно. Если в первом раунде были и Кабо-Верде, Кот-Д’Ивуар и Хорватия, которые выглядели очень солидно и вполне имели шансы пройти, то сейчас все вышедшие прошли будто бы по делу. Самые равные команды - Швейцария и Колумбия, но там и исход матча решился в серии пенальти. Да, свой матч по статистике выиграла Мексика, но стоит принять во в…

⚡7❤1

4 Jul 2026, 15:17 UTC147 views7 reactionsread 8 August 2026

Дальше по одному, чтобы быть на позитиве ❌Худший форвард - Лаутаро Мартинес. В Аргентине он будто превращается в игрока фнл-2. Проиграл ВСЕ 8 единоборств и единственное, что отделило его от прям полнейшего позора - один созданный момент. ❌Худший вингер - Педру Нету. Пасы не проходили, разве что назад (93% точных передач, при этом в штрафную - ни одной точной), дриблинг тоже (1 неудачная попытка), даже похвалить-то …

⚡4❤2👍1

4 Jul 2026, 10:45 UTC148 views8 reactionsread 8 August 2026

Раздаем награды FXX! выдаем по одной награде на команду 🏅Лучший форвард 🥇Харри Кейн. Англия была не настолько хороша, что забил бы любой игрок. Голы Кейна не самые простые, но зато очень важные. 🥈Килиан Мбаппе. Поучаствовал двумя голами в разгроме Швеции, второе место лишь за то, что Франция в целом выглядела куда сильнее и тотально доминировала. 🥉Микель Ойарсабаль, прекрасно заменивший Торреса и показавший, что на…

❤6⚡2

28 Jun 2026, 11:20 UTC156 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Кабо-Верде стала самой маленькой страной, которая когда-либо выходила в плей-офф ЧМ. И это не было везением - африканцы хорошо себя проявили в разных амплуа с тремя разными соперниками - терпение с Испанией, встречный курс с Уругваем и первый номер с Саудовской Аравией. А безусловный провал Уругвая помог закрепить успех и выйти со второго места. Чудо? Вообще-то, не совсем. С момента образования команды в 80-х годах,…

❤6⚡3👍2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @FXX_analytics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

20 Jun 2026, 05:54 UTCAnonymous Poll32 voters

На какой клуб больше всего похожа Турция?

  1. Тоттенхэм41%
  2. Боруссия Дортмунд16%
  3. Фенербахче16%
  4. Атлетико Мадрид0%
  5. Манчестер Юнайтед9%
  6. Милан19%
  7. свой вариант0%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 19 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“FXX | Футбол” (@FXX_analytics), 255 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FXX_analytics.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.