Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for EulerMethod

Channel

EulerMethod

@EulerMethod

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

359subscribers

-5 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001326059426
TypeChannel
Username@EulerMethod
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live9 October 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 October 2026
On Telegramt.me/EulerMethod

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 70% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

359364361.56 August 2026 — 364 subscribers6 August 2026 — 364 subscribers7 September 2026 — 363 subscribers28 September 2026 — 362 subscribers9 October 2026 — 359 subscribers6 August 20269 October 2026
5 measurements spanning 63 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 358–365 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Oct 2026, 10:19359-3
28 Sept 2026, 19:42362-1
7 Sept 2026, 16:37363-1
6 Aug 2026, 23:02364no change
6 Aug 2026, 22:54364first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 September 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

143 reactions across 16 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 78.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥11278.3%
👍2517.5%
😁64.20%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 143 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2024 to 19 September 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

19 Sept 2024, 15:54 UTC≈1,530 views0 reactionsread 6 August 2026
Poll

XAU — верим оценку к USD?

  1. Да49%
  2. Нет51%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

19 Sept 2024, 15:45 UTC≈1,480 views9 reactionsread 6 August 2026

Добивка? Конечно. COVID-19. Из людей с симптомами у 81% развиваются симптомы от легкой до умеренной степени (вплоть до легкой пневмонии), в то время как у 14% развиваются серьёзные симптомы. Никто не виноват — это естественные проблемы прироста численности. С этим аргументом пошлют нахў по самый Техас. Все, у кого есть прививка на плече. Это направленная травля Африки и Азии. Китай первым попал в риск, но первым п…

🔥6👍3

19 Sept 2024, 15:44 UTC≈1,200 views7 reactionsread 6 August 2026

До 90-х почти 20 лет недоверие Ямайской системе убеждает спасаться от рисков глобального рынка в привычном Золоте. Ставка снижается к 2000-м. Отказ от гарантий Золотом развязал руки пирамидам, которые создают финансовый пузырь на рынке недвижимости. Повышение ставки (инвертированная красная) даёт приток кредитов (прибыльных в перспективе; зелёная M1), но парадигма защиты Золотом работает лучше вкладов в облигации, п…

🔥6👍1

19 Sept 2024, 15:44 UTC895 views11 reactionsread 6 August 2026
Photo

Здесь мотаем вперёд. До 70-х XX века. Штаты спонсируют Европу и смежные страны, пострадавший от фашизма (зачем Штаты спонсировали социализм в Германии 20-х годов – отдельная тема). Бреттон-Вудская система. В 1971 году президент США Никсон отменил золотой стандарт. С 1976 года действует новая валютная система — Ямайская. В её рамках курсы мировых валют устанавливает рынок. Ямайская система демонетизировала Золото и с…

🔥7👍4

19 Sept 2024, 15:43 UTC644 views9 reactionsread 6 August 2026
Photo

Когда-то давно Золото было идеальным эквивалентом ценности. Редкий металл, который сложно добыть. Но достаточно пластичный для делимости (пробой монеты на зуб проверяли золото — оставляет вмятину). С началом колониальной эпохи (±XV–XVI) Золото не отгружали колониям, лишь давали «заверение на права владения золотом» — банкноты.

👍7🔥2

19 Sept 2024, 15:42 UTC646 views7 reactionsread 6 August 2026

#SPX #XAUUSD #USINTR #USM1 Выйдем на минутку из крипты на балкон. Посмотрим на город под нами. Там Золото растёт. Защитный актив, которым страхуются от проблем широкого рынка. ФРС снижает ставку, но Золото растёт. Диссонанс в умах. Давай посмотрим на эффект Золота поближе в наши дни и подальше в историю.

🔥7

21 Jul 2024, 15:21 UTC909 views11 reactionsread 6 August 2026
Photo

— Так что же нам делать сегодня? Пока есть время, пока есть подсказки. Расскажи как избежать ошибок. — Посмотри и вспомни. Ещё одна закономерность. Растущий рынок не терпит избыток. Оцени события, влиявшие на рынок. Прибывшие после испытывают страх. Прибывшие прежде испытывали жадность. Природа человека. — Как сберечь свои силы? — Вначале я сохранял ценность в акциях компаний, работающих в секторах финансов и доб…

🔥10👍1

21 Jul 2024, 15:20 UTC720 views9 reactionsread 6 August 2026

— Вижу периоды, которые зовут «буллраном», за ними резкие спады спроса, а потом спрос показывает себя снова, но не достигает вершины. — Это паттерн развивающегося рынка (EM – Emerging market). Циклический спрос из четырёх фаз. Первую ты назвал буллраном, пусть так и обозначим. Вторая фаза – капитуляция; избыток спроса ликвидируется избыточным предложением. Фаза третья – эхо набегающего спроса; избыточное предложение…

🔥9

21 Jul 2024, 15:20 UTC656 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

— Ещё есть циклы. Все говорят о циклах и фазах. Всегда ждут Халвинг и рост после. Но чем больше людей вовлекается в рынок, тем раньше наступает рост в каждом следующем цикле. И циклы смазываются, закономерность теряет точность. — Циклов здесь нет. Цикл Халвингов не привязан ко времени или следственной связи. В первый Халвинг рынок больше рассказал о себе миру и получил больше спроса – котировка выросла – люди повери…

🔥5👍2

21 Jul 2024, 15:19 UTC469 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

— Да. Ты понял, что в основании рынка его первые успешные активы – венчурные инвестиции капиталистов из других рынков. $125 млрд в стейблах занимают лишь 5% капитализации Крипторынка. Так какой в них видишь смысл? — Думаю, это общий знаменатель, чтобы держать руку на пульсе рынка. Спрос на стейблы предупреждает о готовности большинства. На растущем рынке предупредит об оттоке денег. На падающем укажет на готовность …

🔥7

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @EulerMethod. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

19 Sept 2024, 15:54 UTCAnonymous Poll75 voters

XAU — верим оценку к USD?

  1. Да49%
  2. Нет51%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2024 to 19 September 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“EulerMethod” (@EulerMethod), 359 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/EulerMethod.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.