Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Детектор дронов (Autel, DJI, FPV и тд)

@DroneDetector

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,227subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001936068772
TypeChannel
Username@DroneDetector
Created16 March 2023measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 August 2026
On Telegramt.me/DroneDetector

Growth

2,2272,2282,227.57 August 2026 — 2,228 subscribers7 August 2026 — 2,228 subscribers11 August 2026 — 2,227 subscribers7 August 202611 August 2026
3 measurements spanning 3 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,227–2,228 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 01:352,227-1
7 Aug 2026, 17:332,228no change
7 Aug 2026, 17:192,228first reading

Engagement

10 posts held, back to 8 November 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 27 November 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
15m 46s
Average length
5m 15s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

83 reactions across 10 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 59.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4959.0%
2125.3%
😁44.82%
💯33.61%
🤨22.41%
🌭11.20%
👌11.20%
👎11.20%
🤔11.20%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 83reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 10 most recent posts we hold, published 8 November 2024 to 27 November 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Nov 2024, 18:30 UTC≈10,600 views11 reactionsread 7 August 2026

Возможно что-то в этом есть 🤔 https://www.nkj.ru/archive/articles/4072/

👍82👌1

26 Nov 2024, 06:59 UTC≈9,760 views11 reactionsread 7 August 2026

Если бы дизайнер не был таким жмотом, то он раскрутился бы не на бомж попсу типа 9000А, с ценой всего в пол крузака, а на что-то приличное со стоимостью в пределах 2-5 крузаков, типа такого. Тогда бы он возможно понял, что он видит на экране стробоскопический эффект от ЛЧМ сигнала и развертки анализатора спектра. При модуляции пилой ГУНа в реале такого спектра просто не может быть. А если не пытаться меряться «длин

👍4💯32🌭1😁1

22 Nov 2024, 17:08 UTC≈9,570 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Китайский вариант американской миниракеты Pike в калибре 40мм https://t.me/rusengineer/5855 Действительно могущество и эффективность данной ракеты при стрельбе по наземным целям вызывает сомнения, а вот по всякого рода БПЛА - в самый раз. Если эффективность и там и там достаточная, то всегда приятнее иметь боекомплект из 12 однокилограммовых маленьких ракет, чем 1 большую, типа Игла-С. У Pike лазерная подсветка и

👍42🤔1

17 Nov 2024, 14:32 UTC≈6,310 views13 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @UAVDEVVideo

Украинцам поставили кучу М712 Copperhead, являющихся предком краснополя. Снаряд выстреливается в район цели и далее донаводится на "солнечный зайчик" от луча лазера, спроецированного на цель. В классике, лазерный наводчик похож на телескоп на треноге, а сейчас лазерные целеуказатели ставятся на дроны. Дрон должен захватить цель и удерживать пятно лазера на цели до прилёта медноголового. То есть, кроме непосредственн

9👍3👎1

17 Nov 2024, 14:31 UTC≈5,080 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

https://t.me/UAVDEV/7523 У нас нет «народного наводчика» не потому, что секретно, а потому что маловероятно, что такой представитель народа, как «Разработчик БПЛА» сможет его сделать и на Мавик поставить. И даже не потому что «народ» у нас совсем некомпетентный, реально задача сложная. Поэтому проще и ему и всем остальным ссылаться на секретность. Вот, например, возьмем тот же М712 Copperhead, тут “проще простого”:

👍21

15 Nov 2024, 05:21 UTC≈3,860 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

«Вас много, а я тут одна!» Магазин Гагаринга нам вот так представляется ;) Почему, видно по нашему опыту из скриншота.

😁3

9 Nov 2024, 13:54 UTC≈4,520 views5 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @FPVfindePhoto

На фото плата инициации PeterPan v5.4 у свежего трофейного дрона. На видео чуть по-старее версия платы, но принцип тот же. "..., как небо?" Записки о FPV-противодействии @FPVfinde

3👍2

9 Nov 2024, 12:58 UTC≈4,230 views16 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @man_90xVideo

Пока еду , небольшое видео записал как пользоваться нашим детектором дронов ПТ-01 "Птицелов" Он сделан для военных , поэтому прост в использовании С детектором есть и инструкция с картинками - так что можно почитать )) Единственное что забыл сказать . Как запомнить эфир если вы находитесь на позиции . Дайте поработать детектору 1 минуту , потом выключите и включите заново и все ну максимум подстройте пороги сработки

👍13🤨21

9 Nov 2024, 12:50 UTC≈3,440 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вопрос к опытным пользователям РПГ-7 с гранатой ОГ-7В «Осколок»(Карандаш). Если бы в ОГ-7В вместо обычного контактного взрывателя ГО-2 стоял неконтактный, который срабатывает при пролете гранаты на дальности до 3 м рядом с дроном, был бы такой комплекс эффективным против дронов? Очевидно, что из обычного РПГ-7 точно попасть в дрон невозможно. А с бесконтактным взрывателем в висящий на дальности до 500 м Мавик, Баб

👍61

8 Nov 2024, 05:39 UTC≈3,450 views7 reactionsread 7 August 2026

Такая китайская штука не только по снайперам, но и по дронам вполне эффективно может работать, как например более габаритный турецкий аналог. Снаряды (гранатометные выстрелы) с дистанционным и даже бесконтактным подрывом в 40мм калибре вообще не вопрос. Только вот сомнения что эта халабуда удержится на такой треноге после первого же выстрела. Раструба взади как у СПГ не видно 🤔

👍7

Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @DroneDetector. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Детектор дронов (Autel, DJI, FPV и тд)” (@DroneDetector), 2,227 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DroneDetector.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.