Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Психология разработки | Сергей Андреев

Channel

Психология разработки | Сергей Андреев

@DragorWW_space

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,334subscribers

+17 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002116810854
TypeChannel
Username@DragorWW_space
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 September 2026
On Telegramt.me/DragorWW_space

Growth

1,3141,3341,3247 August 2026 — 1,317 subscribers7 August 2026 — 1,317 subscribers10 August 2026 — 1,318 subscribers14 August 2026 — 1,315 subscribers17 August 2026 — 1,314 subscribers20 August 2026 — 1,325 subscribers24 August 2026 — 1,327 subscribers27 August 2026 — 1,328 subscribers30 August 2026 — 1,329 subscribers2 September 2026 — 1,332 subscribers7 September 2026 — 1,334 subscribers7 August 20267 September 2026
11 measurements spanning 31 days, net +17. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,311–1,337 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Sept 2026, 11:411,334+2
2 Sept 2026, 21:081,332+3
30 Aug 2026, 17:581,329+1
27 Aug 2026, 11:141,328+1
24 Aug 2026, 05:171,327+2
20 Aug 2026, 11:431,325+11
17 Aug 2026, 15:551,314-1
14 Aug 2026, 07:581,315-3
10 Aug 2026, 23:111,318+1
7 Aug 2026, 22:311,317no change
7 Aug 2026, 16:321,317first reading

Engagement

18 posts held, back to 16 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2m 23s
Average length
48s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

235 reactions across 17 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 31.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7331.1%
👍5222.1%
🔥4920.9%
😁187.66%
🤯156.38%
👀83.40%
💯62.55%
🥰41.70%
🤔31.28%
👏20.851%
🤨20.851%
🌭10.426%
👎10.426%
🙏10.426%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 235 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 January 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
11
across the posts below
Posts paid on
2
of 18 we hold a reading for · 11%
Most on one post
10
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @DragorWW_space. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 16 January 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 07:02 UTC220 views7 reactions10 Starsread 7 August 2026
Photo

генAI как гэмблинг, дергаешь ручку машины и она тебе выдает разные результаты, и ты дергаешь, пока не получится что тебе подходит Забавный факт: если попробуете почитать вступление книги про ТРИЗ, вы обнаружите, что очень похожими словами описана наука. Он говорит о том, что не существует, к сожалению, алгоритма решения изобретательских задач. По своей сути это просто перебор, пусть и оптимизированный. Если есть ка

👍52

6 Aug 2026, 07:02 UTC330 views19 reactionsread 7 August 2026

После рождения двух детей у меня отвалилось свободное время, сон, а вместе с ними ресурс на принятие решений. Тогда я заметил, что самая энергоэффективная модель это просто жить по своим принципам, не пытаться каждый раз думать, взвешивать за и против, а просто делать то, что ты должен делать. А ещё она делает меня счастливым. По сути, усталость и неудовлетворённость как раз берутся, когда мы идём на компромисс. Да

🔥12💯43

4 Aug 2026, 16:27 UTC429 views10 reactionsread 7 August 2026

Я потратил некоторое время на вайбкодинг лендингов, и вот что я понял про себя: Нужно сказать, что я не дизайнер, я умею программировать и верстать, и максимум, что у меня раньше получалось, это развивать чьи-то готовые шаблоны, но всегда хотел сделать что-то своё, а компетенции на полный цикл не хватало. Когда появился искусственный интеллект и маленько свободного времени, я прямо залип. Я словил такой поток, что

👍4👏2🔥2🤔1🙏1

3 Aug 2026, 07:29 UTC444 views11 reactionsread 7 August 2026
Video

Сателлитная программа Голдратта / Goldratt Satellite Program (1999) Наконец-то у меня дошли руки, и я нашёл, где скачать записи старых лекций Голдратта по Теории ограничений. У него был просто замечательный курс из восьми семинаров, записанных ещё в 1999 году. Раньше ролики лежали на YouTube, но уже много лет как их удалили. Кстати, забавно, но перевод этих роликов делала председательница российского клуба TOC. Ле

5👍5🔥1

2 Aug 2026, 17:18 UTC448 views0 reactionsread 7 August 2026

Ладно, есть один мысленный эксперимент, который не даёт мне покоя Предположим, у нас на проекте есть 10 больших и фундаментальных фич, которые мы хотим реализовать В зависимости от порядка реализации этих фич мы получим 10! разных системных дизайнов, хотя проект один и конечный объём функциональности одинаковый. Меняется только порядок, в котором появлялись решения По сути, большинство архитектурных решений, это с

1 Aug 2026, 13:21 UTC553 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Наверное, самая удивительная вещь в разработке это то, что наш код одновременно является как продуктом, так и рабочим местом. При этом при разработке мы не можем не учитывать второе, иначе будет как в том меме про user experience vs design. Но что поражает даже больше, когда мы начинаем размышлять о коде как о рабочей среде, это то, что он, только одна часть всего этого, а значит неотделим от прочих условий, таких

4👍4🔥2

9 May 2026, 12:42 UTC939 views18 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @itnigilizmPhoto

Я оч хотел поглядеть всякую русскую классику со своей девушкой Но это сложно! Она по-русски не говорит, а озвучки или сабов на английском почти никогда не бывает Окей, справляюсь сам: взял питон, ffmpeg, deepseek, накидал небольшой скрипт и готово Он берет видос, вытаскивает из него сабы на русском (или берет их рядом), переводит на другой язык дипсиком, вкладывает обратно в видос + синхронизирует FFmpeg реально

9🔥5🥰4

8 May 2026, 19:21 UTC941 views13 reactionsread 7 August 2026

Я недавно нашёл один приятный побочный эффект от использования ChatGPT, и сейчас тестирую его. По сути ChatGPT дал мне то, что многие люди хотели бы получить от Obsidian, но им лень с ним возиться. Из-за того что я по всякой ерунде пишу что-то в чат, спрашиваю, скидываю картинки, то такие мелкие заметки, мысли вслух и вопросы теперь начали храниться в одном месте, и что более важно - храниться вообще. В какой-то м

10👍3

5 May 2026, 20:36 UTC≈11,000 views22 reactionsread 7 August 2026
Photo

AI замедляет разработку, именно коллективную, так как чем больше артефакт ты создал, тем сложнее его передать через потоки коммуникации, и сложность там растёт квадратично или даже сильнее То есть пока результаты работы AI не выходят за рамки лично тебя, то перфоманс будет большой, как только речь заходит о командной разработке, это скорее влияет отрицательно Все же помнят это высказывание насчёт того, что большая

👍157

26 Apr 2026, 14:45 UTC≈1,070 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

У меня есть увлекательная история,про: кино, VFX, green screen, обучение нейронок и силу open source. И про то, как ИИ помогает творческим профессиям. Это частично отвечает на вопрос: делает ли ИИ всех программистами? Ребята с YouTube-канала Corridor Crew обучили нейронку для идеального кейинга. Первая версия жрала 23 ГБ видеопамяти. GitHub за пару недель набрал 10 000 звёзд, появилось комьюнити. Потребление снизи

🔥63

26 Apr 2026, 11:34 UTC948 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

Агентам нужно строить scaffolding, нежели просто управлять контекстом и памятью. По сути, это про смену фокуса: не пытаться удержать всё в голове агента, а постепенно выносить повторяемую работу в инструменты. Это похоже на автоматизацию рутины при обычной разработке. Но при агентской это важнее на порядок: во-первых, это экономит токены, а во-вторых, делает работу в разы более повторяемой, вследствие чего снижаетс

👍65

7 Apr 2026, 19:38 UTC≈1,050 views23 reactionsread 7 August 2026
Video

Ну что поздравляю всех, в хроме до стабильной версии дошли вертикальные вкладки, можете начать проверять 🎉

🔥21🤨2

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @DragorWW_space. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Психология разработки | Сергей Андреев” (@DragorWW_space), 1,334 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DragorWW_space.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.