Channel
@DrKHALIDALHAYEK
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,881subscribers
-5 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001013425581 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @DrKHALIDALHAYEK |
| Created | 19 February 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/DrKHALIDALHAYEK |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 03:17 | 2,881 | +7 |
| 14 Sept 2026, 13:37 | 2,874 | +1 |
| 11 Sept 2026, 06:41 | 2,873 | -2 |
| 6 Sept 2026, 04:36 | 2,875 | -5 |
| 2 Sept 2026, 01:26 | 2,880 | +2 |
| 29 Aug 2026, 14:43 | 2,878 | +9 |
| 26 Aug 2026, 07:09 | 2,869 | -1 |
| 19 Aug 2026, 12:44 | 2,870 | -7 |
| 16 Aug 2026, 06:22 | 2,877 | -6 |
| 13 Aug 2026, 03:25 | 2,883 | -1 |
| 10 Aug 2026, 03:02 | 2,884 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:17 | 2,885 | -1 |
| 6 Aug 2026, 05:04 | 2,886 | no change |
| 5 Aug 2026, 21:14 | 2,886 | first reading |
18 posts held, back to 26 September 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 November 2021. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
طلبة العلم... وقلة الحياء، وانعدام المروءة! إن مما يتصف به كثير ممن ينتسبون للعلم - للأسف – قلة الحياء وانعدام المروءة! وما هذا إلا بسبب التمييع الذي يتبعونه، وادّعاء الوسطية ومحاربة التشدد! – زعموا-! وقد اشترط العلماء في تعريف الحديث الصحيح أن يكون الراوي عدلاً، ووضعوا للعدل شروطاً، منها: "أن يكون سالماً من أسباب الفسق وخوارم المروءة". فكم من طالب علم في زماننا لا يسلم من أسباب الفسق، وخوارم المروءة! بل نجد الكثير م…
نشر بعض المشتغلين بالحديث النبوي الشريف صورا له وهو يلعب الرياضة في نادي رياضي.. وليس عيبا أن يمرن المرء نفسه ويحافظ على صحته، لكن هذه الصور التي نشرها لا تمت للحياء والمروءة بشيء! فكيف بمن يشتغل بالحديث! فقد امتنع شعبة أمير المؤمنين في الحديث من السماع من راو لأنه رآه يركض على (برذون) - وهي دابة دون الخيل وأكبر من الحمر، منظرها فيه قبح كانت تجلب من بلاد الروم-. فرأى شعبة أن من احترام حديث رسول الله صلى الله عليه وسل…
دكتور حديث، والآخر خطيب جمعة!!! أين أنت يا شعبة بن الحجاج؟!! أين أنت يا ابن معين؟!
البُهم… أهل الهوى… عبيد الشهوات ! وما مهرجانات الفسق والفجور عنا ببعيدة!
قال محمد بن إِسْمَاعِيل التّرمِذيّ: سمعت المُزَنيّ يقول: "لا يصحُّ لأحدٍ توحيدٌ حَتَّى يعلم أنّ الله على العرش بصفاته". قلت: مثل أيّ شيء؟ قالَ: "سميع بصير عليم".
كان المُزني صاحب الشافعي يقول: "أَنَا خُلُق من أخلاق الشافعيّ".
*خارطة النقد الحديثي* إنّ كثيراً من المشتغلين بالحديث في زماننا يهجُمون على النقد الحديثي دون أدوات أو مؤهلات عندهم! وكلّ واحد منهم يريد أن يصبح من أهل العلل والنقد، وهذا حقّ وأُمنيةٌ لأيِّ أحَدٍ، لكن لا بدّ أن يكون عند من يتصدى لذلك ما يؤهله لولوج هذا الباب والتصدر فيه. في الحقيقة ليجلس كلّ واحد مع نفسه، ويتحاور معها، ويرى ما عنده، ورحم الله تعالى امرأً عَرف قَدر نفسه. إنّ مَلكَة النقدِ موهبة من الله تعالى في المقام…
«عُقُود الزَّبَرْجَد والعَسْجَد» في دَفع الوَهمِ عن «الإِمام أَحمد». http://www.addyaiya.com/uin/arb/Viewdataitems.aspx?ProductId=636
إِتحاف مَنْ سَألَ وتَجشَّم، وإنصاف من عَتِب وتَبرَّم، بإلجامِ مَنْ تَزَبَّبَ قَبْلَ أَنْ يَتَحَصْرَم! [رد اعتراضات بعضهم على تضعيف حديث الولي]! http://www.addyaiya.com/uin/arb/Viewdataitems.aspx?ProductId=635
هل أعاد البخاري في «صحيحه» حديث شهود الملائكة بدراً في باب غزوة أُحد، أم أنه وهمٌ من الرواة أو النسّاخ؟ وتعليل أبي زُرعة للحديث بالإرسال! http://www.addyaiya.com/uin/arb/Viewdataitems.aspx?ProductId=634
لا حرج لمن فتح الله عليه بشيء في العلم، ولم يُسبق إليه: أن يفخر به، ويحمد الله عليه. قال الحافظ ابن حجر في كتاب «الإصابة» عند تقسيمه للكتاب: "وهذا القسم الرابع لا أعلم من سبقني إليه، ولا من حام طائر فكره عليه، وهو الضالة المطلوبة في هذا الباب الزاهر، وزبدة ما يمخضه من هذا الفن اللبيب الماهر. واللَّه تعالى أسأل أن يعين على إكماله، وأن يجعله خالصاً لوجهه الكريم، ويجازيني به خير الجزاء في دار إفضاله، إنه قريب مجيب". وقا…
قال الإِمَامُ الرَّبَّانِيُّ مُحَمَّدُ بنُ سِيرِينَ (ت 110هـ): «ذهب العلم فلم يبق إلاَّ غُبّرات في أوعية سوء»! قلت: إذا كان هذا في زمانه، فكيف في زماننا الأَغبر! ........ *غُبَّرات: بقايا.
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @DrKHALIDALHAYEK. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“د. خالد الحايك” (@DrKHALIDALHAYEK), 2,881 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DrKHALIDALHAYEK.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.