Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

DENZIGHN - CG - Философия

@Denzighned

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

37subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001884878750
TypeChannel
Username@Denzighned
DescriptionLetal Grand Design CG - AI - Dev
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/Denzighned

Growth

377 August 2026 — 37 subscribers10 August 2026 — 37 subscribers7 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 36–38 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 21:4637no change
7 Aug 2026, 18:1637first reading

Engagement

19 posts held, back to 5 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 22 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
10
Videos
12
Links
20

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
1m 31s
Average length
30s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

424 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤‍🔥14534.2%
🔥8720.5%
👍8018.9%
❤7617.9%
😁92.12%
🥰71.65%
👏61.42%
🍓40.943%
🤔40.943%
🤝30.708%
😍20.472%
🤯10.236%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 424reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 5 January 2026 to 22 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

22 Mar 2026, 11:26 UTC92 views12 reactionsread 10 August 2026
Photo

😶😶😶❗️ ➖ 😶у ладно, про психологию написал, значит нужно продолжать "флеш-моб" не очень точных наук... ➖ 😶очитал один зарубежный журнал об экономике и пришел к вам с очередной минус-вайбик статейкой в контексте 😶😶 ➖ Ghost-GDP или Призрачный ВВП ( далее ПВВП ) ➖ Шо это за дичь такая - ЛАКОНИЧНО: ПВВП - Это растущая экономика без улучшения, а скорее всего, даже с ухудшением качества жизни населения Почему - Упрощённая сх…

❤4❤‍🔥4👍3🔥1

19 Mar 2026, 22:25 UTC77 views10 reactionsread 10 August 2026

3. Изучайте психологию общения Это поможет: Не принимать атаку за конструктивную критику; Не путать прямоту с унижением; Не ранить других по незнанию; Лучше понимать, что на самом деле имеет в виду собеседник, особенно если вы склонны воспринимать всё буквально. 😶а, сейчас для многих это стрессовое время. Да, кризис, вызванный ИИ и другими переменами, ощущается всё острее — особенно в чувствительных…

❤3❤‍🔥3🔥3👍1

19 Mar 2026, 22:25 UTC72 views0 reactionsread 10 August 2026
Photo

😶😶😶❗️ Хочу поднять тему токсичности и того, как с ней справляться. На мой взгляд, сегодня она серьёзно мешает не только в сфере CG, но и в целом в профессиональной среде. Однако в этом тексте я буду опираться прежде всего на собственные наблюдения и на то информационное поле, в котором нахожусь сам. Что такое токсичность? Токсичность — это форма взаимодействия, которая вызывает у собеседника длительные негативные эм…

13 Mar 2026, 18:29 UTC88 views7 reactionsread 10 August 2026

Безумие - есть наш пророк, Пред знанием - сгорает сталь, Всей жизни очень краток срок, У тех, кто не шагнул за грань )

❤‍🔥5❤1👍1

2 Mar 2026, 16:01 UTC118 views12 reactionsread 10 August 2026
Photo

😶😶😶😶😶😶❗️ ➖ 😶а, пришло время написать о себе и ввести в курс для чего и с какой целью я пишу и почему считаю что моё мнение интересно... ➖ 😶сли всё это время вы задаётесь вопросом кто я такой - меня зовут Денис, также неизвестен под трудночитаемым ником - DENZIGHN ( Дензигн - несколько Турков сказали мне что это звучит как море на турецком, очень интересный для вас факт) Я Cinematic Artist & Technical Artist (Unreal …

❤‍🔥5👍4🤝3

23 Feb 2026, 00:00 UTC≈1,250 views12 reactionsread 10 August 2026

ИИ‑Инквизиция | They shall know NoAI — сатирический “AI music cinematic” . - Наболела тема отмены людей по признаку использования ИИ ... Одни и те-же ошибки на почве раздутого самомнения, иррационального восприятия действительности, излишней веры в убеждения, до зубодробительной ненависти к носителям отличных взглядов, что захотелось выразить мысль клипом-синематиком. Никаких рассуждений писать не буду на тему ИИ, пр…

❤‍🔥4🔥4😁4

9 Feb 2026, 10:45 UTC264 views127 reactionsread 10 August 2026
Video

😶ассуждать и писать про мрачное Cyber-Future и куда катится мир ? Чепуха. И так узнаем когда докатимся, не лишайте себя возможности удивляться. Всё что можно сказать про "ужасы" киберпанка уже сказано и вот список литературы, которая мне понравилась по этому поводу, если вы вдруг еще не знакомы с ними - пора... ➖ 😶😶😶➖😶😶😶😶😶😶😶😶 (киберпанка) : ➖ 😶0️⃣0️⃣0️⃣😶 ➖ *️⃣Уильям Гибсон - Серия - " Киберпространство " *️⃣ 🔤« Нейро…

❤‍🔥49🔥34👍25❤19

5 Feb 2026, 08:42 UTC249 views80 reactionsread 10 August 2026

😶😶😶❗️ Я сделал слоп Shorts на тему Genshin Impact - Как думаете, такой контент подходит под определение - Слоп ? - Слоп (от англ. slop — помои, бурдя) — это низкокачественный контент, массово создаваемый искусственным интеллектом (тексты, изображения, видео), который не несет смысловой или художественной ценности.

👍30❤‍🔥25❤19🥰4👏1🔥1

21 Jan 2026, 07:01 UTC255 views62 reactionsread 10 August 2026

😶😶😶😶😶😶😶😶😶😶 ручной работы ! Скоро, возможно станут прошлым, но, честно говоря, даже если они никому не будут нужны, будут создаваться теми, кому как ему кажется есть что сказать. В том числе мной ( я, я, вот я, конечно же я тоже да да да ) ➖ Вот и анонсирую завершение работы над долгим проектом, который должен был быть очень амбициозным, сложным и комплексным, но, в реальности через кровь и пот, слёзы и выгорания пожа…

❤25🔥13👍12❤‍🔥9🥰2👏1

17 Jan 2026, 10:00 UTC219 views30 reactionsread 10 August 2026

😶😶😶😶, ну что ИИ-зумительный получился результат я считаю, потрачено 3-4 дня на создание ролика под шортс, на создание которого в 3D нужно... ➖ Да нисколько ➖😶😶😶😶 ➖ 😶делать на таком же уровне детализации без AI смогла бы в лучшем случае сотня человек на планете за пару месяцев работы в команде, даже не вижу смысла писать дальше ничего о том что AI это уже настоящее, не то что будущее. Да, о замене речи как ни шло так …

❤‍🔥9🔥8❤4🍓4👍3👏1🥰1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Denzighned. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,248,141 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Leo Gagua - AI Artist
@gagua_ai · 5,4741 postChatGPT | Нейросети
@gptpublic · 273,0151 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A_vac.CGart
@a_vac_cg · 331 postПортфель Бубсеня
@bubsen_masters · 531 postGuiddonBruh
@GuiddonBruh · 661 postLionar3DArt
@lionar3Dart · 191 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“DENZIGHN - CG - Философия” (@Denzighned), 37 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Denzighned.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.