Channel
@DaniaPROfile
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
657subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002286108989 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @DaniaPROfile |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/DaniaPROfile |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 17:16 | 657 | -1 |
| 15 Aug 2026, 00:07 | 658 | -2 |
| 8 Aug 2026, 13:13 | 660 | +1 |
| 8 Aug 2026, 02:35 | 659 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:40 | 659 | first reading |
13 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (6 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 196 |
| Reactions total | 88 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 02:35 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
392 reactions across 13 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 34.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 137 | 34.9% | |
| ❤ | 130 | 33.2% | |
| 🥰 | 65 | 16.6% | |
| 👍 | 24 | 6.12% | |
| 😁 | 15 | 3.83% | |
| 🤗 | 10 | 2.55% | |
| 👏 | 5 | 1.28% | |
| ⚡ | 4 | 1.02% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.255% | |
| 💯 | 1 | 0.255% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 392reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
О чем мы спорим? Думаю многим знакомое: ☺️Вы просите убрать телефон во время еды- а он прячет его под салфетку и делает вид, что ничего не было. ☺️Вы напоминаете про уроки- а она говорит “да, щас” и закрывается в комнате. ☺️Вы спрашиваете “как дела” - а он отвечает “нормально” и включает наушники. И вы снова наступаете на те же грабли. Снова объясняете, почему это важно. Снова повышаете голос. Снова пол…
🔥7❤5🥰4👍1
Психологов отменили. Помните совсем недавно эту тему разгоняли? Задумалась: а что если запретят спецов по родительско-детским отношениям? Не могу себе представить, по какой такой причине. Но вдруг? Все. Нет больше тех, кто ☺️помогает родителям понять своих детей; ☺️кто научит языку, на котором можно с ними разговаривать, и не уходить в злость, непонимание, чувство вины и обиды; ☺️кто объяснит, почему прежние ст…
❤6👏4🔥4
А кто в тебя не верил? После прошлого поста подумала вот о чем. А ведь у меня не было такого, чтобы кто-то прямо говорил: “Даш, это что за хрень какая-то!? Тебе заняться больше нечем!? У тебя же есть нормальная работа!!!” Не было. Разве что недоумение, висящее в воздухе, когда я об этом рассказывала. Но и вот этого: “Классно! Давай, пробуй!!! Я в тебя верю!!!” - тоже особо не было))) И знаете, наверное, это …
🔥15❤11🥰7
Триста лет тому назад. Потерялась во времени))) Оказывается последний пост опубликован аж неделю назад. Куда она делась- непонятно))) А недавно пересматривала фотки- нашла вот эту, которая слева. Вроде совсем недавно я была на этой конференции, а уже целых 5 лет прошло! ☺️Знала ли я тогда, что через несколько месяцев я пойду на проект, который полностью переформатирует мою жизнь? Вообще нет. ☺️Знала ли я, чт…
🔥12❤6🥰5❤🔥1
Из-за чего вы плакали последний раз? Я видимо просто потому что подустала. Потому что ничего большого и ужасного не происходило. Но похоже несмотря на то, что я неплохо могу себя регулировать и отслеживать состояние- стресс дает о себе знать. ОГЭ ЕГЭ Ожидание Неопределенность И вот это все, когда вроде бы прямо сейчас ни на что повлиять уже не можешь, ничего сделать уже не можешь, но внутри все равно сидишь в…
❤13🔥13🤗10⚡4
«Я не понимаю, что происходит. Раньше он был совсем другим». Был же общительным, открытым, включенным в семью. А теперь: мне все равно с той стороны двери. Когда в ребенке что-то сильно меняется, мы начинаем искать объяснение: - ну все, это тот самый пубертат. - а может не с той компанией связался? - или в конец обленился? -не, точно что-то случилось в школе. А еще хочется немедленно его разговорить, выяснить, …
❤6🔥4👍3👏1🥰1
У меня есть две большие важные реперные точки в году. Это Новый Год и лето. В особенности июль. ☺️Июль для меня прежде всего это ДР детей с разницей в неделю. ☺️Это середина лета, когда еще кажется что оно будет бесконечным. ☺️Это максимальное наполнение теплом, энергией, запахами, прогулками, впечатлениями, ездой на велосипеде, ягодами и летним вайбом. ☺️Это середина года, в которой анализируется то, что проис…
🔥16🥰13❤11
Я благодарна вам за предложение написать в личку. Для меня это было неожиданно ценно — то, что вы увидели за моими словами не просто жалобу, а настоящую боль. Я много размышляла и проговаривала эту ситуацию со своим терапевтом, и у меня сложилась цельная картина, которой я хочу с вами открыто поделиться — как ответ на ваше неравнодушие, и, возможно, это будет ценно для вашей аудитории. Ключевой точкой сдвига для ме…
🔥10❤7🥰6💯1
Это фиаско, братан. Или почему даже полезный совет, консультация или разбор поведения подростка могут не дать результата. Причин несколько. ☺️Можно взять рекомендацию из чужого кейса. Например, прочитать мой пост про порядок в комнате и решить: Так, понятно. Нужно дробить задачи, делать вместе и возвращать ребенка к уборке, если он отвлекся. Попробовать у себя и не получить тот же результат. Потому что в том …
❤8🔥7👍5🥰1
Кейс, который мне нравится именно тем, что он прям бытовой- бытовой. Всего лишь про порядок в комнате. Запрос у мамы был простой и очень знакомый многим: как приучить ребенка к порядку в комнате. На поверхности классика жанра: ребенок ленивый и безответственный; надо найти рычаг давления и продавить. Но я не работаю с запросом как с заявкой на решение. Я работаю с ним как с симптомом. ☺️Собираю данные: возрас…
🔥17❤16🥰14
Вдогонку к этому посту докручу одну важную штуку. Да, иногда что-то считывается быстро. Иногда и правда смотришь на ситуацию- и в голове почти мгновенно складывается гипотеза. Но гипотеза и диагностический вывод- не одно и то же. И уж точно не одно и то же: "мне что-то там стало видно" и "я уже точно знаю, что у вас происходит и что вам с этим делать". Особенно когда речь идет о подростках. Потому что родитель…
❤15👍11🔥9🥰3
Ко мне часто приходят с таким настроем☺️☺️☺️ И очень интересно наблюдать, как в процессе меняется выражение лица и эмоции))) А еще интересней, когда что-то ляпаешь на автомате, без запроса. Сидела я как-то на скамейке возле детской площадки. Рядом со мной одна из мамочек выговаривает дочке лет 6-7: -Какая ты неаккуратная, вся испачкалась, из рук все валится…!!! И тут я машинально : -Да ладно, Вы же тоже такая же;…
😁15❤14🔥12👍4
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @DaniaPROfile. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 815,267 of 1,602,822entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“НеПроВзрослых” (@DaniaPROfile), 657 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DaniaPROfile.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.