Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

DJUS Crypto

@DJUSCRYPTO

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

53,917subscribers

-400 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.

Register entry

Telegram ID-1002107478062
TypeChannel
Username@DJUSCRYPTO
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/DJUSCRYPTO

Growth

53,91754,31754,1176 August 2026 — 54,317 subscribers6 August 2026 — 54,299 subscribers7 August 2026 — 54,240 subscribers9 August 2026 — 54,184 subscribers9 August 2026 — 54,142 subscribers10 August 2026 — 54,104 subscribers11 August 2026 — 54,081 subscribers12 August 2026 — 54,037 subscribers13 August 2026 — 54,007 subscribers15 August 2026 — 53,917 subscribers6 August 202615 August 2026
10 measurements spanning 9 days, net -400. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 53,857–54,377 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 10:4353,917-90
13 Aug 2026, 23:1654,007-30
12 Aug 2026, 20:3754,037-44
11 Aug 2026, 22:5254,081-23
10 Aug 2026, 21:4254,104-38
9 Aug 2026, 21:2154,142-42
9 Aug 2026, 00:5354,184-56
7 Aug 2026, 23:2954,240-59
6 Aug 2026, 21:5854,299-18
6 Aug 2026, 21:1754,317first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 21 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
13.4%
avg views ÷ 53,917 subscribers
Avg views / post
7,210
2 posts measured
Reaction rate
1.26%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (29 June 20265 August 2026)
Views total14,410
Reactions total181
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken14 Aug 2026, 23:38 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

2,660 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 14.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
39614.9%
🔥31011.7%
💯28410.7%
🤝27010.2%
😎2479.29%
👍2067.74%
😍2047.67%
🙏1836.88%
😈1395.23%
1355.08%
🤔1033.87%
👀803.01%
👏642.41%
🤯260.977%
🐳120.451%
👎10.038%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,660reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 17:16 UTC≈12,300 views80 reactionsread 14 August 2026
Photo

🔥 HighRollers VIP x REELS $10,000 WELCOME BONUS · $5,000,000 TOTAL GIVEAWAY Мы рады объявить о запуске совместной акции с партнёрами Reels — бонус $10,000 для всех, кто переходит играть на платформу Reels. Кому подходит: Если у вас солидные объёмы в: ▪️ DEX / CEX трейдинг ▪️ Polymarket ▪️ Казино или БК ▪️ CS:GO кейсы и другие гемблинг площадки Как получить: Подайте заявку на Vip-Transfer 👉 Highrollers.club ⚠️ При

😈4634

16 Jul 2026, 11:58 UTC≈2,110 views101 reactionsread 14 August 2026
Photo

ETF-и капають, а ціни тримаються Біткоін-ETF додали $108 млн, ефіріум $53 млн. Об'єм на споті тримається біля 37 млрд Але хто реально купує, коли домінанс бітка падає? BingX — https://iciclebridge.com/invite/CLGTHQ

🙏38🔥33👀30

15 Jul 2026, 11:58 UTC≈12,500 views92 reactionsread 14 August 2026
Photo

ETF-и знову капають, а ринок росте М'яка інфляція в Штатах і приплив в біткоїн-ETF ось що зараз тримає ціни. BTC пробиває 65к, ETH теж підтягується Але хто купує, коли інституція виходить? BingX — https://iciclebridge.com/invite/CLGTHQ

💯45🔥3215

14 Jul 2026, 11:58 UTC≈12,400 views160 reactionsread 14 August 2026
Photo

Ще один день, ще одне зливання з ETF Спотові біткоїн-ETF в США знову в мінусі мінус $424 млн за сесію. IBIT і FBTC тягнуть донизу, інституційний попит далі слабшає. Біток відповідно тестує $62.8к без особливого бажання відскакувати На фоні цього ще й Федрес натякає на підвищення ставки в липні. Ризик-офф накриває все DeFi втрачає більше за інших, альти теж під тиском Питання просте: хтось реально чекає ралі, коли

93😈33🤝18😍10💯6

13 Jul 2026, 11:58 UTC≈12,400 views142 reactionsread 14 August 2026
Photo

Альтсезон відкладається, але хтось вже закуповується Індекс альтсезону підповз до 58 домінанта бітка слабшає, капітал потроху перетікає в альти. Але поки що це більше схоже на обережне перекладання, ніж на справжній ралі Об’єми спотової торгівлі мляві, ліквідність у мейджорах. Хтось реально вірить, що альти вистрілять без нового припливу грошей? BingX — https://iciclebridge.com/invite/CLGTHQ

🤝100🤔38👍4

12 Jul 2026, 11:58 UTC≈12,400 views100 reactionsread 14 August 2026
Photo

Ethereum зайшов у зону накопичення MVRV нижче 0.8 Показник MVRV впав нижче 0.8, що історично було сигналом для накопичення. Але обмінні потоки і відкритий інтерес кажуть, що трейдери ще активні. Хтось реально вірить у відскок чи просто ловлять дно наосліп? BingX — https://iciclebridge.com/invite/CLGTHQ

100

11 Jul 2026, 11:58 UTC≈12,400 views168 reactionsread 14 August 2026

Стабільні монети на біржах $93 млрд Binance тримає $53 млрд або 57% від усіх стейблів на біржах. Решта $42 млрд розмазані по інших майданчиках. Це не просто цифри це паливо для наступного руху. Коли така ліквідність сидить на біржах, питань "куди піде ринок" меншає Питання тільки коли ці гроші вирішать зайти в позиції, а не просто лежати BingX — https://iciclebridge.com/invite/CLGTHQ

🔥100💯42👏26

10 Jul 2026, 11:58 UTC≈12,400 views90 reactionsread 14 August 2026
Photo

Альти в депресії і це надовго Ринок без бітка та ефіру втратив 23% за перше півріччя. Ліквідність стікає в мейджори, альти просто не витягують. Хіба хтось чекав іншого? Торгуємо тільки на BingX — https://iciclebridge.com/invite/CLGTHQ

💯4536🤝9

9 Jul 2026, 11:58 UTC≈12,400 views117 reactionsread 14 August 2026
Photo

Біток не вирвався з ведмежого капкану структура все ще хитка Відскок до $64к виглядав гарно, але Fed minutes показали розкол по ставках і це тисне. Біткоїн знову тестує $62.4к без впевненості в продовженні ETF принесли $221 млн після десяти сесій відтоків, але це швидше технічне закриття шортів, ніж зміна настроїв. Шорти згоріли на $200 млн самі себе підігріли Солана знову лідирує по відскоку +17%, але на такому р

😎117

8 Jul 2026, 11:58 UTC≈12,400 views114 reactionsread 14 August 2026
Photo

Біток притулився до $62.4к тримається, але не факт що надовго Вчорашній відскок до $64к захлинувся, зараз біток тестує підтримку $62.4-$62.5к. Ризик-офф накрив всі мейджори SOL просів до $77.5, NEAR впав на 7%, ETH тримається $1.7к але без ентузіазму Іранський фактор додав олії у вогонь удари підняли нафту, крипту давить разом з іншими ризиковими активами. З іншого боку, ETF вчора занесли $221.7 млн, перервавши дес

👀50😍30😎30🤝4

5 Jul 2026, 11:58 UTC≈12,500 views195 reactionsread 14 August 2026
Photo

Біткоїн-ETF зафіксували найкращий день за два місяці $221.7 млн зайшло за вчора, перший приток після десяти сесій відтоків поспіль. Шорти згоріли на тлі відскоку ліквідації коротких позицій додали імпульсу Інституціонали повертаються, але питання в іншому: чи вистачить ліквідності далі, чи це просто черговий шорт-сквіз, після якого знову зливатимуть Торгуємо тільки на BingX — https://iciclebridge.com/invite/CLGTHQ

🔥105🤔45🙏45

4 Jul 2026, 11:58 UTC≈12,400 views129 reactionsread 14 August 2026
Photo

Солана знову лідирує по відскоку SOL вистрелила на +17% за добу, обганяючи всіх мейджорів. Біток підтягнувся на 6.5%, але ефірні ліквідації все ще домінують за 24г перевалило за $175 млн. Шорти згоріли, перпи показали хто тут головний Притоки в біткоїн-ETF нарешті перервали десятиденний стік. Інституціонали знову в грі або просто ловлять дно. Хто знає Торгуємо тільки на BingX — https://iciclebridge.com/invite/CLGT

3835👍22🤔20🤝14

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @DJUSCRYPTO. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 145,415 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“DJUS Crypto” (@DJUSCRYPTO), 53,917 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DJUSCRYPTO.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.