Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Микробиолог говорит

Channel

Микробиолог говорит

@DC_microvet

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

3,077subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001608488138
TypeChannel
Username@DC_microvet
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/DC_microvet

Growth

3,0773,0783,077.57 August 2026 — 3,078 subscribers7 August 2026 — 3,078 subscribers11 August 2026 — 3,077 subscribers7 August 202611 August 2026
3 measurements spanning 4 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,077–3,078 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 10:133,077-1
7 Aug 2026, 23:263,078no change
7 Aug 2026, 14:183,078first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

512 reactions across 16 posts, in 24 distinct kinds. The most used accounts for 32.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥16732.6%
14428.1%
🤣346.64%
❤‍🔥244.69%
🥴244.69%
custom 5285530021681710538173.32%
💯142.73%
custom 5276007696934391495132.54%
💔101.95%
🤔101.95%
🍾71.37%
🦄71.37%
61.17%
😁61.17%
🍌50.977%
🤯50.977%
custom 538185230404133211340.781%
🌚30.586%
💩30.586%
🤓30.586%
4 further kinds61.17%

Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 512reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 October 2025 to 5 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
6
across the posts below
Posts paid on
2
of 19 we hold a reading for · 11%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @DC_microvet. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 20 October 2025 to 5 February 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Feb 2026, 16:04 UTC≈1,390 views7 reactionsread 7 August 2026
Poll

Пока понятно?

  1. Понятно81%
  2. Ну не особо, уже нагородила19%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

custom 52855300216817105384custom 52760076969343914953

5 Feb 2026, 16:03 UTC≈1,400 views21 reactionsread 7 August 2026

Результаты ИФА могут быть представлены в трёх вариантах: 1️⃣ Качественные. Обнаружено, не обнаружено, как в ПЦР. Такие результаты получают при сравнении оптической исследуемого образца с пороговым значением оптической плотности. Если оптическая плотность нашего образца больше порогового значения, она считается положительной, если меньше –отрицательной. Всё просто. 2️⃣Полуколичественные. Результаты такого варианта И

13custom 53818523040413321134🤓3🔥1

5 Feb 2026, 15:55 UTC≈1,130 views10 reactionsread 7 August 2026

Чтобы мы с вами были на одной волне, быстрый ликбез по ИФА. 📌 В основе ИФА лежит реакция антиген-антитело. Антитела не связываются с каким попало антигеном, а только со своим. Ключ-замок, все дела. В результате этой реакции образуется (или не образуется) иммунный комплекс. 📌 Как понять: образовался или не образовался? Для этого к антигенам и антителам мы добавляем всякие дополнительные компоненты, в том числе хромо

🔥64

5 Feb 2026, 15:35 UTC≈1,060 views33 reactionsread 7 August 2026

Я вас спрашиваю, потому что мне из такого бланка результатов ничего не понятно. Если смотреть на эти числа, не зная, как они получаются (а никто из клиницистов не знает), то возникает много вопросов. ❓5,4 чего? 5,4 каких единиц? Баранок? Это количественный результат? Я могу смотреть его в динамике? Как нет? Это же число! Сегодня 5,4, а послезавтра - 8,6! Динамика! Ах, это коэффициент? А что за коэффициент, откуда он

20❤‍🔥7💯4🙏2

5 Feb 2026, 10:22 UTC≈1,060 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

И начнём с вопроса к аудитории: как вы прочитаете вот такие результаты ИФА? Даже не важно, к чему эти антитела. ❓Что это за результат? Положительный? Отрицательный? Сильноположительный? 5,4 – это что вообще такое за число? Это количественный результат? Качественный? Можно ли на него смотреть в динамике? А вот эти референсы? Что это за числа? Что они значат? Ребят, по-честному! Очень нужны ваши ответы, любые. Если г

13

5 Feb 2026, 10:14 UTC≈1,010 views43 reactionsread 7 August 2026

Я не так давно для социальных сетей ДуоКор Лаб написала несколько постов про ИФА, кто подписан – видел. Пока я писала эти посты, мной овладела жажда всё в бланках выдачи ИФА переделать, всё изменить, всё сделать иначе. Почему? Это и обсудим! А пока напоминаю, что автор канала является частным лицом и на своём канале выражает своё частное мнение. Поехали?

🔥2310custom 527600769693439149510

31 Jan 2026, 13:23 UTC≈1,360 views24 reactionsread 7 August 2026

Но вернёмся же от конкурса мокрых футболок к грибам. ❗️Хочу напомнить, что диагностический тупик – это не аргумент. Я понимаю, что очень стрёмно, когда не знаешь, что делать дальше. А тут аж целый гриб! Свет в окне, руководство к действию! Но воздержитесь. Клинический случай иллюстрирующий, к чему приводит невоздержание: ▶️Коллега взял мазок изо рта у пациента. Там вырос гриб. Коллега немедленно назначил противогри

🤔10🥴7🦄7

31 Jan 2026, 11:08 UTC≈1,160 views22 reactionsread 7 August 2026
Video message

Video message, posted without a caption

custom 52855300216817105388🍾7🍌5🤡2

31 Jan 2026, 11:08 UTC≈1,150 views5 reactionsread 7 August 2026

Давайте подключим всё наше клиническое мышление и интерпретируем происхождение пятна на форме вашего микробиолога 🧫

custom 52855300216817105385

31 Jan 2026, 11:02 UTC≈1,420 views33 reactions3 Starsread 7 August 2026

Грибы требуют активного подтверждения своей значимости. Или, если хотите, активного исключения незначимости. Как это делать? Раз вы затрудняетесь, я подскажу: 📌 Повторять посев. Случайная контаминация не встретится дважды 📌 Использовать данные анамнеза. Помимо клинической картины, у пациента должно быть что-то, что потенциально привело его именно к микозу. Сахарный диабет? Длительный приём антибактериальных препар

16🔥106💯1

30 Jan 2026, 16:28 UTC≈1,150 views22 reactionsread 7 August 2026

✖️ Правильного ответа среди предложенных нет! Я могу перечислить все существующие материалы вплоть до крови, и нигде ваш ответ не будет просто "назначу" или "не назначу". ❓Почему так? Потому что если вы видите в посеве гриб, то это может быть: 1️⃣ Случайная контаминация 2️⃣ Колонизация 3️⃣ Микоз ❗️Два варианта из трёх не требуют назначения противогрибковых препаратов! 📌 Поэтому грибы требуют активного подтвержден

16😁6

30 Jan 2026, 13:16 UTC≈1,110 viewsread 7 August 2026
Poll

А если выпот у пациента с перитонитом?

  1. Назначу противогрибковый препарат75%
  2. Не назначу противогрибковый препарат25%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @DC_microvet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Feb 2026, 16:04 UTCAnonymous Poll140 voters

Пока понятно?

  1. Понятно81%
  2. Ну не особо, уже нагородила19%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

30 Jan 2026, 13:16 UTCAnonymous Poll250 voters

А если выпот у пациента с перитонитом?

  1. Назначу противогрибковый препарат75%
  2. Не назначу противогрибковый препарат25%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

30 Jan 2026, 13:15 UTCAnonymous Poll259 voters

А если это был нос?

  1. Назначу противогрибковый препарат49%
  2. Не назначу противогрибковый препарат51%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

30 Jan 2026, 13:15 UTCAnonymous Poll274 voters

У вашего пациента обнаружена только и исключительно кандида в моче. Вы:

  1. Назначу противогрибковый препарат31%
  2. Не назначу противогрибковый препарат69%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 20 October 2025 to 5 February 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Микробиолог говорит” (@DC_microvet), 3,077 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DC_microvet.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.