Channel
@DBQLB
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
10,871subscribers
+543 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1002018591928 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @DBQLB |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 October 2026 |
| Measurements held | 47 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 October 2026 |
| On Telegram | t.me/DBQLB |
Hacking & security — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Oct 2026, 15:07 | 10,871 | -53 |
| 27 Oct 2026, 12:07 | 10,924 | -98 |
| 26 Oct 2026, 14:46 | 11,022 | -109 |
| 25 Oct 2026, 17:14 | 11,131 | -54 |
| 24 Oct 2026, 19:16 | 11,185 | -196 |
| 23 Oct 2026, 15:48 | 11,381 | -37 |
| 22 Oct 2026, 17:50 | 11,418 | -121 |
| 21 Oct 2026, 14:50 | 11,539 | -9 |
| 20 Oct 2026, 14:36 | 11,548 | -81 |
| 19 Oct 2026, 16:49 | 11,629 | +1,683 |
| 16 Oct 2026, 17:10 | 9,946 | -175 |
| 15 Oct 2026, 16:49 | 10,121 | -183 |
| 14 Oct 2026, 15:01 | 10,304 | -113 |
| 13 Oct 2026, 06:20 | 10,417 | -558 |
| 9 Oct 2026, 01:19 | 10,975 | -826 |
| 4 Oct 2026, 11:42 | 11,801 | +1,005 |
| 26 Sept 2026, 03:18 | 10,796 | -1,782 |
| 17 Sept 2026, 09:01 | 12,578 | -270 |
| 15 Sept 2026, 12:16 | 12,848 | -142 |
| 13 Sept 2026, 22:39 | 12,990 | first reading |
15 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 49 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 30 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
106 reactions across 13 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 55.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 59 | 55.7% | |
| 👍 | 38 | 35.8% | |
| 👏 | 8 | 7.55% | |
| 🤣 | 1 | 0.943% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 106 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 30 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
2026年8.30更新 📰担保圈报道｜ 《@azudb 阿祖疑似失联，网友投稿称送现后未履约》 担保负责人：@azudb ID：5189872419 昵称：阿祖(hxzc) 地区：🇨🇳 Chinese 据网友投稿： 7月24日，投稿人与 @azudb 进行交易，并提前将U打给对方。在打U之前，对方曾表示第二天会过来送现。 但到了第二天，对方并未按约出现，随后解释称银行不让取钱，需要提前预约，并表示需要再等一天。 然而到了第三天，对方开始无法正常联系，消息不再回复。 投稿人随后发现，7月28日该地址仍存在U的转移记录。期间联系其客服，客服方面表示目前也无法联系到负责人本人。 据投稿人进一步反映，对方此前在6月份也曾出现过失联约半个月的情况。目前又出现类似情况，因此投稿人对其履约及资金安全产生质疑。 相关地址： THShQQb6JiEFC8eTot9qqdVgnwoZfvPQ44 担保圈提醒 目前以上内容为网…
👍6❤1
2026 年 8.28 更新 📰担保圈报道｜ 顶尖担保账号已注销，确认跑路！ 此前担保圈调查小组就曾多次预警：一个长期靠吹嘘实力、包装背景撑场面的担保，最终经不起时间检验。 如今账号注销，人去楼空。 吹得再响，也盖不住跑路的结局。 😁😁😁😁😁😁🀄️🀄️🀄️🀄️🀄️ 😁😁😁😁😁😁😁😁 🥳锦绣精品供需 🥳担保服务商收录及修改 🥳全网担保列表 🥳担保常见骗术 🥳真实钱包列表
👍3❤1
2026年8.27更新 📰担保圈日报l 《今日东南亚、支付、资金与黑灰产重点动态》 1. 上海破获特大地下钱庄案，涉案金额近200亿元 8月27日，上海警方披露两起利用虚拟货币进行非法跨境汇兑、地下钱庄及非法结算案件。其中一起特大地下钱庄案涉案金额接近200亿元人民币。 案件再次释放明确信号：USDT等虚拟货币跨境结算、非法换汇以及资金中转链条，仍是当前重点打击方向。 对支付、承兑、跑分及上下游资金业务而言，资金来源和去向风险进一步提高。 (新浪财经) 2. 中菲联合行动，在菲绑架团伙头目被抓并遣返回国 据中国驻菲律宾大使馆消息，8月26日晚，中菲两国执法部门联合行动，长期潜逃菲律宾的绑架团伙头目邱某某被成功抓获并遣返回国。 公开信息显示，该人员涉嫌针对中国公民实施绑架、杀人等严重犯罪。近期菲律宾针对华人圈绑架、电诈及相关黑恶势力的执法合作明显加强，长期藏身海外并不意味着能够逃避追查。 (界面新闻) 3. …
❤3
2026年8.16更新 📰担保圈报道 《@bjdb白金担保 退押手续费引争议：满2个月仍收5%，规则是否存在歧义？》 PS：以下内容为投稿者个人陈述及观点，仅代表投稿者本人立场，不代表担保圈立场。担保圈仅作信息整理与发布，具体情况以双方公开证据为准。 🔽下方展示投稿者原文 ———————————— 【避雷曝光：@bjdb｜押金退款规则玩文字游戏，押满2个月仍被收5%手续费】 今天把这件事情完整公开出来，聊天记录和对方自己发布的规则都可以作为证据。 我不评价其他事情，也不夸大事实，只说我本人实际遇到的情况。 大家看完以后自己判断，这到底是不是在玩文字游戏。 📥完整前因后果： https://telegra.ph/%E9%81%BF%E9%9B%B7%E6%9B%9D%E5%85%89bjdb%E6%8A%BC%E9%87%91%E9%80%80%E6%AC%BE%E8%A7%84%E5%88%99%E7%8E%…
❤9👏1🤣1
2026年，无疑是 Telegram 中文担保圈最沉重的一年。 自2025年“UU担保”快杀跑路事件爆发后，整个担保市场的公信力遭受重创，行业信任开始持续下滑。进入2026年，这种趋势进一步恶化，大量没有背景、没有稳定盈利模式、没有风控体系的中小型担保接连暴雷，市场呈现断崖式衰退。 永盛担保、超乖担保、太平洋担保、兔兔担保、汇金担保、君赢担保、长安担保、海外担保、索隆担保、柬埔寨担保、顶尖担保……这些平台陆续出现风险或停止运营，引发业内广泛关注。 纵观这些中小型担保，不难发现他们几乎都有着相似的特点：多数由个人或工作室运营，没有成熟的运营体系、没有完善的资金保障、更缺乏长期盈利能力，却以低门槛快速扩张市场。普通项目上押仅需300-500U，高端项目也普遍只需800-1000U，凭借”低押金、低成本、免月租、福利补贴”等宣传吸引大量用户。 更值得警惕的是，他们的运营套路也高度相似：善于炒作、善于包装、善于夸大实力、善于画饼…
👍11❤5
<担保圈>全网担保状态查询 pinned «⚠️跑路或黑担保列表 （因跑路、虚假行为或其他违规问题被永久移除的担保服务商） 银邦担保,天使担保,金砖担保,鼎盛担保,宏远担保,匿名中国,老王担保,卡尔担保,死神担保,麒麟担保,子云担保,聚友担保,辉煌担保,环球担保,万隆担保,嘉禾担保,皇家担保,大海担保,天猫担保,亚太担保,林哥担保,合信担保,四海担保,财神担保,龙猫担保,老梁担保,耶稣担保,云上担保,神龙担保,金沙担保,千翔担保,浮云担保,亚特担保,星星担保,宏图担保,天天担保,柯南担保,荣耀担保,环讯担保,小默担保,天赐担保,VIP担保,五星担保…»
2026年8.15更新 📰担保圈报道｜ 《顶尖担保基本确认跑路》 就在今日，顶尖担保上下押地址 TCpu1AsL4v2WeDaw88EoCQgfMDWdquHqcE 已向地址 TLyfMiC9gT8LBnwLSb1ssFPbiXjknM5RCU 转出 264,372 USDT。截至发稿时，该接收地址暂未发现后续资金异动。 事实上，对于顶尖担保此次出现风险，担保圈调查小组并不感到意外。此前，我们已连续发布风险预警，并提醒市场关注其运营状态及负责人长期失联等情况。 据了解，顶尖担保负责人“仙仙”在运营期间曾长期对外宣传平台及旗下机器人流量，市场也曾对部分宣传内容存在质疑。与此同时，该平台长期缺乏成熟、稳定且可持续的盈利模式，在当前担保行业整体低迷、信任持续下滑的背景下，此类平台本就面临较高经营风险。 近期担保市场持续震荡，行业信任危机不断加剧。对于缺乏稳定盈利能力、风控体系薄弱、运营基础不足的平台，未来仍存在较大的资金风…
❤7👍3
2026年7.28更新 📰担保圈报道｜ 《柬埔寨担保账号注销，已确认跑路！》 据了解，柬埔寨担保已确认跑路，官方账号 @huhu 目前已注销，平台已无法正常联系负责人。 柬埔寨担保运营时间并不算短，多年来一直处于不温不火的状态，巅峰时期平台押金规模也不足 8 万 USDT。近年来，随着整体市场环境持续低迷，担保行业整体信任度不断下滑，平台业务和押金规模普遍出现明显缩水。 自 UU 担保快速卷款跑路后，担保市场仿佛打开了“潘多拉魔盒”，行业公信力持续受到冲击。越来越多担保平台面临用户流失、押金下降、业务萎缩等问题，部分平台最终选择卷款离场，柬埔寨担保也成为其中之一。 值得注意的是，近期出现风险的平台普遍存在一些共同特点：押金规模较小、市场影响力有限、业务长期停滞、缺乏持续增长能力。在行业整体承压的背景下，这类平台的经营风险明显高于头部平台。 担保圈提醒： 当前市场环境仍不稳定，选择合作平台时，应重点关注平台运营时间、…
❤7
2026年7.26更新 📰担保圈预警｜ 《顶尖担保全员超一周未上线，跑路风险持续升级》 据担保圈持续跟踪，截至发稿前，顶尖担保全员已超过一周未上线，官方未发布任何公告，也未对外回应相关问题。 经链上查询，其上押地址 TCpu1AsL4v2WeDaw88EoCQgfMDWdquHqcE 目前仍无明显资金流动，地址状态持续停滞。 结合目前负责人、客服全体失联、上下押业务停摆等情况综合判断，顶尖担保已出现高度风险，跑路可能性较大。 😁😁😁😁😁😁🀄️🀄️🀄️🀄️🀄️ 😁😁😁😁😁😁😁😁 🥳锦绣精品供需 🥳担保服务商收录及修改 🥳全网担保列表 🥳担保常见骗术 🥳真实钱包列表
❤8👏2
2026年7月24日更新 📰 担保圈预警｜ 《又一担保押金转空！柬埔寨担保深夜转出 57,408 USDT》 据担保圈了解，柬埔寨担保上押地址： TXFdekFzM2mVRRh6L36PPob8PPeo3vvvZm 于今日 23:05 向地址： TFwaWL4MmeiXZSXANVB8RdnH2HJEHoK7V5 转出 57,408 USDT。 截至目前，相关负责人尚未就此次资金转出作出回应，具体资金用途及后续处理方案仍不明确。 近期担保行业风险事件频发，担保圈提醒各位老板，在负责人未公开说明资金流向及处理方案前，请谨慎上押，密切关注后续进展，避免因信息滞后造成不必要的资金风险。 后续如有最新消息，担保圈将持续跟进报道。 😁😁😁😁😁😁🀄️🀄️🀄️🀄️🀄️ 😁😁😁😁😁😁😁😁 🥳锦绣精品供需 🥳担保服务商收录及修改 🥳全网担保列表 🥳担保常见骗术 🥳真实钱包列表
👏5❤2
2026年7.24更新 📰担保圈预警｜ 《顶尖担保疑似失联，市场风险再度升级》 据担保圈了解，顶尖担保负责人近期持续未上线，多个渠道均未回复处理任何下押、退押及业务相关信息，引发市场关注。目前，顶尖大群已有多位公群老板及合作方表示担忧。 经查询，顶尖担保上押地址： TCpu1AsL4v2WeDaw88EoCQgfMDWdquHqcE 链上数据显示，该地址资金最后一次流动停留在 7 月 22 日，截至目前暂未发现大额资金转出情况。 需要说明的是，没有大额转账并不能证明平台安全，也不能证明平台已经跑路。 链上资金情况只能作为参考，无法作为判断平台是否出现风险的唯一依据。 但负责人长期失联、业务无人处理，本身就已经属于重大风险信号。对于已经上押的公群老板而言，当前最担心的不是资金是否已经转走，而是不确定平台是否还能正常运营，这种不确定性往往最容易引发市场恐慌。 近期担保市场持续震荡，自超乖担保出现问题后，同类型、同级…
❤4👍3
2026年7.24更新 📰担保圈报道｜ 《又一家担保倒下！索隆担保宣布跑路》 今日，索隆担保对外发布停止运营公告，宣布平台终止服务。目前大量用户押金、资金去向尚未明确，不少合作商及上押用户已开始维权。 近期担保行业持续震荡，从旺旺担保到如今索隆担保，相继出现停运、跑路等情况，再次给整个行业敲响警钟。 担保圈提醒： 近期行业风险持续升温，建议各位老板、商家在选择担保平台时，不要只看低押金、低门槛，更要关注平台成立时间、资金实力、运营背景及市场口碑，避免因盲目上押造成资金损失。 后续如有索隆担保资产流向、负责人动态、押金处理方案等最新消息，担保圈将持续跟进报道。 😁😁😁😁😁😁🀄️🀄️🀄️🀄️🀄️ 😁😁😁😁😁😁😁😁 🥳锦绣精品供需 🥳担保服务商收录及修改 🥳全网担保列表 🥳担保常见骗术 🥳真实钱包列表
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @DBQLB. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“<担保圈>全网担保状态查询” (@DBQLB), 10,871 subscribers as measured 28 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DBQLB.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.