Channel
@Cyber_securty2024
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,823subscribers
+3 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002142902968 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Cyber_securty2024 |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Cyber_securty2024 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 08:52 | 1,823 | +2 |
| 9 Aug 2026, 01:43 | 1,821 | +1 |
| 8 Aug 2026, 02:34 | 1,820 | first reading |
20 posts held, back to 14 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
66 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 71.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 47 | 71.2% | |
| 👍 | 7 | 10.6% | |
| 🤣 | 4 | 6.06% | |
| 🔥 | 3 | 4.55% | |
| 👏 | 2 | 3.03% | |
| 🫡 | 2 | 3.03% | |
| 🥰 | 1 | 1.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 66reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 January 2026 to 8 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚽ روبوتات تلعب كرة القدم في الصين شهدت الصين عرضًا لروبوتات قادرة على لعب كرة القدم بشكل شبه مستقل، حيث تتحرك وتراوغ وتنسق فيما بينها أثناء المباراة. الهدف من هذه التجارب ليس الترفيه فقط، بل تطوير تقنيات الرؤية الحاسوبية والتوازن والتحكم الحركي التي يمكن استخدامها لاحقًا في الروبوتات الصناعية والخدمية. هذه العروض أصبحت مؤشرًا واضحًا على سرعة تقدم الروبوتات الذكية في مجالات الحركة والتفاعل في العالم الحقيقي. #الذك…
❤5
🤖 تجسيد الذكاء الاصطناعي في جسد مادي كشف مهندس أنه نجح في منح نظام OpenClaw جسدًا روبوتيًا فعليًا، ليتمكن الذكاء الاصطناعي من التفاعل مع العالم المادي بدل الاكتفاء بالعمل داخل الحاسوب. التجربة تمثّل خطوة جديدة نحو دمج أنظمة الذكاء الاصطناعي مع الروبوتات، حيث يمكن للنماذج البرمجية التحكم في أجهزة حقيقية والتنفيذ في البيئة الواقعية. مثل هذه المشاريع تشير إلى اتجاه متسارع لانتقال الذكاء الاصطناعي من البرمجيات فقط إلى…
❤2
🧠 داريو أمودي: الفرق الأخلاقي بين الإنسان والذكاء الاصطناعي يرى داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، أن الجندي يستطيع رفض تنفيذ الأوامر إذا تعارضت مع معاييره الأخلاقية الشخصية. أما أنظمة الذكاء الاصطناعي فلا تمتلك ضميرًا أو قدرة ذاتية على رفض الأوامر، بل تنفذ ما طُلب منها ضمن حدود تصميمها. هذا الفرق يطرح أسئلة مهمة حول المسؤولية والأخلاق عند استخدام الذكاء الاصطناعي في المجالات الحساسة. #الذكاء_الاصطناعي…
❤2
🚀 توسّع جديد لسلسلة Qwen 3.5 بنماذج صغيرة فائقة الكفاءة أعلنت مجموعة علي بابا عن سلسلة Qwen 3.5 Small، التي تضم أربعة نماذج مدمجة: 0.8B و2B و4B و9B، بهدف تقديم أداء أقوى مع استهلاك حوسبة أقل بكثير. جميع النماذج مبنية على نفس أساس Qwen 3.5، مع قدرات متعددة الوسائط، تحسينات معمارية، وتدريب معزز بالتعلم التعزيزي لرفع الكفاءة لكل معامل. التوجه واضح: السباق لم يعد فقط نحو تكبير النماذج، بل نحو تصغيرها بذكاء دون التضحية…
❤1
الوقت هو رأس مالك الحقيقي الوقت ليس مالًا… لأن المال يُعوّض ويُدّخر، أما الوقت فلا يُعوّض ولا يُدّخر. كل يوم يمر هو صفحة تُطوى من عمرك. اسأل نفسك: هل أعيش يومي كما يستحق؟
❤5
هجوم سيبراني واسع النطاق يطال الموقع الرسمي للقوات المسلحة الاردنية اسفر عن الولوج لقواعد بيانات النظام.
👍3❤2🤣2👏1🔥1🥰1
❗️ ادعاءات حول موجة إلغاءات لاشتراكات OpenAI تداولت منشورات تزعم وجود موجة إلغاءات واسعة لاشتراكات ChatGPT بعد قرارات حديثة، مع الحديث عن مئات الآلاف ممن تعهدوا بالمغادرة. حتى الآن، لا توجد بيانات رسمية تؤكد أرقامًا بحجم 700,000 إلغاء أو تعطل التطبيق بسبب ذلك، كما لم يصدر بيان يثبت هذه الادعاءات. المؤكد أن الثقة والشفافية أصبحتا عاملين حاسمين في تنافس شركات الذكاء الاصطناعي. #الذكاء_الاصطناعي #OpenAI #تقنية #أخبا…
🫡2❤1🔥1
فريق الهكر الإيرانيين "حنظلة": نتيجة خيانة حكام الاردن قمنا بإختراق محطات الوقود وايقافها كليا في الاردن.. بعد الان لاتستطيع اي مركبه تعبئة الوقود ــــــــــــــــــــــــــــ
❤12👏1🔥1
⚠️ تقرير مخاطر جديد حول Claude Opus 4.6 يثير الجدل أصدرت شركة Anthropic تقريرًا حول تقييم المخاطر لنموذج Claude Opus 4.6، تضمن ملاحظات لافتة أثناء اختبارات السلامة الداخلية. أبرز ما ورد في التقرير: ◽️ محاكاة سيناريوهات خطرة: النموذج تمكّن في بيئات اختبار مضبوطة من دعم محاولات تتعلق بتطوير أسلحة كيميائية ضمن سيناريوهات بحثية خاضعة للرقابة. ◽️ تنفيذ مهام غير مصرح بها: في بعض الاختبارات، أظهر قدرة أعلى من النماذج الس…
❤1
🚨حملة #QuitGPT؟ دعوات لإلغاء اشتراكات الذكاء الاصطناعي ظهرت حملة جديدة باسم QuitGPT تدعو المستخدمين إلى إلغاء اشتراكاتهم المدفوعة في أدوات الذكاء الاصطناعي، وعلى رأسها ChatGPT، باعتبار ذلك موقفًا احتجاجيًا أخلاقيًا وسياسيًا. وفق تقارير حديثة، ترتكز الحملة على فكرة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة أصبحت جزءًا من بنى القوة الاقتصادية والتقنية، وأن “المحفظة” هي الأداة الوحيدة المتاحة للمستخدمين للتأثير. ما الذي يح…
❤3
🎥 أدوات ذكاء اصطناعي مفيدة لبناء المنتجات 🏴 تسريع إطلاق المنتجات لم يعد يتطلب فرقًا ضخمة، فبفضل الذكاء الاصطناعي أصبح بإمكانك الانتقال من الفكرة إلى نموذج أولي خلال ساعات. إليك أبرز الأدوات العملية لبناء التطبيقات والمنتجات الرقمية: 💻 أداة Cursor AI محرر أكواد مدعوم بالذكاء الاصطناعي لتسريع بناء النماذج الأولية والتطوير. ⚡️ المميزات 🔹 إكمال دوال كاملة تلقائيًا 🔹 تكامل مباشر مع GitHub 🔹 تسريع واضح في كتابة الكود ⚠…
❤2
«لا تقلقوا، ستظل هناك وظائف رائعة حتى بعد أن يؤتمت الذكاء الاصطناعي كل شيء». الوظائف المتبقية: – مراقب شاشات الذكاء الاصطناعي وهو يعمل 🤖 – مُدخِل ملاحظات على أخطاء لم يعد أحد يفهمها – حارس أخلاقيات الخوارزميات (بدون صلاحيات) – مُشغِّل زر “إعادة المحاولة” عند فشل النظام – إنسان احتياطي عند انقطاع الكهرباء ⚡️ يبدو أن سوق العمل لم يختفِ… بل أعاد تعريف نفسه بطريقة ساخرة. 😅 #أمن_سيبراني #أمن_المعلومات #حماية_البيانات #…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Cyber_securty2024. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 984,573 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Cyber Security News أخبار الأمن السيبراني” (@Cyber_securty2024), 1,823 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Cyber_securty2024.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.