7 measurements spanning 17 days, net -18. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,275–1,299 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
29 Aug 2026, 22:06
1,278
-3
26 Aug 2026, 15:32
1,281
-5
24 Aug 2026, 02:17
1,286
-1
20 Aug 2026, 03:22
1,287
-3
16 Aug 2026, 20:07
1,290
-5
13 Aug 2026, 15:47
1,295
-1
13 Aug 2026, 06:32
1,296
first reading
Engagement
20 posts held, back to 8 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
10 reactions across 5 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
6
60.0%
👎
2
20.0%
❤
1
10.0%
🔥
1
10.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 March 2025 to 25 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
374
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
374
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @CryptoMasterMindChannel. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 8 March 2025 to 25 March 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🔍 بزرگترین ربات جستجوی اطلاعات آیدی عددی تلگرام!🔥
🐶آیدی هرکیو دلت میخاد بده به ربات و شماره طرفو تحویل بگیر✔
📱 میخوای بدونی پشت آیدی عددی کیه؟
🐻 یوزرنیم، شماره تلفن و اطلاعات هر کسی رو توی تلگرام پیدا کن!
✍️⭐️ بدون پرداخت هزینه هم میتونی سرچ کنی!😈
🔹 چجوری؟ فقط زیرمجموعه بگیر و رایگان جستجو کن!🎁
☑️ همین حالا وارد شو و ۵۰۰۰ تومان هدیه بگیر!
⬇️ برای ورود کلیک کن 👇👇👇
🔗 ورود به ربات
https://t.me/Number_irani_bot?s…
شرکت 21Shares بهروزرسانی پرونده SEC را برای راهاندازی ETF پُلکادات ارائه کرد
مدیر داراییهای کریپتو 21Shares با ارائه یک پرونده بهروزرسانیشده به کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC)، گامی مهم در جهت راهاندازی یک صندوق قابل معامله در بورس (ETF) پُلکادات برداشت. این اقدام نشاندهنده تلاشهای استراتژیک برای پیوند نوآوری بلاکچین پُلکادات با بازارهای مالی تحت نظارت است.
در تاریخ ۶ مارس، 21Shares بهروزرسانی جدی…
رهبران صنعت پیشبینی میکنند که G20 به دنبال اقدام آمریکا در ذخیره بیتکوین خواهد رفت
دولت آمریکا تحت رهبری رئیسجمهور دونالد ترامپ در تاریخ ۶ مارس دستوری اجرایی برای ایجاد یک «ذخیره استراتژیک بیتکوین» صادر کرد. این دستور بیتکوینهای ضبطشده را در یک ذخیره ملی نگه میدارد و بهجای فروش آنها، بهعنوان ذخیرهای ارزشمند مشابه «فورت ناکس دیجیتال» عمل خواهد کرد.
#BitcoinReserve #G20 #CryptoMarket #USBitcoin #Digital…
افشای جزئیات هک بایبیت؛ آسیبپذیری ناشی از حمله به لپتاپ توسعهدهنده
تحقیقات داخلی شرکت Safe نشان داد که هک بایبیت به دلیل نقض امنیتی در لپتاپ یکی از توسعهدهندگان این شرکت رخ داده است.
#CyberSecurity #BybitHack #CryptoSecurity #Malware #AWS #Safe #Ethereum #Hacking
JOIN US 👉
💯 @CryptoMasterMindChannel
تصویب لایحهای در تگزاس برای سرمایهگذاری با استفاده از بیتکوین به عنوان دارایی ذخیره
سنای تگزاس با تصویب لایحهای در تاریخ ۶ مارس، به یک قدم به پذیرش بیتکوین (BTC) به عنوان دارایی ذخیره نزدیکتر شد. این لایحه به ایالت اجازه میدهد تا از منابع عمومی برای سرمایهگذاری در داراییهای دیجیتال استفاده کند. این تصمیم تگزاس را در راس روند رو به رشد سرمایهگذاری در ارزهای دیجیتال قرار داده است، به ویژه با توجه به درخواست…
پایاننامه همکاری Pyth Network و Coinbase برای ارتقای قیمتگذاری داراییها
شبکه Pyth با همکاری Coinbase International Exchange گامی نوین در سرعت و دقت قیمتگذاری داراییها در بازار ارزهای دیجیتال برداشت. این شراکت تحت عنوان «Pyth Lazer»، با ارائه بهروزرسانیهای قیمت بهصورت میلیثانیهای، انقلابی در فرآیند کشف قیمت ایجاد کرده و برای کاربران حرفهای و نهادهای مالی دقت و سرعت بالاتری فراهم میآورد.
این همکاری همزمان…
کاهش سهام Core Scientific پس از مشکلات CoreWeave با مایکروسافت
سهام Core Scientific، یکی از بزرگترین شرکتهای ماینینگ بیتکوین، امروز کاهش یافته است زیرا سرمایهگذاران نگرانیهایی از ریسکهای شریک کلیدی این شرکت، CoreWeave، دارند.
#CoreScientific #BitcoinMining #CoreWeave #AI #Microsoft #IPO #CryptoMining #HPC #TechStocks
JOIN US 👉
💯 @CryptoMasterMindChannel
مهم ترین اخبار #هفته - ( 1 ـ 7 ) مارس
🔵 ورود ترامپ به دنیای کریپتو با برندینگ در متاورس
🔵 متامسک و پشتیبانی از بیتکوین و سولانا
🔵 ترامپ به دنبال ایجاد «ذخیره استراتژیک کریپتو»
🔵 تعویق تصمیم SEC درباره ETF اتریوم
🔵 تعرفههای جدید آمریکا علیه کانادا، مکزیک و چین
🔵 پیشروی گریاسکیل در مسیر ETF هِدِرا
🔵 پیروزی بزرگ Yuga Labs و پایان تحقیقات SEC
🔵 چین در حال بررسی راهاندازی ذخیره استراتژیک بیتکوین
🔵 چالشهای ج…
روسیه، ارزهای دیجیتال را از ذخایر ملی کنار میگذارد، به دلیل نگرانی از نوسانات
وزیر امور مالی روسیه، ولادیمیر کولیچف، شایعات مربوط به گنجاندن ارزهای دیجیتال در صندوق ثروت ملی کشور را رد کرده است. وی اعلام کرد که وزارت دارایی هیچ برنامهای برای تغییر ساختار سرمایهگذاری این صندوق برای گنجاندن ارزهای دیجیتال ندارد و دلیل آن نوسانات بالای این داراییهاست.
کولیچف توضیح داد که این صندوق بر ثبات اولویت دارد و از سرمایهگ…
متامسک ابزار مدیریت مالیاتی را برای کاربران کریپتو معرفی کرد
کیف پول خودنگهداری MetaMask که توسط Consensys توسعه یافته، به تازگی ابزار Crypto Tax Calculator (CTC) را به پلتفرم خود اضافه کرده است تا فرآیند محاسبه مالیات برای کاربران ارزهای دیجیتال را سادهتر کند.
طبق گزارشها، MetaMask اکنون تنها کیف پولی است که این ابزار را به طور مستقیم در داخل محصول خود ادغام کرده و به کاربران این امکان را میدهد که فعالیتهای ما…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @CryptoMasterMindChannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,501,665 of 1,629,452 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CryptoMasterMind” (@CryptoMasterMindChannel), 1,278 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CryptoMasterMindChannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.