8 measurements spanning 29 days, net -13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,542–2,559 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
5 Sept 2026, 13:21
2,544
-3
1 Sept 2026, 19:16
2,547
-3
29 Aug 2026, 19:25
2,550
-5
27 Aug 2026, 01:46
2,555
+4
24 Aug 2026, 00:53
2,551
-1
10 Aug 2026, 14:57
2,552
-5
7 Aug 2026, 09:46
2,557
no change
7 Aug 2026, 09:33
2,557
first reading
Engagement
20 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
124 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 83.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
104
83.9%
❤🔥
8
6.45%
👍
4
3.23%
💯
2
1.61%
🙏
2
1.61%
🤝
2
1.61%
👌
1
0.806%
🔥
1
0.806%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 124 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Advertising
Ad load
10.0%
2 of 20 posts carry an ad marker
Regulatory tokens
2
posts carrying an erid · 2 distinct tokens
Median views · ads
341
over 2 measured posts
Median views · rest
241
over 17 measured posts
An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.
This is a floor, and it can only ever be a floor. A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.
Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.
Advertising tokens recorded on this entry
erid
Posts
First seen
Last seen
2VtzqwgmHaS
1
21 July 2026
21 July 2026
2VtzqxgZn8i
1
20 July 2026
20 July 2026
A token repeated across several posts is one advertising contract placed more than once, which is what the identifier is for. The strings are reproduced exactly as they appeared in the post or in its click-through URL and are not validated against any registry — we record the marker a channel published, and whether it resolves to a real contract is a question for the register that issued it.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 7 August 2026. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.
The shares total 128%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Признаки того, что вы не решаете проблемы, а просто меняете их местами
Есть состояние, в котором вопросов много и каждый совершенно уверен, что именно он сейчас главный.
Отношения трещат.
На работе непонятно, куда двигаться.
Денег хочется больше.
Тревога жрёт батарейку.
Самооценка тоже решила не оставаться без внимания.
И вроде логично выбрать что-то одно. Например, отношения.
Вы начинаете разбираться. Читаете, д…
🎤 «Я же просто пошутил»
Вы закончили выступление. Показали предложение, расчёты, ответили на вопросы. Коллега из соседнего отдела усмехается: «Ну да. На слайдах у вас, конечно, всё работает».
В комнате смеются. Вы тоже улыбаетесь. Смешно вам при этом не было. Просто выбор небогатый: проглотить укол или остановить совещание и выяснять отношения при десяти свидетелях.
Позже вы говорите: «Если у вас были возражения, …
Семь минут до шторма 🌪
Когда реальность становится важнее всех ваших планов
Всем привет.
Думаю, многие уже знают, что совсем недавно произошло в Ростове и области. Была суббота. Выходной день. Тот самый день, когда у каждого свои планы: кто-то едет по делам, кто-то собирается встретиться с друзьями, кто-то просто хочет спокойно провести вечер. Обычная жизнь, в которой вы примерно понимаете, что будет дальше.
Семь …
Для кого-то цена оказалась намного выше.
Поэтому мне не хочется делать из этого шторма красивую психологическую метафору. Стихия никого не обязана чему-то учить. Тем более такой ценой.
Но одну вещь она показывает очень жёстко 🧭
Жизнь меняется не только тогда, когда мы к этому готовы.
Иногда у нас есть время подумать, подготовиться, посоветоваться и составить новый план. А иногда есть семь минут. Потом старый день…
10 ФРАЗ, ПОСЛЕ КОТОРЫХ ВИНОВАТЫ ВЫ
С вами не спорят. Вас назначают проблемой.
Спор устроен просто. Есть предмет, есть две позиции, кто-то в итоге оказывается прав. Неприятно, но понятно.
То, о чём пойдёт речь, устроено иначе. Предмет исчезает на первой же реплике. Вместо него появляетесь вы, и дальше обсуждают уже вас.
Вот как это звучит.
1. «Ты всё не так понял».
Объяснять точнее не будут. Сама формулировка соо…
Признайтесь: задавали ИИ вопрос, в котором ответ уже был спрятан?
Да, и не раз17%
Бывало, замечаю обычно потом33%
Нет, слежу за формулировками50%
Пойду перечитаю свои последние запросы17%
The shares total 117%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🤖 ИИ ДАСТ ВАМ ОТВЕТ. ЖАЛЬ, ЧТО ВЫ МОГЛИ СПРОСИТЬ НЕ О ТОМ
У нашего времени появилась новая вера:
«Сейчас спрошу у ИИ».
Как будто завёлся электронный мудрец: кинул вопрос, и через пять секунд на столе лежит правильная жизнь.
• Стоит ли увольняться?
• Как поднять продажи?
• Почему партнёр меня не ценит?
• Как похудеть?
• Куда вложить деньги?
ИИ отвечает быстро, подробно, иногда даже с таблицей. Вот здесь начинается…
Чем больше переживаю, тем сильнее переживаю.
Замкнутый круг.
Дополню пост про тревогу, тема сейчас актуальная.
Есть ещё один механизм, про который важно знать, особенно людям с повышенной тревожностью. Тревогу начинают использовать как оберег.
Словами это почти никогда не проговаривается, но логика внутри примерно такая: чем больше я переживаю заранее, тем меньше шансов, что случится плохое.
И вот тут начинается …
Что такое личные границы и почему поставить границу совсем не значит нагрубить
Когда люди слышат слово «границы», многие представляют человека, который жёстко отвечает, всех ставит на место и никому не даёт собой пользоваться. На самом деле это почти противоположная история.
Граница это не способ оттолкнуть другого. Это способ не потерять самого себя.
И начинается тема границ вовсе не с фразы «со мной так нельзя».…
Тревога опасна не сама по себе. Опасно, когда она начинает управлять вашими решениями
Сейчас непростое время. У многих исчезло ощущение понятного будущего. Планы, ещё недавно реалистичные, приходится пересматривать. Мир меняется слишком быстро, привычные возможности закрываются, появляются новые, но не все успевают их увидеть.
И если в такой ситуации вы чувствуете тревогу, это абсолютно нормально. Неопределённость …
Вам говорят правду
А вы слышите манипуляцию.
Вы пообещали и не сделали. Человек разозлился и сказал, что на вас нельзя положиться. Стало неприятно.
И тут из внутреннего шкафа торжественно достаётся психологический словарь.
«Не надо мной манипулировать».
Прекрасно. Ещё минуту назад вы были человеком, который нарушил договорённость. Теперь вы жертва токсичной коммуникации. Почти герой. Осталось написать пост о пер…
❤9👌1💯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Cross_club. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
The shares total 128%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Признайтесь: задавали ИИ вопрос, в котором ответ уже был спрятан?
Да, и не раз17%
Бывало, замечаю обычно потом33%
Нет, слежу за формулировками50%
Пойду перечитаю свои последние запросы17%
The shares total 117%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Часто оказываюсь в слабой позиции в переговорах44%
Одни и те же ситуации повторяются, а причину не вижу30%
Ничего из перечисленного, у меня всё в порядке4%
The shares total 174%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КРОСС клуб” (@Cross_club), 2,544 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Cross_club.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.