Channel
@Civil_law_notes
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
126subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002264499001 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Civil_law_notes |
| Created | 3 December 2024 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Civil_law_notes |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 02:15 | 126 | +3 |
| 9 Aug 2026, 03:16 | 123 | no change |
| 8 Aug 2026, 11:05 | 123 | -1 |
| 7 Aug 2026, 18:07 | 124 | first reading |
20 posts held, back to 3 December 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
237 reactions across 19 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 37.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 89 | 37.6% | |
| ❤ | 61 | 25.7% | |
| 🔥 | 21 | 8.86% | |
| 🤯 | 11 | 4.64% | |
| ❤🔥 | 10 | 4.22% | |
| 🤔 | 8 | 3.38% | |
| 😁 | 5 | 2.11% | |
| 🌭 | 4 | 1.69% | |
| 💯 | 4 | 1.69% | |
| 🤡 | 4 | 1.69% | |
| 🍓 | 3 | 1.27% | |
| 🎉 | 3 | 1.27% | |
| ⚡ | 2 | 0.844% | |
| 🐳 | 2 | 0.844% | |
| 👏 | 2 | 0.844% | |
| 👻 | 2 | 0.844% | |
| 🤓 | 2 | 0.844% | |
| 🦄 | 2 | 0.844% | |
| ☃ | 1 | 0.422% | |
| 🙉 | 1 | 0.422% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 237reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 December 2024 to 12 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
"С большой силой приходит большая ответственность..." Коллеги активно обсуждали постановление, в котором суд в мотивировочной части упомянул фразу "первое слово дороже второго". Стало интересно как к использованию крылатых выражений относятся за рубежом, в поисках ответа наткнулся на несколько сюжетов из США. Источники: раз, два, три. В 2015 году Верховный Суд США, объясняя свое отступление от ранее сложившегося п…
👍8😁5❤3👻2
"У вас есть право подписывать отзыв?" На неделе произошел такой казус: представитель ответчика в ходе заседания подал отзыв, но суд решил спросить, есть ли у этого представителя право на подписание отзыва. Представитель ответил: "конечно", добавив, что доверенность готовилась нотариусом, поэтому "там точно есть всё необходимое для защиты в суде". Судья решил перепроверить слова представителя - и выяснилось, что прав…
❤8🌭4🍓3🤓2🦄2
О праве быть родителем Сейчас активно обсуждают законопроект, обязывающий супругу уведомлять супруга о намерении оборвать беременность. Эта тема напомнила мне про несколько споров, которые когда-то произвели на меня большое впечатление. Обычно, когда два супруга конфликтуют в вопросе отцовства/материнства, то их спор решается с опорой на известные ценности (право женщины на собственное тело; право каждого быть роди…
👍5🤯4🤔3
Иски прокуратуры (часть 2) На днях с коллегами опубликовали новый обзор исков прокуратуры (за 2025 год). Рассматриваем в нем новые споры/судебные акты, связанные с обращением имущества в доход государства. С 2020 года прокуратура подала более 100 таких исков, в том числе, о «деприватизации», «антикоррупционные» иски и иски об изъятии активов за нарушение контрсанкционного регулирования. Общая сумма взысканий превыша…
❤6👍4🐳2🤔2
Является ли заинтересованность предпосылкой права на обращение в суд? 🤪 "Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих...прав..." (ч. 1 ст. 4 АПК). Данная статья ставит вопросы о значении "заинтересованности" истца при подаче иска - должна ли она быть у истца? Но прежде чем его рассмотреть, надо сказать пару слов про категории "заинтересованность" и "право обратиться в суд". Заинтересов…
❤5👍4🔥2🙉1
Иностранцы, оставшиеся в России 🥰 Учитывая обычное поведение компаний из "недружественных" стран после 2022 года (уход из России), показалась интересной заметка Александра Косова про спор с финской компанией, которая и после 2022 года продолжала выступать активным заказчиком российских услуг жд-перевозок. Мало того, что она продолжала работать в России, она ещё и, видимо, не хитрила в ходе процесса (признала долг, …
❤3🔥3👍2🤔1
Исключаем иностранцев из российских компаний С 2022 года в российских судах появились иски об исключении из участников российской компании иностранных лиц из "недружественных" государств. Тут есть свои интересные детали. С одной стороны, суды признают, что самой по себе связи с "недружественным" государством мало для исключения иностранца из общества: "Сами по себе доводы истца о том, что ответчик является граждан…
👍5🔥4❤2🤔2
Никто не может быть судьей в собственном деле? Идея "никто не может быть судьей в собственном деле" - это "осколок" принципа беспристрастности судей (ст. 120 Конституции). Сама идея имеет глубокие исторические корни и воспринимается сегодня как что-то естественное. Но есть ли исключения? Да. Они не радикальны, но показались интересными: 1) рассмотрение заявления об отводе судьи: вопрос об отводе судьи, рассматриваю…
👍7❤5🔥4👏2
Приветствую новых читателей ❤️ и благодарю за внимание к каналу 🙏. На данный момент тут можно почитать про: - хороших судей и плохие законы; - выбор третейским судом применимого права; - новые правила расчета компенсации за нарушение исключительного права; - (не)штрафной характер такой компенсации; - споры о солидарной ответственности за вхождение в одну группу с иностранцем; - обращение взыскания на встречное обесп…
👍6❤🔥5🔥2❤1
Компенсация за нарушение исключительного права (не)носит штрафной характер? В статьях и судебных актах нередко поднимается вопрос о "природе" этого способа защиты - является ли она штрафной или компенсаторной. Этот вопрос был поднят и в пояснительной записке к законопроекту об изменениях в нормы о компенсации: "Компенсация, применяемая как альтернатива взыскания убытков, носит прежде всего восстановительный (компенс…
❤5🤯4👍3🔥1
Новые правила расчета размера компенсации за нарушение исключительного права С 04.01.2026 вступают в силу изменения правил расчета размера компенсации. Новое регулирование получилось более разветвлённым, чем предыдущее, - нужно приложить определенные усилия для его "расшифровки". Чтобы сделать задачу легче, я систематизировал новые правила. Делюсь с вами файлом. Надеюсь, он будет полезен.
❤5❤🔥4👍3⚡2
Как третейский суд определяет применимое к спору право? Формулируя третейскую оговорку, обычно стороны сразу обозначают и применимое к их спору право. Но возможны исключения: (1) стороны могли забыть выбрать применимое право, (2) императивная норма закона может блокировать применение нормы выбранного сторонами правопорядка. Как в таком случае арбитры определяют применимое право? Этот вопрос возник на занятии по юр а…
❤5👍5🔥3☃1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Civil_law_notes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,104,319 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Частное право & процесс | Заметки” (@Civil_law_notes), 126 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Civil_law_notes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.