Channel
@CinemaExpert
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
831subscribers
+0 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001006286752 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @CinemaExpert |
| Created | Between 1 September 2015 and 31 December 2015— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/CinemaExpert |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 15:09 | 831 | -1 |
| 19 Aug 2026, 10:28 | 832 | +2 |
| 12 Aug 2026, 11:07 | 830 | -3 |
| 6 Aug 2026, 15:07 | 833 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:10 | 833 | +2 |
| 5 Aug 2026, 20:50 | 831 | first reading |
20 posts held, back to 9 April 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 March 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
پنجمین پروژه سینما اکسپرت پروژه سینما اکسپرت یک تعامل صمیمانه با فضای سینهفیلیایی فارسی زبان است تا به واسطهی آن به مرور مجموعهای از فیلمها بپردازیم. یکی از فیلم های تماشایی امسال آنِت به کارگردانی لئوس کاراکس مجالی داد تا در پنجمین گام از این پروژه در دنیای غریب موزیکالهای تیره و تار قدم برداریم. [برای مطالعه کامل متن و ملاحظهی لیست از طریق لینک وارد لترباکسد شوید] https://boxd.it/fD9wY
«آنت | Annete ؛ سومین فیلم منتخب سالِ سینما اکسپرت» غالب فیلمها به شیوهای پیش پا افتاده شروع میشوند، اما در «آنت» لئوس کاراکس آیینی برای شروع وجود دارد. بر روی لوگوهای تولید، صدایی -صدای خود کاراکس- با لحنی کاملا رسمی به ما دستور میدهد که در تمام مدت دو ساعت و بیست دقیقه اجرا، نخندیم، فریاد نزنیم، نگوزیم یا حتی نفس نکشیم. پس از رمانتیسیسم لجام گسیختهای که در «عشاق روی پل» (۱۹۹۱) به اوج خود رسید، سینمای کاراکس…
چهارمین پروژه سینما اکسپرت (...) دور از منطق نیست که اگر ایده ساخت فیلم گزارش فرانسوی سه سالِ قبل و با دیدن تصنیف باستر اسکراگز در ذهن وس اندرسون زاییده شده باشد چرا که هر دو فیلم از یک منظر بسیار شبیه هستند هر دو بیش از همیشه مولفههای جهان پست مدرن فیلمسازشان را بازتاب میدهند. کسی چه میداند شاید دهه جاری دهه آنتولوژی-اپیزودیکهای تیم برتون ، پیتر گریناِوی ، دیوید لینچ ، پدرو آلمادوار و دیگران باشد. [برای مطا…
«گزارش فرانسوی | The French Dispatch ؛ دومین فیلم منتخب سالِ سینما اکسپرت» پیریزی یک خانه عروسکی با انواع رنگهای جدید و پاستلی بار دیگر وس اندرسون را به عشق ازلی خود در سینما باز میگرداند. خانهای که در برابر اشتیاق بیاندازه معمارش، آکنده از آدمهای غمگین است. این تناقض برای انسان معانی طعنهآمیزی را درباره تنهایی، پیری، مرگ و انحطاط هنر و سیاست تداعی میکند. گمانهزنی میشود که عدم تمرکز روایی و طفرهروی از …
سومین پروژه سینما اکسپرت: پیشنهاد میشود از طریق لینک زیر فهرست جذابِ «برترین فیلمهای اتوبیوگرافیکال تاریخ سینما» را مشاهده کنید ضمن آنکه مطالعهی توضیح مقدماتی نیز خالی از لطف نیست. https://boxd.it/eTkMG
#پادکست «بررسی فیلم بلفاست (۲۰۲۱) از منظر نگره مولف» یا «چگونه کنت برانا به شانگری لای خویش رنگ حقیقت بخشید» موسیقیهای انتخابی از متن اثر: 1- Warm Love - Van Morrison 2- Real Love - Ruby Murry 3- Love Affair - Everlasting Love 4- Days Like This - Van Morrison @CinemaExpert
«بلفاست| Belfast ؛ اولین فیلم منتخب سالِ سینما اکسپرت» کاش همیشه بچه می ماندیم. زمانی که نه فقر معنی داشت، نه غیبت پدر، نه عصبانیت مادر، نه بیماری و نه مرگ. نه این که معنا نداشته باشند بلکه زودگذر بودند و تنها لحظهای در گذشتهای خاک گرفته که بعد از پنجاه سال حالا تنها نوستالژیاند. اول با خودم فکر کردم فیلم زیادی نوستالژیک است و از همه چیز راحت و بدون مکث میگذرد. خبری از رنج فقر و مشکلات در آن نیست. بعد خود را گذ…
فیلم کامل «آینه سه وجهی» اثر ژان اپستاین از نمونهایترین آثار جنبش «آوانگارد اروپا» و «امپرسیونیسم فرانسه» The Three-Sided Mirror (1927) Jean Epstein @CinemaExpert
«فتوژنی» جادوی اسرارآمیزِ یک فیلم است که ابتدا توسط لویی دلوک مطرح شد و دیگر سینماگران امپرسیونیستی در فیلمها و مقالات خود این مفهوم پیچیده را پروراندند. ژان اپستاین در کتاب «سینماتوگرافی از آتنا» فتوژنی را اینگونه تعریف کرده است: «با مفهوم فتوژنی ایده هنر سینما نیز زاده شد. برای مفهوم تعریفناپذیر فتوژنی چه توصیفی بهتر از آنکه نسبتاش با سینما مانند نسبت رنگ است به نقاشی و حجم است به مجسمهسازی. فتوژنی جزء منحصر …
دکوپاژ متهورانه اپستاین از سینمای پیشرو امپرسیونیسم هم فرا میرود. در پیش و پس حادثه، پرنده سیم تیرهای چراغ برق نشسته است و در این میان صحنه برخورد را از نمای نقطه نظر پرنده میبینیم. الگویی که دستمایه الهام آلفرد هیچکاک در صحنهی کلیدی از فیلم «پرندگان» قرار گرفت. ژان اپستاین حتی به پایان غیرمنتظره مذکور نیز بسنده نمیکند و به فیلم با پلان حرکت مرد به سوی آینهای سه وجهی و محو تدریجیاش خاتمه میدهد. پلانی که فرم …
در سکانس پایانی، یکی از خالصترین لحظات فتوژنی بر پرده سینما را نظاره میکنیم. مرد برای نخست بار بیعبور از صافی ذهن زنان به نمایش درمیآید. آیا اکنون در اوهام او پرسه میزنیم؟ آیا موعد شناخت حقیقیاش فرارسیده است؟ مرد در حال رانندگیست چنان که گویی جاده را میشکافد و ذهن پرسشگرمان را به تعلیق میبرد. ناگهان پرندهای به صورتاش میخورد جراحت ایجاد شده و خونریزی موجب از دست رفتن تمرکز و درنهایت برخورد مرگآفرین به …
در یک فیلم متعارف امپرسیونیستی با پیرنگ داستانی ساده و انبوه تجربهگرایی بصری و تکنیکی مواجهیم اما در «آینه سه وجهی» چنین نیست. فیلمنامه اپستاین در طرح روایت خود همچون آوانگاردِ بصریاش در آشنایی زدایی از ملودرام های سینما پیشگام میشود. فیلم تداعیگر خاطرات اسفناک «پرل» «لوسی» و «آتالیا» سه زن جوان از سه طبقه اجتماعی است که از یک مرد فریب خوردهاند. نقطه نظر خیالانگیز و وهمآلود سه زن در سه اپیزود از تصویر [شخصیت]…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @CinemaExpert. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 727,597 of 1,620,105entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Cinema Expert” (@CinemaExpert), 831 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CinemaExpert.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.