Channel
@ChiefMemeOficerrr
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
4,084subscribers
-22 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001244298493 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ChiefMemeOficerrr |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ChiefMemeOficerrr |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:25 | 4,084 | -9 |
| 10 Aug 2026, 14:27 | 4,093 | -10 |
| 7 Aug 2026, 11:32 | 4,103 | -3 |
| 6 Aug 2026, 18:48 | 4,106 | first reading |
19 posts held, back to 25 December 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 21 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
626 reactions across 19 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 53.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 333 | 53.2% | |
| 🔥 | 293 | 46.8% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 626reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 25 December 2023 to 21 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Всем привет. Давно от меня не было новостей. И скорее всего не будет в ближайшее время. (мне тупо лень нажимать кнопки на клавиатуре) Но хочу это просто зафиксировать тут на память.
👍14
Йо, ну что бычка? или как? ч.2 Потом в игру ворвался рыжий из иванушек так же известный как SBF и придумал "мету с низким флоатом" – стратегию, при которой в обращении находится крайне ограниченное количество токенов, создавая искусственный дефицит. Это позволяет маркет-мейкерам разгонять цену, так как любая относительно крупная покупка вызывает сильное движение вверх, а затем фиксировать прибыль в гоев. И вот эта т…
👍25🔥9
Йо, ну что бычка? или как? ч.1 Сегодня летал по твитеру и наткнулся на интересный тред от Kaiynne — уважаемый человек, между прочим, который строил (или до сих пор строит) InfiniX и Synthetix. Он поделился своим опытом работы с маркет-мейкерами и рассказал, как они периодически шемили его в стакане, создавая не самый приятный юзер экспирианс. А так как скоро будет войс с ребятами из Vortex, мне показалось, что это о…
🔥12👍7
Эй, йо! Мэйк подкаст грейт эгейн! Не спекуляциями едиными. До того, как прийти сюда к нам в песочницу, я довольно плотно интересовался стартап-движем. У меня даже есть некоторый опыт построения проектов и всё такое. Так вот, мне, кроме спекуляций, иногда интересно смотреть на проекты с точки зрения бизнес-процессов, конверсий, метрик и так далее. Отсюда и появилась идея делать войсы с компаниями, которые лично мне и…
🔥16👍2
We so back! В нашей песочнице тот, у кого есть свежая инфа, — молодец. Лично я в основном использую Твиттер для поиска свежей инфы, но для меня стало открытием, что не все так делают. И я понимаю почему: непонятно, на кого подписаться, языковой барьер, да и нужно тратить кучу времени, чтобы всю эту инфу переварить. Другой путь — найти тех, кто переварит эту инфу за меня/вас. Поэтому мы пошептались с другими админами…
🔥8👍1
Its so over! Пока чатики делятся, кто продает, а кто откупает, появились три новости. Не знаю на сколько они хорошие или плохие сами решайте. Новость раз Кудрявый из Иванушек, Сэм Бэнкман-Фрид, он же кучерявый Семен, прервал радиомолчание и впервые за два года что-то вякнул в твиттере из тюрячки. Я сначала подумал, что его перекрестили и отпустили на волю нашего интернет-бойца, но не тут-то было. Его страницу выкуп…
🔥29👍5
Всегда есть выбор. Для тех, кто ещё не занёс или не купил Sonic. В июне или июле (точно не помню) можно будет выкупить жипеги с дропом S за текущий сезон с дисконтом (правда, к этому дисконту прилагается годовой линейный вестинг). Потому что дропы обычно льют, плюс лето на носу — исторически рынок летом вялый. Конечно, всё зависит от цены Sonic и прочих факторов. Ну и вообще, неизвестно, что там Андрей Кронье выкине…
🔥11
Марафон лоуайкью! Эти же люди, кто загонял в солану по 250$. Эти же люди говорили, что фундаментал не работает Эти же люди фулпортили в мемы/АИ агентов. Эти же люди говорили, что эфир сдулся и он не эффективен. Эти же люди завтра будут обмазываться соником или любой другой хуйней, которая за последний день сделала +500%. Эти же люди в КТ, Телеге делают одно и то же из года в год — просто пиздят и жонглируют психико…
👍47🔥9
Лидо рвется к власти! Сидел вчера в Нансене, смотрел в пустоту и наткнулся на аккумуляцию Лидо. Вспомнил, что недавно у них вышел анонс апдейта версии v3. Если кратко, будущий апдейт v3 от Лидо — это создание хранилища с гибкими настройками риск/реварда, в основном для институциональных игроков. Я предполагаю, Лидо будет использовать инфраструктуру Симбиотика, так как они там в десны долбятся чуть ли не с пеленок. …
🔥10👍6
Ожидания наше все! Такс, ну что, пока первые агенты показали пятку из могилы, и наш тотал лосс -99% превратился в -95%. А пока можно порефлексировать по поводу прошлого и будущего баблджет технолоджис, то есть про Берачейн и Мегаетх. Сначала про Берачейн: почему всё-таки Бера рект? Ладно, нельзя так сказать однозначно. Но насколько я знаю, все, кто покупал жипеги (ближайший месяц) и депал в Бойко, влетели в жижу с …
👍23🔥2
Шатап, Шау! Начнем с того, что я недолюбливаю Шау и считаю его бездарём, а после этого треда считаю, что он бездарь вдвойне. Человек просто получил незаслуженный хайп и с серьёзным лицом указывал, что и как надо делать. И это понятно: прайс токена рос, и все хлопали в ладоши. Теперь же, когда всё улеглось и пришло время показать свой прогресс, вместо этого Шау начал жаловаться на то, что оказывается, фэйр-лаунчи нес…
👍18🔥1
Уберите маленьких коллеров от экрана! Мой тейк по агентам. Все было разыграно по классике: хайп -> намбез гоу ап, и вот ты уже не трейдер, а долгосрочный инвестор. Конечно, задним числом мы все умные рассуждать! Расскажу, что я вынес за эти три-четыре месяца в окопах. Сразу скажу, это было мне не свойственно, это не мой стиль игры, я для этого дерьма слишком медленный, у меня нет преимущества на этом поле. Но мне б…
👍29🔥4
Signed Les Goh
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ChiefMemeOficerrr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 691,585 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@ChiefMemeOficerrr named 3 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Chief Bear Officer” (@ChiefMemeOficerrr), 4,084 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ChiefMemeOficerrr.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.