Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Cahiers du Sicho

Channel

Cahiers du Sicho

@CahiersduSicho

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

559subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001332343595
TypeChannel
Username@CahiersduSicho
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live12 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged2 times, most recently 12 October 2026
On Telegramt.me/CahiersduSicho

Topic

Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

559564561.57 August 2026 — 564 subscribers8 August 2026 — 564 subscribers30 August 2026 — 561 subscribers8 September 2026 — 559 subscribers17 September 2026 — 561 subscribers2 October 2026 — 559 subscribers7 August 20262 October 2026
6 measurements spanning 56 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 558–565 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
2 Oct 2026, 09:59559-2
17 Sept 2026, 05:59561+2
8 Sept 2026, 08:41559-2
30 Aug 2026, 15:07561-3
8 Aug 2026, 03:33564no change
7 Aug 2026, 18:14564first reading

Engagement

9 posts held, back to 25 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

86 reactions across 9 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 30.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤2630.2%
🔥1618.6%
👏1517.4%
😁1517.4%
✍910.5%
👍33.49%
🤔22.33%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 86 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 9 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 17:02 UTC38 views8 reactionsread 8 August 2026

Написал для Okko о самых интересных сериалах августа. Из долгожданного: первый мультсериал Рики Джервейса "Alley Cats" (Дайан Морган и ко на месте) о банде заводных котов-апельсинов, философствующих перед телевизором, и «Фонари» от DC с потрёпанном Кайлом Чендлером и мощным Аароном Пьером о сразу двух зелёных рингчейзерах, расследующих загадочное убийство в американском захолустье («Во тьме ночной, при свете дня DC …

❤3🔥3✍2

31 Jul 2026, 15:55 UTC58 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Непокой» будоражит невесомым созвучием времени — не отдельным его печальным событиям, а общему духу. Мир, созданный режиссёром Леонидом Шмельковым, заслуженно сравнивают с визуальными микрокосмами Дэвида Линча, показывающими скрытое под парадной маской действительности. Двое друзей, отправившиеся из Москвы загород, залегают на дно в модернистском отеле и, несмотря на все усилия, не могут его покинуть. С зыбким тече…

👏6❤3🔥3

24 Jul 2026, 17:08 UTC61 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

Кристофер Нолан на съёмках «Одиссеи». P.S. Если что автор смешной картинки, опубликованной в The New Yorker ещё в 1961-м году, Роулэнд Б. Уилсон.

😁7❤2👍2🔥1

21 Jul 2026, 15:17 UTC75 views8 reactionsread 8 August 2026

В рецензии на «Жизнь, Ларри и стремление к несчастью», неровность эпизодов которого я уподобил ряду зубов первоклассника, возвожу Ларри Дэвида на вершину извечной идейной борьбы Афин и Иерусалима. (вот до чего человека вроде меня доводит руководящая идея и желание во что бы то ни стало придти к интересному выводу) Первые, представленные Аристотелем с его идеей развития и изменения, были бы в ужасе от стихийной стат…

🔥3❤2😁2👍1

15 Jul 2026, 19:07 UTC76 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всякий раз как собеседники (чаще всего воображаемые) спрашивают, почему я в десятый раз как безумец пересматриваю сериал “Mad Men”, я обычно берусь рассказывать, как глубоко он описывает эпоху, как до жеста точно прописаны персонажи, как прекрасно подобраны актёры, как Мэттью Уайнеру удалось написать великий кинороман, вполне сравнимый с текстами Чивера, Стейнбека и Апдайка. Всё, разумеется, сопровождается размахиван…

👏6🔥2😁2

14 Jul 2026, 18:34 UTC62 views12 reactionsread 8 August 2026

Энола больше не Alone! Разобрал новые чудачества младшей из Холмсов, в которых не обошлось без неловких как пьяные объятия сюжетных ходов: Шерлока Холмса — легенду сыска и мастера единоборств, сыгранного к тому же не худосочным Ливановым или Камбербэтчем, а громилой Кавиллом, — как котёнка, похищают среди ночи и обрекают на сидение мальтийским соколом в темнице сырой; а «Богов из машины», спасающих Энолу в самый неож…

❤7🔥2🤔2👏1

30 Jun 2026, 17:11 UTC78 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ларри Дэвид умеряет ваш энтузиазм в отношении американской истории в новом комедийном сериале HBO «Жизнь, Ларри и стремление к несчастью» (последнее — ироническая апелляция к Декларации Независимости, гарантирующей стремление каждого гражданина к счастью). На кадрах выше (вероятно) Бен Франклин, сыгранный самим самым лысым мазафакером в истории телевидения, спорит с (вероятно) женой о том, кто лучше всех сбивает мас…

❤3👏2😁2🔥1

28 Jun 2026, 16:55 UTC73 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

The Rip, Reservoir Cops и Тарантино От “The Rip”/«Лакомого куска» ждал немного и радостно ошибся. Режиссёр и сценарист Джо Карнахан в последние годы стряпает блюда не первой свежести, а трейлер фильма угрожал зрелищем дежурного боевика с усталым актёрским капустником самой крепкой пары Голливуда (держим в уме шутку Джервейса о том, что Дэймон — единственный партнёр Аффлека, которому он не изменял). The Rip между т…

❤6✍4

25 Jun 2026, 06:13 UTC76 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

В «Киноклубе» (в лингвистическом девичестве "Film Club") есть один замечательный нюанс. Примерно до середины сериал развивается как примерное приторное драмеди о добровольных страданиях во фрэндзоне, и вот когда очевидным следующим шагом кажется раскрытие причин этих сознательных страданий, сюжет делает пару па-де-де и неуклюже пикирует к «паршивой концовке». Не знаю, что и думать по этому поводу, но сериал вышел у…

✍3😁2🔥1

Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @CahiersduSicho. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Cahiers du Sicho” (@CahiersduSicho), 559 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CahiersduSicho.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.