토스 옵션 계좌 까는데 의무 교육 패싱 권장 그저 수수료에 미친놈들
👍2🤣2🤮1

Channel
@CCVVBBTTY
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
20subscribers
+3 since we began measuring on 21 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004341899938 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @CCVVBBTTY |
| Created | 20 June 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 21 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/CCVVBBTTY |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 11:20 | 20 | -1 |
| 21 Aug 2026, 11:28 | 21 | +4 |
| 21 Aug 2026, 05:00 | 17 | first reading |
13 posts held, back to 20 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 21 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
6 reactions across 2 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 2 | 33.3% | |
| 🤣 | 2 | 33.3% | |
| ❤ | 1 | 16.7% | |
| 🤮 | 1 | 16.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 21 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
토스 옵션 계좌 까는데 의무 교육 패싱 권장 그저 수수료에 미친놈들
👍2🤣2🤮1
환율을 ‘잡은’ 것이 아니라 ‘쥐어짠’ 것이다 7월 1일 1,559.2원이던 원·달러 환율이 8월 19일 1,397.7원으로 내려앉았다. 불과 한 달 반 만에 161원이 증발했고, 11개월 만에 1,300원대 진입이다. 정책 당국은 안도의 미소를 짓고 있을지 모른다. 그러나 이 하락의 이력서를 한 줄씩 넘겨보면, 결코 안도할 일이 아니다. 시장의 펀더멘털이 개선되어 내려간 것이 아니라, 행정력의 팔을 비틀어 쥐어짠 결과이기 때문이다. 달러를 시장에 쏟아내게 만든 실체는 명확하다. 첫째는 46조 원 규모에 달하는 8월 법인세 중간예납이다. 세금을 원화로 내야 하는 기업들은 울며 겨자 먹기로 달러 곳간을 헐었다. 둘째는 18년 만에 최대를 기록한 2분기 기업 선물환 순매도(174억 달러)다. 당국의 “외화 유입 요청”은 말이 요청이지 사실상의…
한국은행에서 AI와 중립금리 라는 재미있는 제목의 보고서를 내놓았습니다. AI는 중립금리를 올릴 수도, 내릴 수도 있습니다. 방향을 가르는 것은 기술의 성능이 아니라 AI가 인간을 보완하는지 대체하는지, 그리고 생산성 이익이 누구에게 돌아가 소비로 이어지는지입니다. 중립금리란 무엇인가 중립금리(R)는 경제가 잠재산출 수준에서 균형을 이루도록 저축과 투자를 일치시키는 실질금리*를 말합니다. 직접 관측할 수 없는 이론적 개념이므로 경제성장률·물가상승률·정책금리 자료와 경제모형을 이용해 추정합니다. 중립금리를 결정하는 주요 요인은 다음과 같습니다. 상승 요인 생산성 향상 — 자본의 기대수익률이 높아지면서 투자수요가 확대됩니다 재정적자 확대 — 국민저축이 감소하거나 자금수요가 증가합니다 하락 요인 소득불평등 확대 — 저축률이 높은 고소득…
문서 작성하다 화나서 클로드 돌린 국민연금 포트 동향입니다.
비트코인, 마지막 증명 앞에 서다 1. 디지털 금이라는 신화, 위기 앞에서 무너지다 위기는 자산의 본질을 그대로 드러낸다. 이란-이스라엘 전쟁이 터졌을 때, 비트코인은 금처럼 움직이지 않았다. 나스닥처럼 흔들렸다. 대한민국의 계엄 사태, 국가적 비상상황이 시장을 덮쳤을 때도 마찬가지였다. 전력이 끊기고 유동성이 마르는 순간, 사람들이 찾은 건 비트코인이 아니었다. 당장 손에 쥘 수 있는 현금이었고, 실물 금이었다. 디지털 금이라면 위기의 순간에 가치를 지켜냈어야 한다. 하지만 비트코인은 위기가 오자 가장 먼저 내던져졌다. 이름은 금이었지만, 행동은 위험자산이었다. 2. 세 번의 불장, 그리고 증명하지 못한 화폐 첫 번째 불장은 존재를 알렸다. 두 번째 불장은 기관을 불러들였다. 세 번째 불장은 제도권으로 편입시켰다. 그런데 여전히…
❤1
환율 방어의 엉뚱한 낙수효과: 외인들의 노리스크 엑시트 카펫을 깔아준 정부 정부는 하이닉스를 구원투수로 환율을 방어하기 시작했다 국가의 경제 정책은 종종 단선적인 인과관계의 환상에 빠진다. 'A라는 버튼을 누르면 B라는 결과가 나올 것'이라는 1차원적인 기대는, 자본의 노골적인 욕망과 시장의 복잡한 변수를 만나는 순간 철저하게 짓밟힌다. 최근 외환당국이 시장 안정화라는 명분 아래 강행하는 인위적인 환율 방어 메커니즘이 바로 그 뼈아픈 예시다. 정부는 외환보유고를 동원하거나 구두 개입을 통해 원/달러 환율의 상단을 억누르며 방어에 성공했다고 안도할지 모른다. 하지만 마켓 스트럭처의 이면을 들여다보면 이야기는 완전히 달라진다. 변수를 생각하지 않은 이 순진한 개입은, 결과적으로 글로벌 자본에게 완벽한 노리스크 엑시트 카펫을 깔아준 꼴이 되…
나 하나도 통제하지 못하면서 돈을 통제하려 하는가 "모르는 자리에서 매매하지 마라. 수익과 손실이 크다면 잠시 쉬어가라." 시장에 참여하다 보면 누구나 한 번쯤 들어봤고, 또 누군가에게 그럴싸한 조언으로 건네봤을 법한 문장입니다. 하지만 우리는 모니터 앞에서 번쩍이는 캔들과 조급함(FOMO)에 휩싸이는 순간, 스스로 다짐했던 투자 원칙을 너무나도 자연스럽게 어기고 맙니다. 결국엔 고수프레에 불과한 당신의 말입니다. 1. 지식과 실행의 괴리, 그 부끄러운 민낯 남들에게는 차트의 구조를 설명하고 멘탈 관리를 운운하지만, 정작 시장이 내 포지션을 반대로 찢고 올라갈 때 당신의 마우스 위 손가락은 어떻게 반응하고 있습니까? 머리로는 '여기서 쉬어야 한다'고 외치지만, 눈은 이미 복구할 타점을 찾기 위해 의미 없는 분봉을 뒤적이고 있습니다. …
레버리지, 수익의 고속도로인가, 핸들링의 희생양인가 레버리지는 양날의 검이다. 많은 트레이더들이 이 강력한 무기를 쥐고 시장에 뛰어들지만, 그 결과는 진입 '위치'에 따라 극명하게 갈린다. 성공적인 레버리지 운용과 리스크 관리의 핵심은 대중이 환호하는 시점이 아니라, 오히려 '가급적 안 올 것만 같던 자리'에서 진입하는 데 있다. 이는 단순한 기술적 반등을 노리는 것이 아니라, 시장의 구조적 비이성을 역이용하는 전략이다. 저평가 우량주를 위한 수익 극대화의 '고속도로' 레버리지의 본질적인 효용은 철저하게 소외된 가치를 발굴했을 때 빛을 발한다. 펀더멘털이 튼튼한 저평가 우량주가 비이성적인 하락을 겪고 있을 때, 즉 누구도 매수를 고려하지 않는 극한의 공포 구간이 바로 레버리지를 활용할 최적의 타이밍이다. 이 시점에서의 레버리지는 해당 주…
역사적으로 위대한 창조는 늘 도구의 보편화와 함께 왔습니다. 카메라가 대중화되자 누구나 사진을 찍을 수 있게 됐고, 디지털 오디오 워크스테이션이 보급되자 침실에서도 앨범이 탄생했습니다. 지금 소프트웨어에도 같은 일이 벌어지고 있습니다. '바이브 코딩(Vibe Coding)'이라 불리는 이 흐름의 핵심은 단순합니다. 머릿속에 있는 아이디어를 AI에게 말로 설명하면, AI가 그것을 작동하는 서비스로 구현해줍니다. 코드 문법을 몰라도, 서버 구조를 몰라도 괜찮습니다. 필요한 것은 무엇을 만들고 싶은지에 대한 명확한 감각과 그것을 다듬어 나가는 창의력뿐입니다. 과거에는 아이디어와 제품 사이에 개발자라는 거대한 병목이 존재해왔고 지금은 그 병목이 빠르게 사라지고 있습니다. 좋은 아이디어를 가진 사람이 그것을 직접 세상에 내놓을 수 있게 됐었습니다.…
거래소의 무언의 자백: 알트코인의 종말 '내러티브 원툴' 알트코인의 종말과 기만적 풍경 기술 혁신과 생태계 확장이라는 화려한 용어는 이제 그 수명을 다했습니다. 지난 6월, 크립토퀀트 주기영 대표의 진단처럼 현재의 알트코인 시장은 신규 유동성 유입이 철저히 차단된 채, 고인 물들 사이에서 벌어지는 무의미한 '폭탄 돌리기'로 전락했습니다. 혁신을 부르짖던 수많은 프로젝트들이 결국 시장이 납득할 만한 단 한 줌의 지속 가능한 캐시플로우(현금 흐름)조차 창출하지 못하며 맞이한 필연적 정체기입니다. 그렇다면 여기서 우리는 이 시장의 기저를 관통하는 가장 묵직하고도 도발적인 질문 하나를 던야 합니다. 한때 기존 전통 금융의 해체를 외치던 암호화폐 중앙화 거래소(CEX)들은, 왜 지금에 와서 앞다투어 전통 주식 파생상품과 실물연계자산(RWA)을 …
스페이스X 상장 속 코인거래소와 전통금융의 전쟁 암호화폐 거래소의 '프리 IPO' 장벽 파괴 유저의 예치금을 모아 IPO와 동시에 STO(증권 토큰화 자산)를 노리는 전례없는 기회를 만들기 위해 많은 암호화폐 거래소들이 유니온을 형성할 만큼 합심했습니다. 또한, 바이낸스, 코인베이스, 바이비트 등 글로벌 가상자산 거래소들은 비트코인을 넘어 상장 전 스페이스X의 기업가치를 추종하는 합성 파생상품(SPCX 토큰 등)을 선제적으로 지원했습니다. 전통 금융권의 위기감과 반격 미국 증권거래위원회(SEC)는 미등록 증권 판매를 상당히 경계하고 있습니다. 특히 SpaceX 같은 미국 내 최고 전략 자산의 비상장 지분을 쪼개서 해외 암호화폐 거래소를 통해 전 세계 개인들에게 유통한다는 것에 거부감을 들어낸 것으로 보입니다. 암호화폐 거래소의 …
Channel photo updated
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @CCVVBBTTY. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“혼자 칼럼 쓰는 채널 (저장용)” (@CCVVBBTTY), 20 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CCVVBBTTY.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.