Channel
@BiznesAktivista
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,055subscribers
-28 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001470321592 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @BiznesAktivista |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/BiznesAktivista |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 03:01 | 2,055 | -3 |
| 13 Sept 2026, 16:21 | 2,058 | -7 |
| 4 Sept 2026, 10:41 | 2,065 | -6 |
| 31 Aug 2026, 12:45 | 2,071 | -5 |
| 28 Aug 2026, 15:36 | 2,076 | -1 |
| 25 Aug 2026, 18:27 | 2,077 | -4 |
| 19 Aug 2026, 20:43 | 2,081 | -1 |
| 16 Aug 2026, 22:24 | 2,082 | -1 |
| 13 Aug 2026, 18:14 | 2,083 | +2 |
| 11 Aug 2026, 00:21 | 2,081 | -2 |
| 7 Aug 2026, 21:00 | 2,083 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:45 | 2,083 | first reading |
19 posts held, back to 8 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
249 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 28.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 72 | 28.9% | |
| custom 5237712084896061672 | 51 | 20.5% | |
| 💯 | 49 | 19.7% | |
| 😁 | 25 | 10.0% | |
| 👍 | 21 | 8.43% | |
| 😭 | 16 | 6.43% | |
| 🤣 | 6 | 2.41% | |
| 🗿 | 5 | 2.01% | |
| 😡 | 2 | 0.803% | |
| 🫡 | 2 | 0.803% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 249 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я обеспокоен, как люди легко отказываются от творчества. Генерировать идеи через ИИ, писать сценарии, генерить картинки это всё слоп. Это плохо для вашего мозга. Одно дело, когда это используется как инструмент, но в массе же это используется как «эй, пойди сделай это за меня, потому что мне лень». В творчестве самое крутое это процесс. Если пропускать процесс, то никакого удовольствия от результата не будет. Призы…
💯14🔥1🫡1
Моё увлечение ютубом начинает превращаться в постоянную работу 🤔 Самое ужасное, что мне это нравится и я хочу пилить контент дальше. По-хорошему я должен сфокусироваться на платной рекламе, но меня хайп интересует больше. Вчера один зритель прислал на почту целую инструкцию, как работают лицензии со шрифтами (это связано с моим последним шортсом). Круто создавать своё сообщество. Появляются интересные связи. Когда-…
🔥15🤣1custom 52377120848960616721
Ютуб на русскоязычную аудиторию платит $0.5 за 1000 просмотров на длинных видео и $0.03 на шортсах. По крайней мере так у меня. Длинный видос набрал 93к просмотров и получил я с него 42 доллара. В английском ютубе это было бы от 200 долларов. Ну и ладно. Не жалуюсь, просто грустные факты. #насамомделеНемножечкожалуюсь
😡2👍1🔥1
Вы в курсе, что в Google Play Console появилось распределение значений по платежам в разрезе стоимости устройств? Можно посмотреть, как конвертятся в платёж владельцы дешёвых, средних и дорогих девайсов. Ещё где-то должна быть по отвалам подписок инфа, но я не смог найти. Может не раскатали ещё.
🔥9😁1
Кто-то слышал про программу Google, где они предлагают деньги, если вы им дадите свой репозиторий? Официальное название Content Offer Pilot. У меня два вопроса: 1. Они же скормят наш код своей ИИшке, верно? 😆 2. А сколько они готовы заплатить? Они просят назвать свою цену.
custom 52377120848960616722
Здрасьте. Ютуб каналу нашей компании исполнился один год 19 июля 2026 года. И вот стата канала за последние 365 дней: 19.6 миллионов просмотров (99.99% это с шортсов) 14 600 подписчиков $207.83 с рекламы 😆 Тем не менее активное ведение длилось 9 месяцев, а монетизацию включили 3 месяца назад. А так мне нравится. Интерактивчик с аудиторией активный. Пытаюсь длинные видео прокачивать, но пока опыта мало и не уловил …
👍5🔥5
Я не могу воспринимать адекватно компанию, когда она предлагает сотрудничество, но текст генерирует в чате гпт. Хуже ещё, что текст даже не проверяется и отправляется как есть со всей это лабудой в стиле «отличный вопрос» 🤢🤢🤢
😁12💯2custom 52377120848960616722🔥1
📱 У кого есть знакомые ютуберы с 50к+ подписчиками? Познакомьте меня, пожалуйста 🙏 Сделаем мини коллабу с ними – наши художники отрисуют их аватарки/фото, в обмен на короткую видео реакцию. Минимальный напряг для них. У меня на ютубе 14к подписчиков, но в среднем 2.5 миллиона просмотров на шортсах в месяц. Охваты будут, всех отметим. Мой контакт: @diveoaltai
🔥1
Жесть. Вот это маркетинг у ребят.
🔥7custom 52377120848960616727👍6
Никогда бы не подумал, но оказывается навык понятно излагать свои мысли крайне важен.
💯24👍2🔥1
😎 Крутой хаклайф! Вы же постоянно забываете, кому выдали доступы, да? Вот-вот. Поэтому решить проблему просто: Заводите документ (таблицу), куда прописываете название сайта и сразу вшиваете ссылку на раздел, где выдаются доступы. А в соседних столбиках пишите имена и почтовые адреса тех, кто эти доступы и получил. Следовательно, когда вы заканчиваете сотрудничество, то просто открываете этот документ и удаляете от…
😁10🔥8
📱 Давно не рассказывал о своих успехах и провалах в SMM Хватку потерял после ASO Spot. Уже нет тех миллионов просмотров, что раньше. И в целом можно сказать, что я зажрался, когда у меня скип рейт на ютуб шортс всего 20%, но этого всё равно недостаточно для вирусности. Нужно ещё и само удержание ролика высокое. И я не то что сильно хуже стал делать, но на 5 процентных пунктов просадки в удержании достаточно, чтобы …
🔥15
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @BiznesAktivista. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бизнес активиста (моб. прилы) – Алтай Зейналов” (@BiznesAktivista), 2,055 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BiznesAktivista.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.