Channel
@Begashev_traderUSA
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,971subscribers
-20 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001726708007 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Begashev_traderUSA |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Begashev_traderUSA |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 14:39 | 1,971 | -4 |
| 6 Sept 2026, 14:58 | 1,975 | +2 |
| 2 Sept 2026, 09:22 | 1,973 | -2 |
| 30 Aug 2026, 17:14 | 1,975 | +2 |
| 27 Aug 2026, 14:14 | 1,973 | -1 |
| 24 Aug 2026, 20:43 | 1,974 | -7 |
| 17 Aug 2026, 12:23 | 1,981 | -3 |
| 14 Aug 2026, 04:57 | 1,984 | -2 |
| 11 Aug 2026, 05:08 | 1,986 | -4 |
| 7 Aug 2026, 20:07 | 1,990 | -1 |
| 7 Aug 2026, 12:02 | 1,991 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:56 | 1,991 | first reading |
20 posts held, back to 19 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
761 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 444 | 58.3% | |
| 🔥 | 184 | 24.2% | |
| ❤ | 51 | 6.70% | |
| 💯 | 42 | 5.52% | |
| ⚡ | 38 | 4.99% | |
| 😁 | 1 | 0.131% | |
| 🤝 | 1 | 0.131% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 761 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 February 2026 to 16 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Begashev_traderUSA. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 19 February 2026 to 16 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Контроль риска: история о том, как трейдер перестаёт быть героем В начале трейдинга меня цепляла доходность. Проценты, сделки, красивые разгоны депозита. Кажется, главный вопрос: «Сколько я могу заработать?» Потом рынок быстро объяснил, что главное другое: «Сколько я могу потерять и остаться в игре?» Вот здесь трейдинг начинает взрослеть. Раньше я действовал как новичок. Увидел сильное движение, вошёл, получил п…
💯25👍12❤2
Точки входа часто принимают за грааль. Особенно в начале. Кажется, что где-то есть правильная кнопка: поглощение, ложный пробой, пробой уровня, выход из треугольника. Нашёл модель — и рынок начал платить. Но рынок не платит за название модели. Ему всё равно, как ты это называешь: пробой, откат или «мой любимый сетап». На истории всё выглядит убедительно. Открыл график, увидел ТВХ, дальше движение. Мозг сразу под…
👍32⚡3
Есть неприятная правда, о которой в трейдинге обычно не говорят. «95% сливают». Фраза вроде бы честная. Но чаще всего её используют как рекламный крючок: мол, остальные сольют, а я покажу тебе дорогу в элиту. На деле проблема не такая красивая. Многие трейдеры не зарабатывают стабильно не потому, что они ничего не понимают. Как раз понимают. Могут разобрать график. Могут объяснить, где был уровень. Могут увидет…
🔥28💯9👍4❤3⚡2
Пример к прошлому посту: как сильная акция начинает тухнуть еще до разворота Самая неприятная ловушка — когда бумага ломается прямо внутри силы. На первый взгляд она еще выглядит живой, а бензин уже заканчивается. На ACHV это было видно почти сразу. С открытия после гэпа инициативу сразу забрал покупатель: это было видно и по объему, и по тому, как цена через короткие проторговки поднималась этаж за этажом. После …
❤8👍6🔥5⚡1💯1
Закон усилия и результата простыми словами Когда я только начинал глубже читать рынок, я, как и многие, смотрел почти только на цену: свечи, паттерны, треугольники и прочую геометрию технического анализа. Есть треугольник — значит пора покупать. Нет треугольника — ничего, сейчас дорисуем и тоже купим. Звучит логично. На практике это только половина картины. В какой-то момент до меня дошло: цену нельзя нормально ч…
👍17🔥12❤3😁1
Самое обидное в трейдинге — не стоп. Самое обидное — выйти в плюс, а потом смотреть, как акция без тебя проходит еще кусок. И в этот момент внутри почти всегда включается одна и та же старая песня: рано вышел, испугался, опять взял не всё. Я тоже через это проходил. И довольно долго мерил качество сделки самым примитивным способом: сколько взял от всего движения. Если акция ушла дальше без меня — казалось, что я о…
👍22🔥9⚡2💯2
Что на самом деле двигает цену Одна из самых прилипчивых ошибок в трейдинге звучит так: цена растет, потому что покупателей больше. Цена падает, потому что продавцов больше. На рынке это не работает. В каждой сделке всегда двое. Чтобы кто-то купил, кто-то должен ему продать. Значит, дело не в количестве. Дело в том, кто в моменте навязывает свою волю. Цену двигает не интерес. Цену двигает инициатива. Можно скольк…
👍25🔥6⚡2❤2
Как рынок забирает деньги ещё до начала сделки Самая подлая комиссия в трейдинге — та, которую ты не видишь в отчёте брокера. Она не называется “сбор”. Её не списывают отдельной строкой. Но ты платишь её почти в каждой плохой сделке. Это спред — расстояние между bid и ask. И если бумага тонкая, именно он может убить идею ещё до того, как цена вообще пошла не в твою сторону. Новичок обычно смотрит на другое: новост…
👍18🔥8⚡3💯2❤1
Почему трейдер теряет не из-за плохой точки входа, а из-за плохого выбора акции Я сам долго искал проблему не там. После убыточной сделки мне казалось, что я ошибся во входе. Рано нажал. Поздно нажал. Надо было ждать подтверждение. Или, наоборот, входить без лишней трусости. Так я долго чинил не то, что сломано. Потом заметил неприятную вещь: иногда вход был почти идеальный, а сделка все равно не ехала. Бумага де…
👍29🔥11
7 типов дней, где трейдер чаще всего сливает Я не сразу понял, что часть убытков рождается не из-за кривого входа. Они рождаются раньше. В тот момент, когда ты вообще решил, что сегодня надо торговать. Есть дни, где рынок не дает возможности. Он дает только иллюзию возможности. 1. День перед важной статистикой График двигается, но внутри пусто. Цена будто ерзает на стуле и ждет, когда ей разрешат стать собой. В та…
👍19🔥9❤2⚡1
Акция в игре — как это выглядит вживую (картинка с RIVN) Иногда всё проще, чем кажется. Если бумага действительно “в игре” — это видно не по одной свече. Вот пример сегодняшней сделки. После импульса цена не посыпалась. Откаты были короткие. И главное — их не использовали, чтобы слить движение. Рынок как будто говорил: “мы не закончили”. Что здесь было: — есть причина → объём зашёл не одной свечой — есть вниман…
👍24🔥6❤2⚡1
Шпаргалка #4: акция в игре vs обычная акция Одна из самых дорогих привычек в трейдинге — видеть движение и сразу считать, что бумага “готова”. Но не всякая акция, которая шевелится, действительно в игре. Есть бумаги, где: — прошла новость, — пришёл объём, — рынок смотрит именно туда, — и движение после импульса живёт дальше. А есть обычные акции. Они тоже могут ходить. Иногда даже красиво. Но внутри там пусто: не…
👍16🔥5❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Begashev_traderUSA. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Осознанный трейдинг на Уолл-Стрит” (@Begashev_traderUSA), 1,971 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Begashev_traderUSA.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.