Channel

Евгения Барченкова | Коуч ICF

@BarchenkovaEv

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

989subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1002880851324
Type	Channel
Username	@BarchenkovaEv
Created	Between 1 June 2025 and 31 August 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	8 August 2026
Measurements held	2
Confirmed unchanged	1 time, most recently 8 August 2026
On Telegram	t.me/BarchenkovaEv

Growth

2 measurements taken within a single day, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 988–989 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
8 Aug 2026, 00:52	989	+1
7 Aug 2026, 09:33	988	first reading

Engagement

20 posts held, back to 19 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days: 13.4%; avg views ÷ 989 subscribers
Avg views / post: 133; 3 posts measured
Reaction rate: 45.5%; reactions ÷ views · ER floor
Posts in window: 3; of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
Window	Rolling 30 days · latest post in window 27 July 2026
Posts held	20 (19 May 2026 – 27 July 2026)
Views total	398
Reactions total	181
Forwards / comments	not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken	7 Aug 2026, 09:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,006 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	335	33.3%
🔥	322	32.0%
👍	280	27.8%
🥰	29	2.88%
👏	21	2.09%
🙏	15	1.49%
😁	4	0.398%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,006reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Jul 2026, 16:51 UTC109 views63 reactionsread 7 August 2026

Voice message

🎙️ Подкаст «Аквариум стал тесен: как выйти в океан без страха» (Когда сильный эксперт упирается в стеклянный потолок: плавает по кругу, доход скачет, старое не зажигает, привычные действия не работают. И о том, как разрешить себе выйти в океан и перестать прятаться.) В подкасте: 📌 Как распознать, что вы уже в аквариуме? 📌 Что мы делаем, когда аквариум тесен. 📌 Почему океан пугает? 📌 Что помогает выйти? 📌 Мостик к д…

❤26👍20🔥15🙏2

22 Jul 2026, 19:06 UTC151 views79 reactionsread 7 August 2026

🐠 Рыбка не виновата, что аквариум кончился. Ей просто нужен океан. Вот такая шикарная метафора родилась сегодня на сессии с клиентом. А за ней стоит история, которая случается со многими экспертами. Когда в какой-то момент опытный сильный эксперт с множеством навыков, большим пулом клиентов … просто перестает расти. И как будто упирается в невидимую стеклянную стену: ▫️энергия скачет ▫️доход то растёт, то падает ▫…

❤26🔥24👍16🥰7👏4🙏2

20 Jul 2026, 11:29 UTC138 views39 reactionsread 7 August 2026

Почему вы знаете, но не делаете? 🚧 Разберем этот невидимый барьер между «до меня дошло» и «я сделал». Спойлер: вы не ленивый. Ваш мозг просто пытается выжить в хаосе. И вот 3 главные причины, почему ноги не идут, даже когда голова всё понимает. 🧠 Причина 1. Ваш фокус перегружен, а цель слишком огромна. Это две стороны одной медали. С одной стороны, в голове каша из сотни задач, тревог, идей. Мозг не видит главног…

👍13🔥12❤10😁3🙏1

10 Jul 2026, 14:13 UTC108 views23 reactionsread 7 August 2026

Я знаю, что надо делать, но не делаю.😩 Как же всё таки часто эксперты впадают в такое состояние. Я уже слышу эту фразу от клиентов чуть ли не каждый день. И все они считают, что дело в лени, в отсутствии мотивации или отсутствии силы воли. Но это далеко не так! Вы можете проглотить гору книг, прослушать 5 курсов, прописать цели и планы на год вперёд, но при этом стоять на месте как вкопанные. И ваша голова всё пон…

🔥9❤7👍6🙏1

29 Jun 2026, 17:43 UTC129 views36 reactionsread 7 August 2026

Если хочешь, чтобы тебя поняли - слушай. Интересный момент сегодня случился на сессии. Клиент (дословно): «Я поняла! Мне наконец-то всё стало ясно! Всё! Даже то, что ты не говорила». И в этом вся суть. Я не объясняла, не пыталась подвести к правильному выводу. Я слушала. Люди просто не слышат ни других, ни себя, когда вокруг слишком много навязанного, чужого. А когда появляется пространство и тишина, приходит ясно…

🔥13👍10❤8🙏5

26 Jun 2026, 20:25 UTC121 views39 reactionsread 7 August 2026

Машина, обои, стрижка и ваша стратегия развития - что общего? 🧐 Ну кто из нас не оправдывал своё решение, хотя внутри уже были сомнения: «Я накосячил!»? Мы начинаем придумывать сотни причин, почему это было правильно, убеждаем всех вокруг и самих себя, просто чтобы не чувствовать себя идиотом. В жизни это проявляется на сотне примеров: 🚗 Машина, которую мы упорно называем надёжной, хотя она уже третий раз встала, …

❤13👍13🔥9👏4

25 Jun 2026, 11:16 UTC134 views38 reactionsread 7 August 2026

Как мы сами себя разводим…🙃 Последние 3 сессии с разными клиентами и запрос звучит почти слово в слово: «У меня куча идей, планов, дел, и я вроде стараюсь, но движения нет. Почему?» И далее предположения, что недостаточно делаю, надо ещё больше, это просто лень. А потом копали глубже и оказывалось, что лень тут вообще ни при чём. И да, были попытки списать на неработающий VPN, изматывающую жару и даже на Марс в Рыб…

❤14🔥12👍9🥰2🙏1

20 Jun 2026, 20:35 UTC123 views44 reactionsread 7 August 2026

Есть результаты. Нет кайфа. У кризиса смыслов есть один коварный эффект: он тихонько обесценивает всё, что вы уже построили. Уже есть плоды своих трудов, успехи, а внутри ноль эмоций. Вроде движешься, а ощущение, что не в своем кино. И вот так можно годами жить в красивом фасаде и полной внутренней потере себя. А ещё самое забавное, что на этом этапе поверхностные инструменты просто не работают. Мотивация сдувает…

🔥16👍12❤11🥰5

17 Jun 2026, 13:50 UTC154 views31 reactionsread 7 August 2026

Худший совет, который вы можете получить. И в который многие продолжают верить. 😤 Ох, как я «абажаю» это «просто соберись» в периоды внутреннего хаоса. Неужели кто-то ещё считает, что такой совет помогает? Когда у человека пропадает опора, ему часто советуют одно и то же: надо собраться, возьми себя в руки, начни действовать, не ной. Но в реальности это не помогает.❌ ❗️Потому что невозможно принимать правильные р…

❤14🔥9👍8

17 Jun 2026, 05:53 UTC112 views11 reactionsread 7 August 2026

Пустота после успеха… Мы привыкли видеть успешных экспертов и предпринимателей собранными, сильными и успешными. У них есть клиенты, проекты, опыт, результаты. Но внутри может быть другое состояние: пустота, усталость и ощущение, что смысл куда-то ушёл. Все через это проходят, кто долго идёт вверх. Чаще всего это про то, что вы слишком долго шли на дисциплине, ответственности и «надо». И перестали чувствовать, рад…

🔥5❤3👍3

11 Jun 2026, 08:23 UTC152 views55 reactionsread 7 August 2026

Хочешь новый результат? Сделай то, чего раньше не делал. Новые действия не берутся из воздуха. Их нельзя скопировать у блогера, у него другие вводные данные. Действие- это следствие решения, которое ты принял. А решение - следствие мысли, которая появилась у тебя в голове. Вот только самостоятельно новую мысль родить трудно, слишком много шума в голове: ❓ «А вдруг не получится», ❓ «Что люди скажут», ❓ «А я вообще …

❤25👍16🔥14

2 Jun 2026, 09:17 UTC193 views45 reactionsread 7 August 2026

Иногда самое опасное - это не отсутствие действий. А действия из того же уровня мышления, который уже не работает. Вы можете: - делать больше контента - проходить новые обучения - докручивать воронки - стараться «ещё сильнее». Но если внутри есть точка, где вы: ✔️ Не выдерживаете рост ✔️ Обесценивание результат ✔️ Откатываетесь назад, когда становитесь больше ✔️ Боитесь закрепиться на новом уровне - то система буд…

🔥18❤11👍10👏6

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @BarchenkovaEv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,139,482 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Теленефть с Преображенским
@teleneft · 1,9392 posts

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Тина, прокачай
@tin_moss · 21,5481 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Евгения Барченкова | Коуч ICF” (@BarchenkovaEv), 989 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BarchenkovaEv.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.