Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 🌿🌺 آینده ایران 🌺🌿

Channel

🌿🌺 آینده ایران 🌺🌿

@Ayandehe_Iran

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,029subscribers

-1 since we began measuring on 13 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001370624123
TypeChannel
Username@Ayandehe_Iran
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded13 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/Ayandehe_Iran

Growth

1,0291,0301,029.513 Aug 2026, 16:01 — 1,030 subscribers14 Aug 2026, 15:27 — 1,029 subscribers13 Aug 2026, 16:0114 Aug 2026, 15:27
2 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,029–1,030 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 15:271,029-1
13 Aug 2026, 16:011,030first reading

Engagement

20 posts held, back to 6 July 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.2%
avg views ÷ 1,029 subscribers
Avg views / post
156
1 post measured
Reaction rate
7.69%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 13 August 2026
Posts held20 (6 July 202513 August 2026)
Views total156
Reactions total12
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken13 Aug 2026, 16:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
40s
Average length
40s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

262 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 58.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍15358.4%
8130.9%
👏93.44%
👎72.67%
😁41.53%
🤔31.15%
🕊20.763%
😢20.763%
😱10.382%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 262reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2025 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Aug 2026, 11:56 UTC156 views12 reactionsread 13 August 2026

روشنفکران معاصر من و برادرم در حدود ۹۰ درصد مسائل با یکدیگر هم‌نظر هستیم و تنها در ۱۰ درصد موارد اختلاف نظر داریم. از این ۱۰ درصد نیز حدود ۵ درصد ناشی از سوءتفاهم و برداشت متفاوت است که با گفت‌وگو و توضیح برطرف می‌شود. از ۵ درصد باقی‌مانده نیز معمولاً در نیمی از موارد، یکی از ما پس از گفت‌وگو نظر دیگری را می‌پذیرد. اما در حدود یک تا دو درصد از مسائل، به نقطه‌ای می‌رسیم که هیچ‌کدام نمی‌توانیم دیگری را قانع کنیم و هیچ‌

👏9👍3

27 Jun 2026, 02:43 UTC599 views10 reactionsread 13 August 2026

جمع‌بندی بنابراین، پاسخ «راز بزرگ» در یک جمله خلاصه نمی‌شود. اگر فضای اندیشه محدود شود، ظهور شخصیت‌های اثرگذار دشوارتر خواهد شد. اگر سطح عمومی دانش جامعه بالا برود، برجسته شدن افراد نیز سخت‌تر می‌شود. و مهم‌تر از همه، نباید هر نام مشهوری را سرمایه‌ای مثبت برای تاریخ ایران دانست. معیار قضاوت، اثر واقعی اندیشه و عمل بر پیشرفت جامعه است، نه شهرت و آوازه. شاید راز بزرگ اصلاً این نباشد که «چرا دیگر بزرگان گذشته تکرار نمی‌

👍8👎2

27 Jun 2026, 02:43 UTC573 views8 reactionsread 13 August 2026

پاسخ به «راز بزرگ» نویسنده ارزشمندِ یادداشت «راز بزرگ» جناب دکتر کریمی پور استاد فاضل و فرهیخته دانشگاه خوارزمی در مقاله ارجاع شده، می‌پرسد: چرا دیگر نام‌هایی چون دهخدا، فروغی، جمال‌زاده، هدایت، بهار، فروزانفر، زرین‌کوب، شریعتی، مطهری، سپهری و ده‌ها چهره نام‌آشنای دیگر در ایران تکرار نمی‌شوند؟ آیا این سرزمین دیگر توان پرورش شخصیت‌های بزرگ را از دست داده است؟ به گمان من، این پرسش بر یک پیش‌فرض نادرست استوار است و

4👍2👎2

21 Jun 2026, 10:08 UTC888 views4 reactionsread 13 August 2026

◀️ کدام اصل؟ در سال ۱۹۸۷، Paul H. O'Neill به مدیریت شرکت Alcoa رسید؛ شرکتی که علاوه بر مشکلات مالی، با حوادث متعدد کارگری نیز دست‌وپنجه نرم می‌کرد. بسیاری انتظار داشتند مدیرعامل جدید در نخستین سخنرانی خود از سود، فروش، کاهش هزینه‌ها و افزایش ارزش سهام سخن بگوید، اما او همه را غافلگیر کرد. اونیل اعلام کرد که مهم‌ترین هدف او تبدیل آلکوآ به ایمن‌ترین شرکت آمریکا است و باید تعداد حوادث شغلی تا حد امکان به صفر نزدیک شود

👍4

13 Jun 2026, 14:30 UTC664 views12 reactionsread 13 August 2026
Forwarded from @GarajetadayoniVideo

آمریکا لوکوموتیو بقیه جهانه. آمریکا آزمایشگاه بزرگیه که آینده درونش ساخته می‌شه: آینده‌ای که پر از امکانات جدید زندگیه. همهٔ اینها هم در اصل مدیون اقتصاد آمریکاست؛ مدیون بازار آزاد و سنت کاپیتالیستی اونجا — و نه الزاماً دولت‌ها. برای نمونه این گرافیک رو ببینید. کاربران اینترنت در آمریکا در سال ۱۹۹۰ از مجموع کاربران در تمام دنیا بیشتر بود. این کالای لوکس رو اقتصاد آمریکا به کالای ضروری تبدیل کرد. کارکرد اقتصاد کاپی

👍101👎1

10 Jun 2026, 22:31 UTC904 views7 reactionsread 13 August 2026

ترامپ و مدیریت استراتژیک پویا یکی از مهم‌ترین مفاهیم در علم مدیریت، «مدیریت استراتژیک» است. بخش بزرگی از دانش مدیریت در قرن نوزدهم و بیستم بر پایه مدیریت استراتژیک کلاسیک شکل گرفت. در این رویکرد، مدیران ابتدا اهداف خود را مشخص می‌کردند، سپس برنامه‌های بلندمدت می‌نوشتند و بر اساس نقشه‌ای از پیش طراحی‌شده به سوی مقصد حرکت می‌کردند. بسیاری از سازمان‌ها، شرکت‌ها و حتی ارتش‌ها با همین منطق اداره می‌شدند. اما جهان امروز با

👍61

23 Feb 2026, 18:43 UTC≈2,300 views10 reactionsread 13 August 2026

🔴 هفته‌ای که می‌تواند تاریخ را تغییر دهد. تمام نشانه‌ها هم‌زمان روشن شده‌اند: احتمال درگیری مستقیم میان ائتلاف ایالات متحده آمریکا و اسرائیل با جمهوری اسلامی ایران به بالاترین سطح خود در چهار دهه گذشته رسیده است. جنگ دیگر یک فرضیه تحلیلی نیست؛ یک تصمیم در آستانه اجراست. 1⃣از نظر اسرائیل جمهوری اسلامی در ضعیف‌ترین موقعیت داخلی خود قرار دارد: فرسایش مشروعیت، نارضایتی اجتماعی، بحران اقتصادی و تحلیل توان بازدارندگی. از

👍9😁1

20 Feb 2026, 18:00 UTC≈1,160 views16 reactionsread 13 August 2026

⁉️چرا صلح اوکراین متوقف شد؟ 📌پاسخ، جایی دورتر از کی‌یف است. سالهاست که از جنگ میان روسیه و اوکراین می‌گذرد؛ جنگی که همه نشانه‌های پایان را دارد اما پایان نمی‌یابد. نه به این دلیل که راه‌حل وجود ندارد، بلکه چون اجازه پایان‌دادن به آن داده نمی‌شود. در مقطعی، صلح به طرز معناداری نزدیک شد. هم واشنگتن و هم مسکو نشانه‌هایی از آمادگی برای عبور از این جنگ فرسایشی نشان دادند. حتی بازگشت فعالانه‌ی دونالد ترامپ به مرکز ثقل سی

👍103🤔3

23 Dec 2025, 13:14 UTC≈1,260 views20 reactionsread 13 August 2026
Forwarded from @hokmranonline

💢 سرمایه ما شرافت بود، نه دلار و سکه 🔹در دنیایی زندگی می‌کنیم که مدام به ما برچسب «هوش اقتصادی پایین» می‌زنند؛ می‌گویند چرا به‌موقع دلار، سکه یا ملک نخریدیم و چرا بلد نبودیم از نوسان قیمت‌ها سود بگیریم. اما واقعیت این است که ما بی‌عقل نبودیم، فقط نمی‌خواستیم زندگی‌مان را به یک تالار معاملات دائمی تبدیل کنیم. ما قرار نبود کاسب‌کار بزرگ شویم؛ نه لذت آن را می‌فهمیدیم و نه برایش تربیت شده بودیم. 🔸هیجان ما در کتاب و طبی

11👍7🕊2

20 Dec 2025, 10:37 UTC≈1,770 views8 reactionsread 13 August 2026

در حسرت خودرو امروز «خودرو» در ایران دیگر یک کالای مصرفی نیست؛ نشانه‌ای است از شکست هم‌زمان سیاست‌گذاری اقتصادی، صنعتی و خارجی. ایرانیان نه‌تنها از داشتن خودروی ایمن و باکیفیت محروم‌اند، بلکه حتی رؤیای دسترسی به یک خودروی معمولی با قیمت متعارف نیز برای بخش بزرگی از جامعه دست‌نیافتنی شده است. ریشه این بحران را باید در مجموعه‌ای از تصمیمات غلط و تداوم‌دار جست‌وجو کرد؛ تصمیماتی که کشور را به انزوای صنعتی کشاند، تحریم

6😢2

16 Oct 2025, 18:47 UTC≈1,810 views7 reactionsread 13 August 2026

روشنفکر؛ وجدان بیدار زمانه روشنفکر، وجدان بیدار جامعه است؛ کسی که دغدغه‌ی انسان دارد و در جست‌وجوی حقیقت، از وابستگی به قدرت و ثروت پرهیز می‌کند. او می‌خواهد آگاهی را در جان جامعه بیدار کند، حتی اگر این بیداری به زیان او تمام شود. برای روشنفکر شدن و تأثیرگذاری بر مسیر تاریخ، باید گام‌هایی چند برداشت. نخست، شناخت تاریخ و تمدن‌هاست؛ آگاهی از اینکه ملت‌ها چگونه بالیده‌اند و چگونه فروریخته‌اند. بی‌دانستن گذشته، هیچ آیند

7

4 Oct 2025, 14:45 UTC≈13,200 views24 reactionsread 13 August 2026

هزینه‌های تشکر حماس از ترامپ بالاخره پس از ماه‌ها خون و آتش، حماس با طرح آتش‌بس و صلح پیشنهادی دونالد ترامپ موافقت کرد — همان کسی که روزگاری «معامله قرن» را روی میز گذاشته و به یکباره از شوخی‌های تلخ تاریخ به یک ناجی موقت بدل شد. واکنش حماس هم به‌زبان رسمی: «تشکر.» اما این «تشکر» چه قیمتی داشت و آیا ارزش داشت؟ از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، غزه نه تنها میدان نبرد که شواهدی شد از یک تراژدی جمعی. شمار قربانیان به ده‌ها هزار رسید، هز

👍1210😁2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Ayandehe_Iran. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,377,103 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🌿🌺 آینده ایران 🌺🌿” (@Ayandehe_Iran), 1,029 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Ayandehe_Iran.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.