Channel
@ArticlesMotaharnia
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
16,455subscribers
-79 since we began measuring on 30 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001711178247 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ArticlesMotaharnia |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 30 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ArticlesMotaharnia |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 51% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 03:39 | 16,455 | -6 |
| 15 Sept 2026, 20:16 | 16,461 | -3 |
| 14 Sept 2026, 06:01 | 16,464 | -7 |
| 12 Sept 2026, 14:01 | 16,471 | -13 |
| 10 Sept 2026, 10:39 | 16,484 | -2 |
| 7 Sept 2026, 05:39 | 16,486 | -17 |
| 4 Sept 2026, 15:56 | 16,503 | -14 |
| 1 Sept 2026, 23:26 | 16,517 | -14 |
| 31 Aug 2026, 20:36 | 16,531 | -1 |
| 30 Aug 2026, 21:26 | 16,532 | -2 |
| 30 Aug 2026, 20:45 | 16,534 | first reading |
20 posts held, back to 27 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (27 June 2025 – 28 August 2026) |
| Views total | 13,340 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Sept 2026, 09:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
دکتر مطهرنیا - آیا به صلح نزدیک تر هستیم یا جنگ؟؟ 🔹 آشیان سیمرغ | تنها رسانه خبری دکتر مهدی مطهرنیا @simorghdata369 🎯 در جنگ روایتها، بازنشر یک خبر دقیق مؤثرتر از انتشار دهها شایعه است؛ اگر به رسانه مستقل و دادهمحور باور دارید، آشیان سیمرغ را بازنشر و به دوستان خود معرفی کن. kamagee ✅✅ https://t.me/simorghdata گروه اشیان گفتگو.
-چهارم شهریور؛ در گوی بلورینِ تاریخ روز جهانی کوروش بزرگ است. امروز، چهارم شهریورماه، در گوی بلورینِ تاریخشناسیِ ایران، روزی است که «پرسمانِ کوروش» دوباره طرح میشود؛ پرسمانی از جنس نور، عدالت و انسانمداری! کوروش کیست؟ مهم نیست؛ این مهم است که کوروش در «تاریخ»، برای «باریخ» چه به جا گذاشت؟ - کوروش؛ نقطهٔ عطفِ ریختارِ قدرت کوروش بزرگ، نه صرفاً یک نام، بلکه یک «ریختارِ تمدنی» است؛ الگویی که در آن، قدرت با اخلاق …
دکتر مطهرنیا - آیا به صلح نزدیک تر هستیم یا به خطرناک ترین مرحله ی جنگ؟؟ 🔹 آشیان سیمرغ | تنها رسانه خبری دکتر مهدی مطهرنیا @simorghdata369 🎯 در جنگ روایتها، بازنشر یک خبر دقیق مؤثرتر از انتشار دهها شایعه است؛ اگر به رسانه مستقل و دادهمحور باور دارید، آشیان سیمرغ را بازنشر و به دوستان خود معرفی کن. kamagee ✅✅ https://t.me/simorghdata گروه اشیان گفتگو.
🚨 امشب ساعت ۲۲؛ نخستین تحلیل اختصاصی دکتر مهدی مطهرنیا پاسخ به سوال بعضی کاربران. همراهان آشیان سیمرغ، امشب ساعت ۲۲:۰۰ نخستین تحلیل اختصاصی و انحصاری دکتر مهدی مطهرنیا در آشیان سیمرغ منتشر خواهد شد. 🔹 آیا تحولات اخیر را میتوان صرفاً در قالب جنگ و دیپلماسی تحلیل کرد؟ 🔹 منطقه به سمت توافق حرکت میکند یا در حال ورود به مرحلهای جدید از رقابتهای ژئوپلیتیکی است؟ 🔹 بازیگران اصلی چه اهدافی را دنبال میکنند؟ 🔹 و مهم…
#اختصاصی ✅مطهرنیا، تحلیلگر ارشد مسائل بینالملل در گفتگو با امتداد: آمریکا، جبهه موافقت را به عنوان سناریوی بدیل جبهه مقاومت دنبال میکند/ بایدن در سفر به منطقه تلاش میکند تا ائتلاف عربی، غربی و عبری را علیه ایران رقم بزند/ تهران، بیشترین هزینه و مسکو بیشترین نفع را در اتحاد با یکدیگر در حوزه انرژی حاصل میکنند/ ایران سعی دارد تا با اتحاد با روسیه در سفر پوتین به تهران، زمینه گرفتن امتیاز در مذاکرات آتی برجام را فر…
https://cimorg.org/2024/02/12/25064
بخش دوم تئوری جنگ نامتعادل منتشر شد«br» متن کامل این مقاله را در سایت علمی سیمرغ بخوانید https://barikhnews.com/12-2-6/
https://www.aparat.com/v/ou6Fx مهدی مطهرنیا: از جنگ نامتعادل تا جنگ معلق
🫵بر اساس آنچه از مفهوم “جنگ مینیاتوری” پس از جنگهای نامتعادل و معلق مطرح کرده ام، میتوان این گونه گفت: این اصطلاح احتمالاً به نوعی جنگ مدرن و نوین اشاره دارد که ویژگیهایی مانند پیچیدگی، کنترلشده بودن و دقت بالا را دارد، 💢بهگونهای که مشابه با نقاشی مینیاتوری، در آن جزئیات بالا، دقت فراوان و حملات کوچک و هدفمند، ولی تأثیرگذار نقش برجستهای دارند. در این جنگها شاید بخشهای مختلف عملیاتهای نظامی با دقت زیاد ب…
🫵#دام_رویایی « dream trap » در #جنگ_های_سایه_وار : #جنگ_مینیاتوری 💢در جنگ های سایه وار به ویژه در جنگ مینیاتوری؛ ارتش جنگنده تلاش می کنند دشمن را تحریک کنند تا به حملات انتقامی دست زده و در دام حمله موثر آنها افتند . 🫥برای توصیف این اقدام و تاکتیک تحریک چندلایه، میتوان از اصطلاح “دام رؤیایی” استفاده کرد. این اصطلاح به این معناست که ارتش مهاجم با ایجاد لایههای متوالی از تحریک و حملات کوچک، دشمن را در نوعی از «رؤ…
https://x.com/motaharniam/status/1856882768078082221?s=52&t=NvUfFu8YV_196AIIKvu3tQ
👊🏼#جنگ_پنهان از مجموعه #جنگ_های_سایه_وار به جنگ هایی اشاره دارد که در آنها بسیاری از عملیاتها و اقدامات از چشم عموم پنهان میمانند. 🫵🏻این جنگها شامل مواردی مانند عملیاتهای سایبری، جنگ اطلاعاتی، و خرابکاری در زیرساختها هستند که در آنها نقش اطلاعات و تکنولوژی بسیار برجسته است. جنگهای پنهان به دلیل ماهیت نامرئی خود، سختتر قابل شناسایی و تحلیل هستند. #مطهرنیا #اندیشکده_آینده_اندیشی_سیمرغ #پروردگار_ما_پاسبان_ا…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ArticlesMotaharnia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مقالات مهدی مطهرنیا” (@ArticlesMotaharnia), 16,455 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ArticlesMotaharnia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.