Channel
@ArcyTradeAnalizyBTC
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
2subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001120901012 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ArcyTradeAnalizyBTC |
| Created | Between 1 June 2017 and 22 October 2018 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ArcyTradeAnalizyBTC |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 03:02 | 2 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:14 | 2 | first reading |
20 posts held, back to 22 October 2018 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 June 2019. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Drodzy użytkownicy, Chcielibyśmy Was poinformować o tym, że rozstaliśmy się z Piotrem Rożkiem - ArcyMendą. Powodem jest niespełnianie zasad moralnych, które reprezentować ma ta społeczność i całkowita strata naszego zaufania do niego. W przypadku, gdy znajdą się członkowie naszej społeczności których zaufanie również zawiódł Piotr Rożek ArcyMenda, prosimy o niezwłoczny kontakt z @tomfly lub @RoDuOne. Z tego powodu…
Dzisiejszy set up na trejd wraz z wytłumaczeniem dlaczego go wziąłem. Cele edukacyjne. R wynosiło 2.2, także jak najbardziej chcecie brać takie trejdy. https://www.tradingview.com/x/23IuYkfW/ Weźcie również pod uwagę, że w przypadku w miarę krótkich scalp trejdów, pamiętacie o wyższych ramach czasowych - w tym wypadku ważną informacją jest to, że jesteśmy w silnym trendzie wzrostowym i cena raczej ma tendencje do pch…
#BTC Analiza po zamknięciu tygodniowej i dziennej. Na razie nic nie wskazuje na wyższych ramach czasowych na zejście w dół. Potencjalne scenariusze do zajęcia pozycji prezentuję na wykresie wraz z wytłumaczeniem dlaczego uważam, że byłyby to dobre momenty na zakup, lub sprzedaż. Dla byków szczególnie interesujące byłoby to co zaprezentowałem na zielono i wtedy możemy spodziewać się dojścia do 12k. Dla shortów - strac…
Popatrzcie również na moje analizy które właśnie wrzuciłem na kanał z altami. Wielu z Was zapewne handluje ETH na MEXie. I pamiętajcie - myliłem się już wcześniej, mogę pomylić się i teraz. Ważne jest, aby mieć plan. Bez tego poruszacie się kompletnie po omacku. Raz może się Wam udać, jednak większe szanse są na to, że więksi doświadczeni gracze, zabiorą Wam wasze BTC. Tak już niestety działają rynki. Krypto również …
Miejsce w którym wolicie kupować, aniżeli sprzedawać. CME Gap + poziom który doprowadził nas do bardzo silnej reakcji w górę i wybicia. Zdecydowanie BUY. #BTC
Adekwatnie pomysł na short. Silne przebicie kanału, uwięzienie późnych shortów w żółtym obszarze, następnie poruszanie się w tym Bulish Block który doprowadził nas do wybicia wcześniej. Zdjęcie stopów, reakcja w dół (cena nie może powrócić do kanału!) i zjazd w dół. Wtedy wsiadam z targetem zaznaczonym na fioletowo.
Pomysł na LONG. Żółty obszar - chciałbym zobaczyć cenę wychodzącą silną reakcją poza środek kanału (pivot), a następnie zbierającą stopy. Jeżeli to zobaczę IMO lecimy do górnego ograniczenia kanału.
Wykres zrobiony pół godziny temu. Mój plan na nadchodzące dni. #BTC
We Wrześniu planujemy 3 spotkanie naszej grupy.Tym razem nad morzem .Na kanale- https://t.me/joinchat/GnIi_Q5AgI2eAKHioVBlmQ Wrześniowe spotkanie Arcytrade ,jest głosowanie .Jaki termin pasuje Wam najbardziej .
Odnoszę wrażenie, że to co obecnie widzimy na BTC to bardzo podobna konsola do tej z listopada. Sądzę, że może skończyć się dokładnie tak samo - czyli zjazdem na nowe low. Vol systematycznie maleje na BTC - a ten sezon na alty jest dobrą okazją aby się wyprzedać z mrożonek po jeszcze znośnych cenach. Zanegują ten scenariusz jeśli przebiją 4200$. Dodatkowo Bollinger na 1d bardzo sie skurczył - czyli w ciągu paru dni …
Jesteśmy po próbie testu 4000 $ - wyratowali ten poziom. Na tą chwilę, więc można zakładać lekkie wzrosty, myślę że z zasięgiem pod 4700 - mniej więcej na tym poziomie będzie decyzja co robi dalej. Patrząc na krótsze interwały może być cofka w okolicie 4230/40 i wyjście ponad opór górą https://www.tradingview.com/x/w4nijDpm/ Na 4h mamy dywergencje wzrostową https://www.tradingview.com/x/t4lbV0FX/ #Tomasz
Na tą chwilę dla BTC kluczowy poziom ceny jest 4465 - wszystko obecnie będzie zależało od tego czy go utrzymamy. Patrząc na alty i na ilość sygnałów jaka się ponownie na nich pojawia -można sądzić iż jesteśmy na lolaklnym dołku i o ile na 1h wygląd pro wzrostowo, to jednak na 4h jest jeszcze margines na zjazd - jeśli tak owy będzie sądzę iż spróbują przetestować psychologiczny poziom 4k. Kolejne opory to 4780 / 5…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ArcyTradeAnalizyBTC. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@ArcyTradeAnalizyBTC named 5 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Bitmex BTC analizy” (@ArcyTradeAnalizyBTC), 2 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ArcyTradeAnalizyBTC.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.