5 Oct 2019, 23:01 UTCviews —
The account of the user that created this channel has been inactive for the last 5 months. If it remains inactive in the next 10 days, that account will self-destruct and this channel will no longer have a creator.
Channel
ΑпτiгeligioпΑгcives
@AntiReligionArchives
On this record: Growth · Engagement · Posts · Handles named that no longer answer · Cite this entry
177subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001108822018 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AntiReligionArchives |
| Created | Between 1 February 2017 and 20 March 2019 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/AntiReligionArchives |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 14:56 | 177 | -1 |
| 22 Aug 2026, 08:58 | 178 | -2 |
| 14 Aug 2026, 07:04 | 180 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:17 | 181 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:57 | 181 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 20 March 2019 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 October 2019. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
26 Sept 2019, 13:45 UTCviews —
The account of the user that created this channel has been inactive for the last 5 months. If it remains inactive in the next 19 days, that account will self-destruct and this channel will no longer have a creator.
18 Sept 2019, 14:48 UTCviews —
The account of the user that created this channel has been inactive for the last 5 months. If it remains inactive in the next 27 days, that account will self-destruct and this channel will no longer have a creator.
21 Apr 2019, 20:35 UTC≈4,910 viewsread 7 August 2026
Photo
📚 برای خواندن مقالات، عنوان مورد نظر خود را انتخاب کنید.
21 Apr 2019, 17:56 UTCviews —
ΑпτiгeligioпΑгcives pinned a photo
21 Apr 2019, 17:53 UTC≈2,470 viewsread 7 August 2026
آیا ایمان دارم؟ هرکسی آزاد است عقیدهی خودش را داشته باشد، و نظر من این است که سادهترین توضیح این است که خدایی وجود ندارد. کسی عالم را خلق نکرد و کسی راهبر سرنوشت ما نیست. این مرا به بصیرتی ژرف میرساند: احتمالاً بهشت و زندگی پس از مرگ نیز وجود ندارد. بهنظر من، اعتقاد به زندگیِ پس از مرگ فقط خواب و خیال است. سندی در خور اعتماد برایش نداریم و بر خلاف تمامی آن چیزهایی است که در علم میدانیم. فکر میکنم وقتی میمیریم …
21 Apr 2019, 17:35 UTC≈1,840 viewsread 7 August 2026
در صد سال اخیر، پیشرفتهای درخشانی در درکِ عالم کردهایم. اکنون قوانینی را میشناسیم که بر همهی اتفاقات حاکم هستند؛ همهی اتفاقات بهجز آنهایی که در افراطیترین شرایط رخ نمیدهند؛ شرایطی مثل مبدأ عالم یا سیاهچالهها. به اعتقاد من، نقش زمان در آغاز عالم کلید نهاییِ حذفِ نیاز به یک اَبَر طراح است و نشان میدهد که عالم چگونه خود را بهوجود آورد. وقتی به گذشته و به لحظهی مهبانگ باز میگردیم،. کیهان کوچکتر و کوچکتر…
21 Apr 2019, 17:13 UTC≈1,510 viewsread 7 August 2026
توضیح این در نظریات آینشتاین و بصیرت او راجعبه درهمتنیدگی بنیادین فضا و زمان در عالم است. در لحظهی مهبانگ چیزی خارقالعاده برای زمان اتفاق افتاد. شروع شد. برای درک این نکته مبهوت کننده، سیاهچالهای شناور را در فضا تجسم کنید. سیاهچالهی عادی، ستارهای است چنان سنگین که در هم فروپاشیده است. چنان سنگین است که حتی نور هم نمیتواند از جاذبهی آن فرار کند و به همین دلیل است که تقریباً سیاهِ مطلق است. کشش گرانشی آن چ…
21 Apr 2019, 16:58 UTC≈1,420 viewsread 7 August 2026
تجارب روزمره باعث میشود فکر کنیم که هر اتفاق باید نتیجهی چیزی باشد که قبلاً رخ داده. پس برای ما طبیعی است که فکر کنیم چیزی، مثلاً خدا، مسبب بهوجود آمدنِ عالم بوده باشد. اما وقتی در مورد کلیت عالم صحبت کنیم، وضعیت الزاماً اینگونه نیست. بگذارید توضیح دهم. رودخانهای را تصور کنید که از کوهی به پائین جاری است. چهچیزی رودخانه را پدید آورده؟ خب، شاید بارانی که پیشتر در کوهستان باریده. خب، چه چیزی باعث باران شده؟ یک پا…
21 Apr 2019, 16:33 UTC≈1,350 viewsread 7 August 2026
چون میدانیم حاصل جمع مثبت و منفی صفر است، دیگر فقط باید سر در آوریم چه_ یا آیا میتوانم جرئت کنم و بگویم چهکسی_ اول بار این فرآیند را آغازید؟ چه چیزی میتواند ظهور خلقالساعه یک عالم را موجب شود؟ در آغاز بهنظر پرسشی گیج کننده میآید. بالاخره در زندگیِ عادی ما اشیاء از خلأ بیرون نمیآیند. نمیتوانید هروقت هوس کردید بشکنی بزنید و لیوانی قهوه ظاهر کنید. باید آن را با چیزهای دیگری مثل دانهی قهوه و آب و شاید کمی شیر و…
21 Apr 2019, 16:10 UTC≈1,270 viewsread 7 August 2026
برای اینکه از این مفهوم غریب اما حیاتی سر در آورید، بگذارید قیاسی ساده بیاورم. فرض کنید کسی بخواهد روی زمینی هموار تپهای بنا کند. تپه نماد کیهان خواهد بود. برای ساخت این تپه، چالهای میکَنَد و از خاک آن برای ساخت تپه استفاده میکند. البته فقط تپه نمیسازد، چالهای نیز ایجاد میکند که در واقع نسخهی معکوس تپه است. آنچه در چاله بوده الان تپه است و در نتیجه، تعادل برقرار است. این اصل زیربنایِ اتفاقی است که در آغاز ک…
21 Apr 2019, 15:34 UTC≈1,200 viewsread 7 August 2026
در لحظهی مهبانگ کل یک عالم وارد هستی شد و همراه آن فضا هم آمد. منبسط شد؛ مثل بادکنکی که در آن بدمند. خب تمامی این انرژی و فضا از کجا آمد؟ چگونه عالمی کامل و پر از انرژی و گسترهی اعجابآور فضا و هر آنچه در آن است همینطور از هیچ ظاهر شد؟ برای برخی افراد اینجاست که خدا به تصویر بازمیگردد. خدا بود که انرژی و فضا را خلق کرد. مهبانگ، لحظهی آفرینش بود. اما علم روایتی دیگری دارد. با اینکه ممکن است به دردسر بیفتیم، …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AntiReligionArchives. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 1
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 1
- vacant every time we have ever looked
@AntiReligionArchives named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@antireligion
named in 1 post, 8 August 2026 – 8 August 2026
named in 1 post, 8 August 2026 – 8 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ΑпτiгeligioпΑгcives” (@AntiReligionArchives), 177 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AntiReligionArchives.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.