Kanal ist nicht gelöscht 🥳 Hier gehts weiter 👇 https://t.me/Anons17/53652
❤36👍34🔥5😁4

Channel
@Anons17Q
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,379subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001693642596 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Anons17Q |
| Created | 30 December 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Anons17Q |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 05:56 | 2,379 | -1 |
| 10 Aug 2026, 00:02 | 2,380 | -1 |
| 7 Aug 2026, 00:23 | 2,381 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:17 | 2,382 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:55 | 2,382 | first reading |
15 posts held, back to 7 August 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 16 August 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
787 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 39.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 311 | 39.5% | |
| 🔥 | 229 | 29.1% | |
| ❤ | 195 | 24.8% | |
| 😁 | 30 | 3.81% | |
| 😱 | 12 | 1.52% | |
| 🎉 | 5 | 0.635% | |
| 👎 | 3 | 0.381% | |
| 🤩 | 2 | 0.254% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 787reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 7 August 2022 to 16 August 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Kanal ist nicht gelöscht 🥳 Hier gehts weiter 👇 https://t.me/Anons17/53652
❤36👍34🔥5😁4
🔥🤡🔥🤡 Der Gesundheitsminister hätte während seiner Corona-Infektion selbst gegen die Isolationspflicht verstoßen! Es gehe hierbei um eine „Gleichbehandlung von Bürgern und dem Gesundheitsminister“, erklärte Luthe den Schritt gegenüber der „Berliner Zeitung“. Seine Gewerkschaft vertrete „dutzende Menschen, denen gleichartige Verstöße vorgeworfen und die dafür bestraft werden sollen“. Link 🔗 @ANONS17 🗽
🔥66👍17😁7🎉5❤3👎1
👀🔥 JUST IN – Die Anwälte von Julian Assange verklagen die CIA, weil sie sie ausspioniert haben https://t.me/insiderpaper/11579 @ANONS17 🗽
🔥37❤10👍6😁1😱1
‼️‼️‼️‼️ Kash Patel über die FBI-Razzia: „Dies ist die moderne Version von Watergate … Wenn sich die Fakten so entwickeln, wie wir denken, werden viele Menschen für die Verstöße entlang Watergate zur Rechenschaft gezogen werden, wie sie es zu Recht waren. Auf den höchsten Regierungsebenen ." https://t.me/PepeMatter/11277 @ANONS17 🗽
👍46🔥6😁1
‼️Trump: "Sie werden definitiv nicht das Haus eines ehemaligen demokratischen Präsidenten angreifen, und das sollten sie auch nicht. Es ist alles so außer Kontrolle, große brodelnde Wut!" @ANONS17 🗽
❤43👍7😁2
👀‼️ JUST IN – US-Militärjet mit einer Delegation des Senators und des Kongresses soll laut TVBS-Nachrichten in Kürze in #Taiwan eintreffen. Dieser Besuch erfolgt nach Pelosis Besuch vor nur 12 Tagen, und die PLA führte danach groß angelegte Militärübungen durch. https://t.me/disclosetv/8901 @ANONS17 🗽
👍20❤1👎1
🔥 BEEINDRUCKEND! Tausende Patrioten demonstrieren auf Long Island ihre Unterstützung für Präsident Trump. Das FBI hat einen großen Fehler gemacht. @ANONS17 🗽
❤56👍11🤩2👎1
https://t.me/TheStormHasArrived17/10712 Fox & Friends hat gerade bekannt gegeben (für alle Normies zu sehen), dass Richter Reinhart, der die Razzia in Mar-a-Lago unterschrieben hat, ein aktiver politischer Spender von Obama, Jeb Bush und auch mit Jeffrey Epstein 👀 verbunden ist @Anons17
🔥44😱11👍8
Erwartungsgemäß haben sich die Spottdroseln nach der Durchsuchung des FBI auf dem Anwesen von Donald Trump das Maul zerrissen. Wenn der Schuss mal nicht nach hinten los geht: Ohne Handschellen wird man ihn wohl nicht mehr los Haben die Behörden genug Beweise für eine Anklage? Richtig geschossen hat mal wieder die "Polizei" - das 3. Mal innerhalb einer Woche: Tödlicher Polizeieinsatz: 16-Jähriger von fünf Schüssen …
👍45
olaf.scholz@sk.hamburg.de – diese Mailadresse verwendete der heutige Kanzler in seiner Zeit als Bürgermeister von Hamburg. Im März dieses Jahres hat die Staatsanwaltschaft sein digitales Postfach durchsucht, wie jetzt bekannt wurde! Hier zum Artikel @Anons17 @Anons17Q
👍44🔥10😁2
👀‼️"Notwendige Warnung" an die USA: China setzt Manöver vor Taiwan überraschend fort https://t.co/lTJhYcVfdN @ANONS17 🗽 @Anons17Q🗽
🔥26👍10
‼️🔥 SPEKULATION: Wie Präsident Trump in diesem Clip sagt, erwähnt er immer wieder, dass er nicht sicher ist, ob seine „Ankündigung“ vor oder nach den Midterms kommen wird. Er lässt [sie] im Ungewissen. Der tiefe Staat hat keine Ahnung, wann er seinen nächsten Schritt machen sollte. Mit anderen Worten, Trump ist ein Meisterschachspieler. https://t.me/TheStormHasArrived17/10667 @ANONS17 🗽 @Anons17Q🗽
❤46👍10🔥1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @Anons17Q. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ANONS17_Backup Kanal” (@Anons17Q), 2,379 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Anons17Q.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.