Channel
@AnnaViduetskaya
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,406subscribers
+10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001569836099 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AnnaViduetskaya |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/AnnaViduetskaya |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 34% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 01:58 | 3,406 | -4 |
| 14 Sept 2026, 13:38 | 3,410 | -1 |
| 11 Sept 2026, 06:39 | 3,411 | -4 |
| 6 Sept 2026, 10:00 | 3,415 | +3 |
| 30 Aug 2026, 02:46 | 3,412 | +19 |
| 27 Aug 2026, 04:28 | 3,393 | -2 |
| 23 Aug 2026, 21:34 | 3,395 | -4 |
| 20 Aug 2026, 00:58 | 3,399 | +1 |
| 16 Aug 2026, 22:04 | 3,398 | +2 |
| 13 Aug 2026, 14:06 | 3,396 | -1 |
| 10 Aug 2026, 08:10 | 3,397 | +1 |
| 7 Aug 2026, 13:30 | 3,396 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:41 | 3,396 | first reading |
14 posts held, back to 23 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
396 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 56.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 223 | 56.3% | |
| 🔥 | 82 | 20.7% | |
| 👍 | 71 | 17.9% | |
| 🥰 | 12 | 3.03% | |
| 👏 | 7 | 1.77% | |
| 🤔 | 1 | 0.253% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 396 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 23 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну я же говорила! Вот фраза, от которой нас передёргивает, когда слышим её в свой адрес. И которую сами легко выдаём, когда ошибается наш партнёр. «Я же говорила» — это не забота, это желание утвердиться и указать другому его место: я была права, я умная, я не виновата. Но вот в чём фокус: в момент его провала реальность уже всё сделала за тебя. Он уже столкнулся с последствиями. Он уже видит, что не сработало. Ему…
❤21👏3
Он не равнодушный, не бесчувственный и даже не злой. Он просто другой. В большинстве случаев женские слезы для мужчины выглядят как молчаливое обвинение. Когда он видит слезы, он воспринимает их как: «Я сделал что-то не так» «Я ОПЯТЬ сделал что-то не так» А какой мужчина стерпит такое? И он естественно начинает защищаться как может. Или закрывается, или начинает обвинять вас. Кроме того, мужчина устроен так, что е…
❤19🔥4
А если без лирики, то очень хочу сегодня пожелать: Тем, кто сейчас в фазе влюблённости - беречь это состояние и одновременно помнить: дальше будет глубже. Тем, кто живёт в тёплом благополучии — видеть в этом не повод расслабиться, а возможность укрепить связь. Тем, кто проходит через штормы, болезни, кредиты, усталость — сил и веры друг в друга! Пусть в вашей жизни будет человек, с которым хочется идти не только в пр…
❤27🔥9🥰3
Любить легко когда легко. Влюблённость — прекрасна. Она лёгкая, беззаботная, как праздник: эйфория, смех до ночи, «мы вдвоём против всего мира». В этой фазе нам почти не приходится выбирать: чувства сами несут, реальность как будто подстраивается, а проблем или нет, или мы их не замечаем. Это похоже на одержимость: «бабочки», фантазии, идеализация, ощущение, что мир сузился до одного человека. Мы ещё почти не знаем …
❤35
Вчера выступила в родном Екатеринбурге с темой «Тандем сильных: партнерство вместо борьбы». Кто-нибудь был на форуме?
❤16
В последнее время все чаще вижу мужчин залипающих в свои телефоны, а рядом явно скучающих женщин. Сейчас это как будто стало нормой. Но это не просто привычка, это показатель уровня отношений. И на мой взгляд - это катастрофа. Женщина как будто вынуждена конкурировать за внимание мужчины.. со смортфоном. Это унизительно. Никакая взрослая, ценящая себя женщина не будет бороться за внимание мужчины с экраном. Женщина…
👍20❤13🔥8🤔1
Наконец-то добралась рассказать вам о своих впечатлениях от ПМЭФ! ❕Всегда думала, что на Питерский форум едут либо работать, либо за баснословные деньги пилить сторис «Я на ПМЭФ». Но в этом году я полностью изменила мнение. ПМЭФ – это в тысячи раз больше, чем просто выставка. Это мощный концентрат людей и дискуссий, который заставляет думать о бизнесе и жизни в совершенно других плоскостях. Картинка мира сразу скла…
❤22🔥10🥰2
Накипело - напишу!Лозунг «Выбирай себя» — это ловушка. Почему после такого «выбора» вокруг остается выжженное поле: потерянная работа, разрушенные отношения и одиночество? Фраза «Я выбираю себя» стала модным когнитивным щитом. Но что скрывается за этими словами чаще всего — не взрослая стратегия изменений, а смесь защиты и детской импульсивной реакции. Разберём по пунктам: 👉🏼 Защитная реакция, замаскированная под сво…
👍17🔥14👏4❤3
«Я так больше не хочу» – фраза, с которой начинаются перемены. С какими запросами ко мне приходят? На самом деле, за каждым кейсом стоит желание изменить то, что перестало устраивать. • Личная жизнь. В 99% случаев это работа над отношениями с партнером и поиск внутреннего баланса. • Бизнес-запросы. Как управлять людьми, как усилить авторитет и где найти то самое «женское лидерство», не превращаясь в ломовую лошадь…
❤10👍4🥰3
Из чего состоит успех женщины? На мой взгляд, у женщины есть три важных направления реализации. • Первое – она сама. Со своими мечтами, желаниями, интересами, страхами и стремлениями. • Второе – семья. Реализация как дочери, жены, матери, подруги. • Третье – социум. Работа, бизнес, творчество, проекты, признание. ❕ Успех женщины – это состояние, в котором она чувствует себя реализованной в важных для неё сферах. …
❤16🔥7👍4
Сегодня в самолете разговаривали про стресс-тест. Знаете что это? Традиционно это эффективный инструмент для построения и управления бизнесом. Упрощенно, это ответ на вопрос: «Что будет, если……» Представьте себе симуляцию, которая показывает, как будет вести себя ваш бизнес при резком снижении спроса, повышении цен на сырье, изменении курса валют или даже при наступлении пандемии. Это и есть стресс-тестирование. Его …
❤15👍9🔥5
Почему мы несчастны? О контроле, идеальных картинках и женской легкости Эксклюзивно в моей группе ВК вышел новый выпуск с ответами на вопросы, где мы говорим о самых наболевших темах, с которыми сталкивается практически каждая из нас: • Лень и прокрастинация • Иллюзия контроля и синдром «Я сама» • Отношения и выученная беспомощность • Сравнение с идеальной картинкой • Женственность как легкость Помните: путь к люб…
❤16🥰4🔥3
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @AnnaViduetskaya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Женские стратегии с Анной Видуецкой” (@AnnaViduetskaya), 3,406 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AnnaViduetskaya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.