Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

درخت

@AllTheseFallenTrees

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

26subscribers

+0 since we began measuring on 10 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1004377253479
TypeChannel
Username@AllTheseFallenTrees
Description[من حقیقت را برای متقاعد کردن مردم مطرح نمی‌کنم. هدف من، تحت تأثیر قرار دادن، جلب توجه و حمایت مخاطبان، تلاش برای اثبات چیزی به کسی یا تغییر عقیده سایرین، نیست! من حقیقت را به اشتراک می‌گذارم تا به کسانی که از آن آگاه هستند، اطمینان دهم که تنها نیستند.‌‌]
CreatedBetween 1 June 2026 and 6 August 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/AllTheseFallenTrees

Growth

2610 Aug 2026, 16:00 — 26 subscribers11 Aug 2026, 09:03 — 26 subscribers10 Aug 2026, 16:0011 Aug 2026, 09:03
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 25–27 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 09:0326no change
10 Aug 2026, 16:0026first reading

Engagement

20 posts held, back to 6 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
87.7%
avg views ÷ 26 subscribers
Avg views / post
22.8
20 posts measured
Reaction rate
14.7%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 18 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held20 (6 August 202611 August 2026)
Views total456
Reactions total62
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken11 Aug 2026, 09:03 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Links
2

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

62 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 66.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
4166.1%
👍1117.7%
🍌34.84%
23.23%
👌23.23%
🖕23.23%
11.61%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 62reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 August 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Aug 2026, 07:21 UTC5 views2 reactionsread 11 August 2026

در سطح تکامل صفات و رفتارها، بعضی‌از صفات و رفتارهایی که هر جنس از وجود آن‌ها در جنس دیگر شکایت دارد، در واقع همان‌هایی هستند که خود اعضای آن‌جنس، آن صفات را در یک شریک کوتاه مدت یا حتی دراز مدت، جذاب می‌یابند. زنان از طرفی با انتخاب‌های خود، دختران خود را با مشکلِ مواجه با تعدادی از صفات منفی در مردان مواجه می‌کنند زیرا پسرانی به نسل‌های بعد تحویل می‌دهند که ژن‌های آن صفات را از پدران منتخب مادران خود، به ارث برده‌ا

1🖕1

10 Aug 2026, 21:53 UTC13 views3 reactionsread 11 August 2026

هدف ”انسان‌خردمند“ باید طرحِ عادات، عقاید و اندیشه‌ای اصولی، برپایه «خرد و منطق» باشد تا به‌دور از تعصبات و پیروی کورکورانه، بتواند شخصیت‌های روشن‌فکر و تربیت‌یافته را قانع و آگاه کند. میراثی روشن‌گر که در گذر زمان می‌تواند اثبات‌کننده حقانیت خود و رهایی‌بخش سایر اندیشمندان باشد.

2🍌1

10 Aug 2026, 13:06 UTC18 views2 reactionsread 11 August 2026

در آن لحظه‌ی خاموش، نه چیزی گفت، نه چیزی شنید؛ فقط ایستاد. مثل کسی که پس‌از سال‌ها دویدن، برای اولین‌بار می‌ایستد تا صدای قدم‌های خودش را بشنود. در ژرف‌ترین لایه‌ی وجودش، به پذیرشی بی‌صدا رسید. پذیرشِ گذشته، پذیرشِ خود با تمام بی‌رنگی، تمام گم‌گشتگی و آن پوچی که سال‌ها درونش خانه کرده بود. فهمید که قلب‌ها نه به‌واسطه‌ی شباهت، بلکه به‌خاطر زخم‌هایشان به‌هم پیوند می‌خورند. درد است که ما را به دیگری نزدیک می‌کند. شکنندگ

1🍌1

10 Aug 2026, 08:46 UTC18 views6 reactionsread 11 August 2026

چنان بودم که گویی می‌خواستم هر آن‌چه را که در هستی نیست بشناسم. در گذر زمان، به همه‌چیز شک کردم! به خودم، به بودنم! آمده بودم، اما نه برای ماندن. در جوانی، پیر شده بودم. تلخ و بی‌رحم بر خود می‌خندیدم: «که این‌چنین جوانم و این‌چنین مأیوس از زندگی، از عشق، از فتح و از شهرت… از هر آن‌چه هست، و هر آن‌چه ممکن است باشد.» غم و یأس لحظه‌هایم را در خود بلعیدند. احساس می‌کردم آگاهی‌ام دارد نابودم می‌کند، که چشم باز کرده‌ام تا

5🍌1

10 Aug 2026, 02:22 UTC19 views4 reactionsread 11 August 2026

ساختارهایِ‌اجتماعی مانند سخت‌کوشی، پیشرفت مستمر و انجام کارهای کسل‌کننده، عمیقاً در روایت‌فرهنگی ما ریشه دوانده و اغلب به‌عنوان فضیلت‌هایی مورد تجلیل قرار می‌گیرند که منجر به موفقیت، تحقق‌ارزش و پذیرش‌اجتماعی می‌شوند! با بررسی دقیق‌تر، مشخص می‌شود که این ساختارها نه‌تنها معیوب هستند، بلکه ”می‌توانند برای رفاه‌افراد و پیشرفت‌کلی جامعه نیز مضر باشند.“ تجلیل‌از عادت‌به کار بی‌وقفه، فداکاری بی‌پایان و فرهنگ‌سمیِ کار بیش‌

21🖕1

9 Aug 2026, 13:15 UTC23 views4 reactionsread 11 August 2026

آن‌چه که در زنان تحول یافته، حسادت‌ورزی نسبت‌به توجه و ارتباطات همسر است. ازدواج با مرد کمتر جذاب ولی خانواده دوست و خیانت به او بخاطر مردی جذاب [به‌عنوان یک استراتژی جنسی] در جنس مونث، می‌تواند منجر به ضرر جنس مذکر در هر شرایطی شود اما برای این‌که این استراتژی تکامل می‌یافته نیازی‌به رضایت جنس مذکر نبوده، بلکه وجود شرایط مناسب می‌تواند تکامل و شکل‌گیری آن را در جنس مونث فراهم کند. در عوضِ این شرایط، آن‌چه که در جنس

2👌2

9 Aug 2026, 13:12 UTC46 views3 reactionsread 11 August 2026

دانستن، جُرم کمی نیست! وقتی که بدانی و عمل نکنی، بدانی و بگذری، بدانی و ندیده بگیری.

3

9 Aug 2026, 11:14 UTC22 views3 reactionsread 11 August 2026

مردی که بنابه دلایل ”محاسباتی یا غریزی“ خود، اعتقاد ندارد که همسر خیانت‌کارش در حق او، آن‌قدر بی‌عدالتی مرتکب شده که مستحق باز داری یا طلاق باشد، قطعاً انگیزه‌ای هم برای تغییر شرایط نخواهد داشت. این مرد، ممکن است احساس کند که همسرش بعد از آوردن دو فرزند برای او، دیگر می‌بایست قدری آزادی داشته باشد. [زیرا وضع مالی یا جذابیت جنسی او، از همان ابتدا کم بوده و یا تحلیل رفته است!] این مرد، کاری‌به پیامدهای وسیع، جدی و منفی

3

9 Aug 2026, 11:12 UTC20 views3 reactionsread 11 August 2026

بعضی وقت‌ها [حتی قبل‌از ازدواج] قراردادهایی بین دو زوج بسته شده‌اند که تغییر آن‌ها، دشوار به‌نظر می‌رسد. از همان هنگامی که چشمان عاشق و معشوق به هم‌دیگر زل می‌زدند، با یکدیگر حرف‌هایی را رد و بدل می‌کنند و بند و تبصره‌هایی را برای هم‌دیگر در بعد از ازدواج و بعد از تولد فرزندان، تعیین می‌کردند.

3

9 Aug 2026, 07:28 UTC20 views4 reactionsread 11 August 2026

سکوت‌زنان –از هر قشر و نگرشی– در برابر شیوع ابتذال و فحشا پیرو یک ”استراتژی بهینه“ و ساده است! اگر در جستجوی ماجراجویی جنسی باشند، به‌راحتی قابل دسترسی می‌شود و اگر به عفت و پاک‌دامنی اهمیت می‌دهند، حفظ باکرگی [که وظیفه‌اصلی آنان بوده!] یک دارایی گران‌بها در ازدواج، معرفی می‌شود.

👍4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AllTheseFallenTrees. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 442,786 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“درخت” (@AllTheseFallenTrees), 26 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AllTheseFallenTrees.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.