Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Алёна Бонд

@Alena_Bond_pro

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

168subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002222459275
TypeChannel
Username@Alena_Bond_pro
DescriptionПро Operations&Strategy и профессиональную жизнь управленцев. alena-bondarchuk.pro | youtube.com/@BondarchukAlena Для связи: @alarnir
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/Alena_Bond_pro

Growth

1687 Aug 2026, 19:42 — 168 subscribers8 Aug 2026, 15:31 — 168 subscribers7 Aug 2026, 19:428 Aug 2026, 15:31
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 167–169 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 15:31168no change
7 Aug 2026, 19:42168first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
55.7%
avg views ÷ 168 subscribers
Avg views / post
93.5
2 posts measured
Reaction rate
12.8%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (13 December 20255 August 2026)
Views total187
Reactions total24
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 15:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
31
Videos
6
Links
67

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
33s
Average length
33s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

243 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 39.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
9539.1%
🔥7530.9%
👍2610.7%
👏187.41%
💯104.12%
❤‍🔥72.88%
41.65%
20.823%
👻20.823%
💔20.823%
🍓10.412%
🎉10.412%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 243reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 December 2025 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 15:46 UTC54 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Про работу в корпорациях VS "компактных" компаниях и... призвание За последние две недели у меня прям подборка ситуаций про увольнения по собственному желанию. И речь именно про желания в прямом смысле, а не про статьи для увольнения. Из свежего: коллега решил "уйти без каких-либо компенсаций, поскольку просто не хочется тратить свое время на компанию, которая не соответствует личным ценностям и приоритетам". Да, зв

9👏2

31 Jul 2026, 11:47 UTC133 views13 reactionsread 8 August 2026

Нашла доп.ценность AI-диагностики. Запускаю по спеццене 100 000 ₽ Рассказываю новости про мой продукт — диагностику (тот самый, который ранее именовался как AI-диагностика): сделала пилоты, делюсь выводами. Главный вывод из пилотов: ценность не только в скорости сбора и обработки данных с помощью AI, ключевое — на выходе компания получает план точечных изменений, который можно запустить уже завтра, а не тратить пол

5🔥5👏3

7 Jul 2026, 16:33 UTC179 views14 reactionsread 8 August 2026

Альтернативы классической RACI И вновь про мой любимый RACI-подход. Не про классическую RACI-матрицу, а про подход в целом. Немного удивилась, что сейчас много критики в отношении RACI. Но разобравшись, поняла, что это касается именно классической матрицы: в частности MsKinsey критикует ее за за размытость решений и слабую координацию команды. И поскольку я ее всегда кастамизирую под контекст/задачу, дополняя специ

🔥732🍓1👍1

4 Jul 2026, 16:57 UTC171 views30 reactionsread 8 August 2026

#ПроЛичное Проект на 100+ часов, бюджетом в 49 рублей и с результатом в 7 поколений Я не сплю уже 2ую неделю — и днем, и ночью читаю книги.... Книги 19 века о купечестве, полевые исследования, справочники и метрические книги. Что я делаю? Я ищу информацию о своих предках. И это как игра, как детектив — невероятно увлекательно. На входе у меня не было ровным счетом ничего — ни имен, ни названий мест жительств, тольк

🔥18❤‍🔥7👏5

22 Jun 2026, 14:21 UTC172 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как устроена AI-диагностика бизнеса — механика изнутри В предыдущем посте рассказала о запуске решения по диагностике. Сегодня — про то, как это работает: 1. Бриф с руководством Разбираюсь в задаче и в том, что "болит": процессы, направления или решения нужно прояснить. На основе этого составляю вопросы. 2. Голосовые ответы сотрудников Сотрудники анонимно отвечают голосом на вопросы по ссылке — когда удобно, без р

3🔥3👏2

17 Jun 2026, 15:58 UTC422 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Диагностика процессов с AI — последние бесплатные пилоты до 1 июля Ранее я коротко писала про запуск продукта для диагностики бизнеса с помощью AI. Сейчас делюсь новостями: сделала несколько пилотов, продукт работает, планирую коммерческий запуск с 1 июля. Если коротко, что он дает: быстро дает картину, как процессы и бизнес в целом устроены сейчас, где стратегия расходится с операционной реальностью и на чем стоит

🔥64

8 Jun 2026, 15:32 UTC224 views21 reactionsread 8 August 2026

Приглашаю всех на нетворкинг-завтрак 10 июня в мой ДР Последние 2 года стали для меня максимально насыщенным в оффлайне: конференции, митапы, нетворкинги, своё коммьюнити, встречи с друзьями. И главный инсайт: общение – как воздух, которым хочется дышать, которое вдохновляет. За это время мне удалось объединять много людей: кто-то нашел работу, кто-то — инвестора, кто-то начал дружить и т.д. И вот, что мне подумал

12🔥5💔2🎉1👻1

2 Jun 2026, 09:51 UTC271 views8 reactionsread 8 August 2026

Кто готов поговорить на тему экономического эффекта от AI? Митап в конце июня Удивительное рядом: все начали охать, да ахать, что ИИ съедает бюджеты. ИИ преподносился как способ экономии средств для бизнеса за счет повышения производительности, но теперь корпорации сталкиваются с растущими расходами на ИТ: • Uber потратил весь ИИ-бюджет, выделенный на 2026, за 4 месяца из-за использования Claude Code. COO публичн

8

29 Apr 2026, 13:47 UTC265 views12 reactionsread 8 August 2026

Как вы относитесь к тенденции издания книг? За последний год мне подарили 5 авторских бумажных книг, которые сами написали и за свой же бюджет издали. С одной стороны приятно, что среди моего окружения есть люди, которые пишут. Но с другой стороны, наблюдаю тенденцию, когда создание контента набирает обороты за пределами цифрового пространства: появляются бумажные книги, в которых прослеживается авторство AI, а чужи

💯93

27 Apr 2026, 09:03 UTC205 views6 reactionsread 8 August 2026

Принцип BCG для внедрения AI: 10 / 20 / 70 В продолжение предыдущего поста про то, что сначала процессы — потом AI, есть принцип BCG, который это хорошо иллюстрирует: • 10% — алгоритмы; • 20% — технологии и данные; • 70% — люди и процессы. Смысл в том, что основная ценность и провал чаще всего находятся не в AI-модели как таковой, а в том, как компания меняет процессы, перераспределяет роли и зоны ответственн

4🔥2

23 Apr 2026, 10:23 UTC202 views17 reactionsread 8 August 2026
Video

По следам вчерашнего митапа, делюсь атмосферой и мыслями Удивительно, как собираются люди на одной волне и в едином контексте. Такое кол-во восторженных глаз и глубоких вопросов! Мне радостно было видеть это со сцены. Локация была частью формата: школа Путь к успеху — пространство, где развивают предпринимательское мышление и навыки, применимые в реальном мире. Митап был в том же духе: без теории, реальные кейсы и

👍96🔥2

10 Apr 2026, 06:46 UTC515 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Митап "AI в работе руководителя: кейсы тех, кто уже внедрил" | 22 апреля, 19:00–22:30 | район Москва-Сити На митапе не будет продаж и теории про будущее AI. Будут 4 спикера, которые уже внедрили — каждый с конкретным кейсом: • Разработка стратегии: AI-диагностика бизнеса и анализ рынка, Алена Бондарчук • Стратегия есть. Исполнения – нет. Как AI закрывает разрыв между слайдами и реальностью, Павел Розов, GO2AI • В

711🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Alena_Bond_pro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 494,904 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Алёна Бонд” (@Alena_Bond_pro), 168 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Alena_Bond_pro.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.