4 measurements spanning 7 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 117–119 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 11:45
119
+2
9 Aug 2026, 05:01
117
no change
7 Aug 2026, 15:18
117
-1
7 Aug 2026, 10:47
118
first reading
Engagement
20 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
359.4%
avg views ÷ 119 subscribers
Avg views / post
428
6 posts measured
Reaction rate
1.60%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
20 (22 June 2026 – 7 August 2026)
Views total
2,566
Reactions total
41
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
9 Aug 2026, 05:01 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
112 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 50.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
57
50.9%
❤
40
35.7%
👏
7
6.25%
🔥
4
3.57%
🙏
3
2.68%
🫡
1
0.893%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
OpenAI، مدل GPT-5.6 Luna را به صورت رایگان و نامحدود ارائه میکنه
شرکت OpenAI اعلام کرده که مدل GPT-5.6 Luna به عنوان مدل پیشفرض برای کاربران ChatGPT در سطوح رایگان و اشتراکی (Go) در نظر گرفته خواهد شد و این کاربران همچنین از امکان مکالمات متنی نامحدود بهرهمند خواهند شد.
اجرای این تغییرات از این هفته آغاز میشه در حالی که یک دکمه جدید با عنوان "Think" (فکر کن) در هفتهی دهم آگوست معرفی خواهد شد.
نکات کلیدی برای کار امن با Cowork:
۱. پوشهٔ اختصاصی استفاده کن — نه Documents یا Desktop کامل، بلکه یه پوشهٔ مخصوص همون کار. چیزهای جبرانناپذیر رو قبلش بکآپ بگیر.
۲. کارهای جدید رو اول رو کپی امتحان کن — قبل از اینکه به فایلهای اصلی وصلش کنی.
۳. پرامپت دقیق بنویس — فعلهای مبهم مثل «cut» یا «update» رو مشخص کن (حذف کامل یا فقط جابهجایی؟). مرزهای کار رو دقیق بگو (فقط چه فایلهایی، چه بازهای).
۴. سه چک لحظها…
تواناییهای عامل هوش مصنوعی دیپسیک به طرز چشمگیری افزایش یافت.
دیپسیک از نسخه جدید API مدل DeepSeek-V4-Flash با عنوان نسخه بتا عمومی رونمایی کرد.
نکات:
۱. فقط از طریق API قابل دسترس است - نسخه وب و اپلیکیشن دیپسیک همچنان از مدل قبلی استفاده میکنند و این آپدیت فعلاً ویژه توسعهدهندگان است.
۲. سازگاری با جدیدترین استانداردها - این مدل بهصورت بومی از فرمت Responses API پشتیبانی کرده و برای گردشکار Codex بهینه…
مقایسه ایجنتهای هوش مصنوعی برنامهنویسی
BYOK
یعنی چی؟
کلید API خودت (OpenAI، Anthropic، Gemini و …) را وارد میکنی و هزینه مستقیم از حساب خودت کم میشود.
متنباز یعنی چی؟
کد منبع ابزار در دسترس است؛ میتوانی بررسی، تغییر یا روی سیستم خودت اجرا کنی.
Agent Mode یعنی چی؟
فقط پیشنهاد کد نیست — میتواند چند فایل را تغییر دهد، دستور اجرا کند و یک مسئله را تا آخر جلو ببرد.
هوش مصنوعی پرقدرت Opus 5 با عملکرد مشابه Fable 5 و قیمت کمتر معرفی شد.
اپوس ۵ در بسیاری از زمینهها «کارایی نزدیکی به کلاد فیبل ۵ داره» و در انجام کارهای پیچیدهی برنامهنویسی، بسیار قویتر از قبل عمل میکنه.
این مدل با تمرکز بر کارایی بالا و کاهش هزینهها طراحی شده و در ارزیابیهای تخصصی برنامهنویسی و دانشمحور مانند Frontier-Bench و GDPval-AA، استانداردهای جدیدی را ثبت کرده.
مدل جدید به عنوان گزینهی پیشفرض در …
یه دستیار شخصی متنباز برای جستجوی شغل
روی سیستم خودت اجرا میشه و کل فرایند را از جستجوی هوشمند آگهیها تا نگارش رزومه و کاورلتر اختصاصی برای هر موقعیت، و حتی آمادهسازی مصاحبه، بهصورت خودکار انجام میده.
ویژگی منحصربهفرد آن، کیفیتسنجی دو مرحلهای است: بعد از نگارش پیشنویس اولیه، یک عامل هوش مصنوعی دیگه آن را نقد و بررسی میکنه تا نسخه نهایی با بالاترین کیفیت تحویل داده بشه.
این ابزار همچنین وضعیت درخواستها…
اگه دستی توی LinkedIn و Indeed دنبال کار میگردی،
Claude رو به Apify وصل کن تا تمام موقعیتهای شغلی مرتبط با پروفایلت رو بهصورت خودکار برات جمعآوری و مرتب کنه
مراحلش خیلی سادهست:
۱. توی Claude، از قسمت Connectors ابزار Apify رو نصب کن.
۲. وارد وبسایت Apify شو و از قسمت:
Settings → API
کلید API خودت رو کپی کن.
۳. دوباره برگرد به Claude و API رو وارد کن.
۴. حالا CV خودت رو داخل Claude آپلود کن و پرامپت مناس…
رشد خیرهکننده هالمارک:
۶ هزار ⭐️ ستاره در کمتر از یک هفته با ۱۷٪ رشد روزانه
هالمارک (Hallmark) یک «مهارت» (Skill) متنباز و رایگانه برای دستیارهای کدنویسی مثل Claude Code، Cursor و Codex طراحی شده با هدف، مبارزه با «اِسلاپ» (Slop) یا همان ظاهر تکراری و کلیشهای که اغلب خروجیهای هوش مصنوعی دارن (مثل فونت اینتر، گرادیان بنفش و کارتهای سهتایی تکراری).
این ابزار با اعمال ۵۷ معیار سختگیرانه (اسلاپتست) روی هر خرو…
پروژه OpenCode به عنوان محبوبترین عامل کدنویسی متنباز شناخته میشود و از مرز ۱۶۰,۰۰۰ ستاره عبور کرد
به بیش از ۷۵ ارائهدهنده مدل متصل میشود (وابسته به مدل خاصی نیست)
برخلاف سایر ابزارها، مستقیماً با سرورهای Language Server Protocol (LSP) یکپارچه شده و تشخیصهای واقعی کامپایلر را به مدل بازخورد میده
روزانه ۷.۵ میلیون توسعهدهنده فعال از آن استفاده میکنن
@Ai_News_i
🔸 شرکت متا نخستین بار API رسمی مدلهای هوش مصنوعی خود را در اختیار توسعهدهندگان قرار داده است.
قیمت API متا حتی از Grok 4.5 نیز کمتر است و فاصله قابلتوجهی با تعرفه OpenAI و Anthropic دارد.
متا میگوید Muse Spark 1.1 در چندین بنچمارک عملکردی از GPT 5.5 ،Gemini 3.1 Pro و Claude Opus 4.8 پیشی گرفته است.
@Ai_News_i
شرکت SpaceXAI مدل Grok 4.5 را معرفی کرد
این اولین مدل Grok است که به طور کامل برای برنامهنویسی و انجام وظایف مربوط به سیستمهای هوشمند طراحی شده و با همکاری تیم Cursor آموزش داده شده است.
شما میتوانید این مدل جدید را به صورت رایگان از طریق Grok Build و در Cursor امتحان کنید.
@Ai_News_i
🎓 دورههای آموزشی رایگان درباره کلود و هوش مصنوعی از شرکت آنتروپیک
شرکت آنتروپیک، پلتفرم آموزشی خود را با نام آکادمی آنتروپیک گسترش داده و بیش از 20 دوره آموزشی رایگان در زمینه استفاده از کلود و ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی ارائه میده.
هیچ تجربهای در زمینه برنامهنویسی لازم نیست. دورههایی برای دانشجویان، مدرسان، سازمانهای غیرانتفاعی و کسبوکارهای کوچک در نظر گرفته. این دورهها شامل آموزش نحوه ارائه دستورالعمله…
❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Ai_News_i. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,074,551 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“آموزش و خبر هوش مصنوعی” (@Ai_News_i), 119 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Ai_News_i.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.