Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Заметки Адама Смита

Channel

Заметки Адама Смита

@Adam_Smith_notes

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry

9,882subscribers

-44 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001441121776
TypeChannel
Username@Adam_Smith_notes
DescriptionПросто о сложном, развёрнуто о насущем | Экономика, инвестиции, финансы По всем вопросам: @alex_olymp
CreatedBetween 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged2 times, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/Adam_Smith_notes

Growth

9,8829,9269,9047 August 2026 — 9,926 subscribers7 August 2026 — 9,926 subscribers10 August 2026 — 9,919 subscribers13 August 2026 — 9,912 subscribers16 August 2026 — 9,905 subscribers19 August 2026 — 9,900 subscribers22 August 2026 — 9,891 subscribers25 August 2026 — 9,882 subscribers7 August 202625 August 2026
8 measurements spanning 18 days, net -44. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 9,875–9,933 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
25 Aug 2026, 09:489,882-9
22 Aug 2026, 16:199,891-9
19 Aug 2026, 06:549,900-5
16 Aug 2026, 17:259,905-7
13 Aug 2026, 06:049,912-7
10 Aug 2026, 03:129,919-7
7 Aug 2026, 13:569,926no change
7 Aug 2026, 08:459,926first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 35 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
3
Links
3

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 28 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

233 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 44.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10444.6%
👍9942.5%
💯135.58%
👏52.15%
😁41.72%
31.29%
🤯31.29%
😱20.858%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 233reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 13 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Jun 2026, 16:38 UTC≈1,730 views11 reactionsread 28 August 2026

ИИ спасёт рынок труда? Вот это поворот На ПМЭФ‑26 власти, по данным «Ъ», снова озаботились нехваткой рабочих рук — демография, как обычно, «не радует». Решение — догнать и перегнать всех за счёт искусственного интеллекта. Ставка на ИИ как универсального помощника: и производительность поднимет, и вакансии закроет. Звучит логично: если людей не хватает, пусть машины работают за двоих. Но тут возникает риторический в

9👍2

12 Jun 2026, 16:43 UTC≈1,580 views12 reactionsread 28 August 2026

Западный бизнес в России: новая реальность или старая привычка? На ПМЭФ красиво рассуждают о «новой реальности» для западного бизнеса: мол, санкции — это теперь навсегда, а рынок заняли азиатские игроки. Но я смотрю на эту картину и вижу не смену эпох, а повтор одной и той же пьесы, только с новыми декорациями и париками. В сухом остатке обсуждается всё то же — можно ли заработать в России, когда твои активы могут

👍75

11 Jun 2026, 16:48 UTC≈1,360 views15 reactionsread 28 August 2026

Иностранные инвестиции: вычитание вместо сложения За последние четыре года накопленный пул прямых иностранных инвестиций в Россию сократился с 500 миллиардов долларов до 270 миллиардов. Иван Таврин на ПМЭФ подчеркивает, что это говорит о масштабах проблемы и нереализованном потенциале экономики. Парадокс в том, что, несмотря на заявленный потенциал, деньги уходят. Это не просто цифры — это лакмусовая бумажка, показ

👍1131

10 Jun 2026, 16:40 UTC≈1,250 views8 reactionsread 28 August 2026

Минприроды решило уточнить редкоземельные активы Минприроды разрабатывает законопроект по повышению достоверности данных о месторождениях редкоземельных металлов — об этом сообщил глава ведомства Козлов (цитата «Ъ»). Неожиданно практичный шаг: на фоне геополитических баталий и спроса на «зелёные» технологии, редкоземы — не просто сырьё, а стратегический актив. Почему именно сейчас? Ответ на поверхности: без точных

8

9 Jun 2026, 16:42 UTC≈1,260 views12 reactionsread 28 August 2026

ГЧП‑рейтинг: кто на самом деле выиграл, а кто просто не игадал Минэкономики бодро отрапортовало: очередной рейтинг регионов по развитию государственно-частного партнёрства (ГЧП) за 2025 год, и снова Москва — на первом месте. Казалось бы, всё логично: опыт, ресурс, динамика проектов. Но вот что смущает меня больше всего — внезапная рокировка Питера с 2‑го места сразу на 64‑е. В рейтингах такую амплитуду обычно называ

5👍4💯3

8 Jun 2026, 16:39 UTC≈1,210 views13 reactionsread 28 August 2026

Платформам приравнивают пользователей? Или наоборот Вот вам занятная картинка: представьте себе мир, где ваши данные — не просто «цифровой след», а своего рода валюта. Не какая-то там крипта, а настоящая, с курсом, ликвидностью и возможностью… переноса с одной платформы на другую. Фантастика? А ведь это обсуждают на самом верху — свежая стратегическая сессия у Мишустина, «Ъ» пишет, что речь шла именно о правах на по

9👏4

8 Jun 2026, 00:35 UTC≈1,160 views16 reactionsread 28 August 2026

Санкции: больше цифр, меньше смысла Глава «Роснефти» на днях снова напомнил: конфликт на Ближнем Востоке — это не только геополитика, но и начало глобального ресурсного кризиса. Санкции тут — как соль в борще: добавить можно сколько угодно, но вкус блюда от этого не всегда становится лучше. Блокировки, ограничения, эмбарго — их сыпят щедро, но если посмотреть на реальные цифры, не всё так линейно. Западная риторика

👍115

7 Jun 2026, 16:37 UTC≈1,240 views25 reactionsread 28 August 2026

Что русскому хорошо, то немцу — тоже Свежий опрос Российско-германской внешнеторговой палаты: большинство европейских компаний, которые остались в России (а это в основном немцы), не собираются покидать рынок — несмотря на все санкции, проблемы с логистикой и международными расчётами. Прогнозы по экономике РФ на второе полугодие у них не самые радужные, но инвесторы видят потенциал в IT, АПК и энергетике. Мотивация

12💯9👍4

5 Jun 2026, 16:06 UTC≈1,320 views6 reactionsread 28 August 2026

Баланс, суверенитет, ВТО — три сюжета на сегодня 1) Приоритет национального права: новый фетиш. Все вдруг дружно вспомнили, что «справедливый баланс» возможен только если интересы страны ставятся выше глобальных правил. А что, до этого все играли в «честную ВТО»? Удивительно, как быстро бывшие апологеты глобализации превратились в ревностных протекционистов. Мой любимый рикардианский миф о свободной торговле — тепе

3🤯3

4 Jun 2026, 16:13 UTC≈1,320 views12 reactionsread 28 August 2026

Технологии в АПК: новый фетиш или реальный выход? Минсельхоз снова за инновации — на коллегии заявили, что рост агропрома теперь будут обеспечивать не субсидиями, а «стимулированием снижения издержек» через технологии. Сценарий, в котором господдержка концентрируется на технологическом развитии, должен дать снижение себестоимости и сделать экспорт конкурентоспособнее. Казалось бы, всё логично — кто против дешёвых тр

10👍2

3 Jun 2026, 16:41 UTC≈1,260 views10 reactionsread 28 August 2026

Европа и «статистические» инвестиции: рост на бумаге Приток прямых иностранных инвестиций в Европу в 2025 году вырос сразу на 56% и достиг $239 млрд — цифра, которая выглядит как внезапная победа на фоне вечных разговоров о стагнации и «утечке капитала». Но если смотреть в детали, энтузиазм быстро улетучивается: рост обеспечили не новые заводы и рабочие места, а крупные сделки слияний и поглощений (M&A). То есть ден

4👍4😱2

2 Jun 2026, 16:42 UTC≈1,370 views11 reactionsread 28 August 2026

Аграриям подберут начальников: Москва снова ближе к земле Совет Госдумы предложил дать Минсельхозу право согласовывать региональных министров по АПК — свежий пример того, как федеральные ведомства всё плотнее встраиваются в местную вертикаль. На очереди, видимо, ещё несколько отраслей — для Минтранса такая норма уже одобрена, Минспорт тоже не остался в стороне (данные «Ъ»). На первый взгляд — логика понятна: если х

👍82👏1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Adam_Smith_notes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Заметки Адама Смита” (@Adam_Smith_notes), 9,882 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Adam_Smith_notes.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.