Channel
@AcademExcellence
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
3,851subscribers
-1 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002089641656 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AcademExcellence |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/AcademExcellence |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 19:28 | 3,851 | -1 |
| 13 Aug 2026, 22:03 | 3,852 | first reading |
18 posts held, back to 29 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 23 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
219 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 40.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 88 | 40.2% | |
| 🔥 | 48 | 21.9% | |
| 👍 | 45 | 20.5% | |
| 🤣 | 18 | 8.22% | |
| ❤🔥 | 7 | 3.20% | |
| 😁 | 3 | 1.37% | |
| 🐳 | 2 | 0.913% | |
| 👏 | 2 | 0.913% | |
| 💔 | 2 | 0.913% | |
| 🗿 | 1 | 0.457% | |
| 😢 | 1 | 0.457% | |
| 🤯 | 1 | 0.457% | |
| 🥰 | 1 | 0.457% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 219reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 29 September 2025 to 23 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
рубрика «Мой директ: неизданное» «Хочу сделать подарок подруге. Можно ли подарить ей доступ в Клуб? Я бы оплатила, а вы ей отправили доступ» Есть мысль, что чаще всего такие подарки делают не «к празднику». А в моменты, когда близкому человеку действительно тяжело. Когда подруга застряла в отношениях, постоянно сомневается в себе, живёт в тревоге, не понимает, что с ней происходит и вроде бы не готова идти на конс…
❤11💔2
Моя консультация стоит 20 000 рублей.⠀ Я часто советую вступить в Клуб и уже потом принимать решение, идти ли в работу.⠀ ⠀ Консультация — это глубокая,⠀ точечная работа.⠀ Но Клуб — это пространство, где человек видит похожие ситуации и находит ответы на свои боли. А значит — учится лучше понимать себя и решать проблемы.⠀ ⠀ И да, Клуб стоит в разы дешевле,⠀ чем одна консультация.⠀ А ценность даёт на …
❤4👍4🤣2🐳1🔥1😢1
В Клуб часто заходят люди, которые уже многое поняли про отношения. Они читают, слушают лекции, спорят в комментариях, знают, «как правильно». Но есть одно наблюдение, которое всплывает снова и снова: понимать — ещё не значит жить по-другому. Можно годами рассуждать о браке, границах, обязанностях мужа и жены — и при этом жить в постоянном напряжении. Можно знать, что «так нельзя», но продолжать терпеть. Можно быть …
👍5❤4🔥1🤣1
И если тема махра, намерений и ответственности мужчины для вас важна в Клубе есть: — полный разбор темы, — ответы на вопросы, — примеры реальных ситуаций, — объяснение, как определить серьёзность мужчины, — и как самой не попасть в крайности Эти вещи лучше понимать ДО свадьбы, а не ПОСЛЕ. Вступить в Клуб ⤵️ https://t.me/club_amiragaev_bot
👍5❤3🔥1🤣1
Почему вопрос махра каждый раз вызывает такие споры? Одни девушки говорят: «Главное — намерения мужчины, а размер махра не важен» Другие уверены: «Если мужчина серьёзен — он подтвердит это суммой» Но давайте честно: махр — это цена ответственности мужчины. И здесь важен не «миллион», «700 тысяч» или «100 тысяч», а ощутимость. То, что я всегда подчёркиваю: Махр должен быть таким, чтобы для мужчины это было заметн…
👍9🔥7❤4🤣1
В Клубе я разобрал около 300 вопросов про отношения в браке. Вопросы разные, как сами люди и семьи. Приходите в Клуб, чтобы знать как надо поступать в той или иной ситуации, и что сделать, чтобы в такой ситуации не оказаться ) Переходите по ссылке и подключайтесь к Клубу! https://t.me/club_amiragaev_bot
🤣1🥰1
Вопрос: Как стать для мужа главной женой и перестать ревновать, если он хочет вторую? Хочу быть счастливой, но боюсь остаться в тени из-за детей и комплексов ассаляму аляйкум уарахматуЛлахи уабаракятуху! Можно ли сделать так, чтобы в сердце моего супруга я была на первом месте? Какой по вашему мнению должна быть жена, чтобы затмевала собой других его женщин\жен? Мы в браке уже 7 лет, родили троих детей, по его слова…
🔥13❤4😁3👍2🗿1🤣1🤯1
Нет правильных и неправильных ответов. Опрос больше про то, что возможно вы связываете свою ценность с отношением мужа. Почему говорю это уверенно? Потому что спрашивать об этом стали все чаще. Послушайте ниже мой ответ на один из таких вопросов в Клубе Думаю, он поможет вам вернуть опору, самооценку и достоинство — вне зависимости от решений мужа
🤣1
Кто ваша главная опора?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🤣1
Когда после ссоры вы остаетесь одна, то
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🤣1
Муж говорит о второй жене:
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤2🤣2
Вы уверены, что он любит вас?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🤣1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @AcademExcellence. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Муж говорит о второй жене:
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вы уверены, что он любит вас?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Когда после ссоры вы остаетесь одна, то
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Кто ваша главная опора?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 29 September 2025 to 23 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,295,568 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ильяс Амирагаев” (@AcademExcellence), 3,851 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AcademExcellence.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.