4 measurements spanning 16 days, net +474. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Sept 2026, 20:18
509
+183
7 Sept 2026, 12:55
326
+291
30 Aug 2026, 06:53
35
no change
30 Aug 2026, 01:45
35
first reading
Engagement
10 posts held, back to 11 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
375.0%
avg views ÷ 509 subscribers
Avg views / post
1,910
7 posts measured
Reaction rate
0.09%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 10 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 29 August 2026
Posts held
10 (11 August 2026 – 29 August 2026)
Views total
13,360
Reactions total
12
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
30 Aug 2026, 01:45 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
21 reactions across 9 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 52.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
11
52.4%
❤
8
38.1%
🔥
2
9.52%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 11 August 2026 to 29 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«نیمی از پولی که من خرج تبلیغات میکنم هدر میرود؛ مشکل اینجاست که نمیدانم کدام نیمه!»
این جمله معروف از جان وانامیکر (John Wanamaker)، تاجر پیشرو و پدر تبلیغات مدرن است.
در گذشته و قبل از تبلیغات اینترنتی، بازخورد گرفتن از تبلیغ و نتیجهی آن به سادگی ممکن نبود اما الان با کمک ابزارهای جدید میشه هر تبلیغ رو با لینکهای مخصوص ارزیابی کرد. یکی از مزیتهای مهم تبلیغات آنلاین همینه.
دقت کنید اگر نتیجه هر تبلیغ ارزیا…
🔍 یک تجربه جالب از تبلیغات
در پروژهای که با کانال بزرگ @ecoshariff در حال اجرا هستیم، به یه اتفاق عجیب برخوردیم:
متن تبلیغی که در تبلیغات بنری کانالها بازدهی خیلی خوبی داشت، وقتی به شکل تلگرام ادز اجرا شد، بازدهی فوقالعاده ضعیفی داشت.
📌 این تجربه یک نکته مهم رو نشون میده:
نتیجه تبلیغات همیشه قابل پیشبینی نیست. حتی اگر یک متن، کانال یا روش تبلیغاتی قبلاً عملکرد خیلی خوبی داشته، نمیشه با قطعیت گفت دوباره همون …
📢 چه کسبوکارهایی بهتر است کانال تلگرام داشته باشند؟
اینکه یک کسبوکار حتماً باید کانال تلگرام داشته باشد، برای همه یکسان نیست.
یک معیار مهم این است که ببینیم رقبا و همصنفهای ما در تلگرام چقدر موفق هستند.
اگر در یک حوزه، چندین رقیب کانالهای موفق و فعال دارند، احتمالاً مخاطبان آن حوزه هم در تلگرام حضور پررنگی دارند و داشتن کانال میتواند ارزشمند باشد.
اما فقط به تعداد رقبا نگاه نکنید؛ آمار کانالهای موفق آن حوز…
📊 یک معیار ساده برای سنجش تبلیغات تلگرام
برای اینکه بفهمیم یک تبلیغ تلگرامی عملکرد قابلقبولی دارد یا نه، فقط نباید به تعداد بازدید نگاه کنیم؛ متن تبلیغ، مقصد تبلیغ و میزان تبدیل مخاطب اهمیت زیادی دارند.
اگر متن تبلیغ + مقصد مناسب انتخاب شده باشد، میتوانیم یک معیار کلی در نظر بگیریم:
🎯 هزینه جذب هر عضو یا هر کلیک بهتر است زیر ۱۰ هزار تومان باشد.
از طرف دیگر، از نظر نرخ تبدیل هم:
📈 حدود ۱٪ از بازدید تبلیغ به عضو…
⚠️ یک قاعده مهم در انتخاب کانال تبلیغاتی
یکی از اشتباهات رایج در تبلیغات تلگرام این است که صرفاً بر اساس عنوان کانال تصمیم بگیریم.
کانالهایی با عنوانهای خیلی کلی و مستقیم مثل:
❌ «آموزش برنامهنویسی»
❌ «اخبار دانشجویی»
❌ «اخبار فناوری»
❌ «مادران ایرانی»
در بسیاری از موارد با هدف جذب تبلیغات ساخته شدهاند و ممکن است بخش قابلتوجهی از اعضا یا بازدید آنها واقعی و باکیفیت نباشد.
این کانالها معمولاً روی یک موضوع پ…
🎯 روی هر موضوعی، چه کانالهایی جواب میدهند؟
یکی از مهمترین نکات در تبلیغات تلگرام این است که هر محصول یا خدماتی را نباید در هر کانالی تبلیغ کرد. انتخاب کانال مناسب میتواند تأثیر زیادی روی بازدهی تبلیغ داشته باشد.
🔹 دورههای آموزشی مهارتی
🎓 کانالهای دانشجویی
💻 کانالهای فناوری
📚 کانالهای آموزشی و شغلی
🔹 فروشگاههای آنلاین
👩 کانالهای دخترانه و زنانه
🎭 کانالهای سرگرمی
🔹 رسانههای ورزشی
⚽ کانالهای ورزشی
🎭 کان…
📢 تلگرام ادز یا تبلیغات مستقیم در کانالها؟
انتخاب بین این دو روش، بیشتر به هدف کمپین، سرعت نتیجهگیری، هزینه و زمانی که برای اجرای تبلیغات صرف میکنید بستگی دارد.
🚀 تبلیغات تلگرام ادز برای چه کسانی مناسبتر است؟
✔️ مزیت اصلی تلگرام ادز این است که میتوانید در کانالهایی تبلیغ کنید که تبلیغ شما را بهصورت مستقیم قبول نمیکنند.
📌بهخصوص در مواردی مثل:
🔹 کانالهای مشابه
🔹 کانالهای رقیب
🔹 کانالهای همحوزه و مرتبط
…
⏰ تأثیر زمان و شرایط انتشار تبلیغ در تلگرام
عوامل موثر بر بازدهی تبلیغ را میتوان در عوامل زیر خلاصه کرد:
🕐 ساعت انتشار
زمانی که بخش بیشتری از مخاطبان آنلاین هستند، تبلیغ شانس بیشتری برای دیدهشدن و جذب ممبر دارد. بازدهی تبلیغات در بازه ساعت بین ۱۴ تا ۲۲ مناسب و مشابه عکس بالا است.
📌 آخرین پست بودن
اگر تبلیغ بعد از انتشار چند ساعت آخرین پست کانال باقی بماند، فرصت بیشتری برای دیدهشدن دارد. انتشار چند پست بلافاصله…
یکی از سؤالهای پرتکراری که در پیامهای خصوصی از من پرسیده میشه اینه: 🤔
❓ «اگر یه محصول داشته باشیم، مثلاً یه دوره آموزشی، آیا با تبلیغ مستقیم میتونیم بفروشیمش یا نه؟»
مثلاً کسی یک دورهی ضبطشده دربارهی آموزش ترید یا برنامهنویسی آماده کرده و میخواد بفروشه. این دو مورد، از مثالهای پرتکراری هستن که معمولاً از من میپرسن. 📚
🔸 طبق چیزهایی که من دیدم و تجربهای که دارم، تبلیغات با هدف فروش مستقیم، بیشتر برای افر…
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @About_Advertising. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“دربارهی تبلیغات” (@About_Advertising), 509 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/About_Advertising.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.