Channel
@AVNA_digital
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
17subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001630273598 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AVNA_digital |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/AVNA_digital |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 14:17 | 17 | -3 |
| 16 Aug 2026, 03:22 | 20 | -2 |
| 11 Aug 2026, 13:30 | 22 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:19 | 22 | first reading |
17 posts held, back to 2 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (2 April 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 18 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 13:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
497 reactions across 8 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 38.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 193 | 38.8% | |
| 👍 | 176 | 35.4% | |
| 🔥 | 90 | 18.1% | |
| 👏 | 29 | 5.84% | |
| 😎 | 5 | 1.01% | |
| 😁 | 3 | 0.604% | |
| 👌 | 1 | 0.201% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 497reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 2 April 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Поддержка — это не просто «починить, если сломалось». Многие воспринимают поддержку сайта как вынужденную статью расходов. «Работает — и ладно», — думают владельцы, пока в критический момент не теряют лиды из-за сбоев или устаревшей информации. Мы в АВНА смотрим на поддержку иначе. Это не про «латать дыры», а про стабильность вашего бизнеса. Что мы вкладываем в это понятие: — Мониторинг: сайт должен продавать 24/7…
В АВНА мы не используем слово «сайтостроение». Мы занимаемся разработкой инструментов роста. Для нас не имеет значения, насколько красивая получится иконка, если она не помогает клиенту принять решение о покупке. Мы говорим на языке цифр: — Конверсия из посетителя в заявку. — Стоимость лида. — ROI (окупаемость инвестиций). Мы работаем с предпринимателями, которые привыкли считать деньги и хотят получать измеримый р…
Сначала фундамент, потом — трафик. Реклама работает отлично, когда сайт к ней готов. Но если отправить трафик на «сырой» ресурс, то бюджет просто сгорит. Реклама лишь показывает ваш сайт большему количеству людей. Если на сайте нет доверия или понятного предложения — люди просто уйдут, а вы оплатите их клики. Мы в АВНА сначала готовим надежную базу, чтобы каждый рекламный рубль приносил результат. Это экономит бюдж…
Дизайн — это не только картинки. Часто спорю с клиентами насчет дизайна. Многие хотят «покрасивее», «чтобы анимация была», «чтобы удивить». Это всё здорово, но дизайн в первую очередь должен продавать. Мы в АВНА сначала думаем про структуру и конверсию, а потом — про эстетику. Красивый сайт — это отлично, но если он не приносит заявок, то он не выполняет свою главную функцию. Мы стараемся найти баланс, где сайт выг…
Три ошибки, из-за которых сайт теряет клиентов. Часто вижу на сайтах похожие проблемы, которые стоят предпринимателям приличных денег: 1. Сайт слишком много говорит о «нас», а не о том, какую проблему клиента мы решаем. 2. Нет четкого предложения — клиент не понимает, что именно он получит. 3. Слишком сложный путь к покупке — чтобы оставить заявку, нужно заполнить 10 полей или сделать лишние клики. Клиенты ценят п…
Как мы увеличили количество заявок в 2 раза без лишнего бюджета. Бывает ситуация: трафик идет, люди смотрят, но продаж почти нет. Рекламный бюджет расходуется, а толку мало. Можно бесконечно увеличивать бюджет на рекламу, но куда эффективнее — «починить» сам сайт. Мы недавно взяли проект, где просто пересобрали логику блоков и упростили путь клиента. Без увеличения бюджета на трафик мы получили +120% заявок. Секрет…
Почему сайт видят, а покупок нет? У вас есть всего несколько секунд, чтобы удержать внимание посетителя. Если за это время человек не понимает, что вы предлагаете и чем вы лучше других — он закрывает вкладку. Часто проблема не в рекламе, а в самом сайте. Если клиент должен «гадать», как оставить заявку или где найти цены — он не будет тратить время. Сайт должен работать как понятный маршрут: что предлагаем, почему …
Ваш сайт — это ваш главный инструмент продаж. Часто слышу, что сайт — это просто «цифровая визитка» для имиджа. Но давайте честно: в 2026 году сайт должен не просто «быть», а приносить деньги. Если ресурс не объясняет ценность вашего продукта за пару секунд и не ведет клиента к заявке — это просто красивая картинка, а не бизнес-инструмент. В АВНА мы подходим к разработке иначе. Мы не просто верстаем блоки, мы проек…
«Зеленая тропа» + "АВНА": Круглогодичный рост продаж для ландшафтного бизнеса! Проблема: «Зеленая тропа» хотела стабильный поток клиентов весь год, независимо от сезона, оптимизируя бюджет и конверсию. Наше решение (АВНА): ✅ Сайт: Полная перестройка структуры под сезоны (зима, весна, лето, осень). Созданы релевантные посадочные страницы для каждой услуги (УТП, фото, отзывы, CTA). Внедрена система лидогенерации (фо…
❤25🔥21👍11👏10😎5😁3
Всем привет, на связи @Aleks_telegin 🤝 Сегодня разбирали сайт, который на компьютере смотрелся неплохо. А вот на мобилке… это была боль. 🥲 👹 Текст мелкий, еле читается. 👹 Кнопки сливаются, нажать сложно. 👹 Картинки перекрывают всё. В чем проблема? Привыкли, что если на десктопе все ок, то и на телефоне нормально. Однако не все делают сразу реформат под разные экраны (телефон, планшет, ноутбук, пк и т.п). Поэтому…
❤27👍22🔥22
Всем привет, на связи @Aleks_telegin 🤝 Как и обещали, на основе ваших запросов, сделали пост. И да, я только когда начали делать пост, понял что не открыл комменты 😅 поэтому все молодцы кто писал сразу в личку 💪🏻 В целом по статистике стало понятно что частая проблема владельцев бизнеса. Пишите в комментариях «РАЗБОР», и мы глянем ваш сайт. Скажем честно, где именно вы теряете деньги и почему конверсия «НИКАКАЯ».…
❤5🔥4👍3👌1
Кстати, по поводу VK. Периодически слышу от коллег и клиентов: «Стоит ли туда идти? Стоит ли тратить силы, когда есть другие каналы?» 👨💻Опыт последних пары месяцев показывает: VK — это не просто «еще одна соцсеть». Для многих он стал реальным источником ценных клиентов, особенно когда другие платформы усложняются. Проблема не в самой платформе, а в том, как ее используют. Часто вижу, как сообщества выглядят «забро…
👍32❤28🔥25
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @AVNA_digital. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АВНА - Сайты и продвижение онлайн” (@AVNA_digital), 17 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AVNA_digital.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.