🗓 Менее полугода назад – 29 декабря 2025 года были внесены изменения в статью 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России». Ими была установлена новая памятная дата - 19 апреля: «День памяти жертв геноцида советского народа, совершенного нацистами и их пособниками в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». 📲Дата выбрана не случайно, именно в это день в 1943 году был издан Указ …

Channel
ANALITIK
@AVALITIK
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
398subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002053516717 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AVALITIK |
| Description | ANALITIK - обсуждение актуальных новостных тем и анализ событий, от технологий до политики. Будьте в курсе происходящего. Подписывайтесь на наш канал! ДЗЕН: https://dzen.ru/avalitik |
| Created | 4 January 2024 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/AVALITIK |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 05:50 | 398 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:10 | 398 | first reading |
Engagement
13 posts held, back to 22 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 19 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 386
- Videos
- 48
- Links
- 649
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 52m 56s
- Average length
- 26m 28s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
48 reactions across 11 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 25.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 12 | 25.0% | |
| 🙏 | 8 | 16.7% | |
| 👎 | 6 | 12.5% | |
| 💯 | 6 | 12.5% | |
| 😡 | 5 | 10.4% | |
| 🤔 | 4 | 8.33% | |
| ✍ | 3 | 6.25% | |
| 🔥 | 3 | 6.25% | |
| 😱 | 1 | 2.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 22 October 2025 to 19 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
🇺🇸🇬🇧 Немного об англо-саксонской морали. 📆 Менее чем за месяц до капитуляции Гитлеровской Германии - 14 апреля 1945 года 500 британских бомбардировщиков вывалили на немецкий город Потсдам 1750 тонн авиабомб. Непрерывная бомбардировка длилась более получаса. В городе были уничтожены 850 жилых домов, городской дворец (мэрия), центральная кирха и ряд других гражданских объектов. Чудом уцелел дворец Цецилиенхоф – послед…
😡3
"ТУРЕЦКИЙ ПОТОК" ПЫТАЛИСЬ ВЗОРВАТЬ 5 апреля Министерство обороны Сербии сообщило об обнаружении партии взрывчатки, установленной возле газопровода, соединяющего страну с Венгрией. Что стало известно о попытке диверсии, какую роль газопровод играет для Европы, и какие меры после этого инцидента приняла Венгрия, разбираем в нашей рубрике: Роль "потока" Газопровод идет из России в Турцию по дну Чёрного моря, с возможн…
😡1
🇺🇸🇷🇺🇨🇳Подготовка США к противостоянию с КНР на море В планах США не просматривается стремления к прямому вооруженному противостояние с Китаем, что вполне соответствует американским традициям ведения войны, когда дело касается весьма сильного противника, превосходящего по ряду ключевых позиций. Это подтверждается и новой Национальной стратегией безопасности США. В Пентагоне ведется активная работа по поиску преимущес…
✍3😱1
🇵🇱Польша меняет доктрину или почему «гиена Европы» никогда не станет «львом НАТО» 📃Генштаб Польши презентовал обновленную военную доктрину, которую местные СМИ, в частности, Polityka уже называют попыткой «перепрошивки» армии под реалии XXI века. Ключевая идея - способность поражать цели «в глубине территории России» высокоточными средствами с дальних дистанций. Концепцию публично представил начальник Генштаба Весла…
👍3👎1
🇷🇺 Почему переговоры с Киевом бесполезны: Урок боя под Крутами 1918 года в годовщину события. ⚔️ Бой под Крутами (29 января 1918 года) - чистый символ бессмысленной жертвы в украинской истории. Я подчёркиваю: украинские элиты всегда провоцируют конфликты, полагаясь на внешних патронов, игнорируя народ и создавая мифы о героизме. Вот вам факты из истории: 🟡В январе 1918 года Центральная Рада УНР вмешалась в конфликт…
💯5👎1
👀 Давос–Кремль–ОАЭ: переговоры ускорились, но для Киева это не «перемога» Вчера в Давосе Зеленский встретился с Трампом. Официально нам продают «хорошую встречу» Зеленского с Трампом и намёки на «почти готовые документы». Но источники утверждают другое: нормальных переговоров по сути не было, вместо диалога Киеву выкатили очередной пакет условий, а просьбу Зеленского о дополнительных ракетах/комплексах ПВО просто ос…
🤔3👍2👎2💯1
File, posted without a caption
‼️ «Успокоительное для спонсоров» от ISW. Ложь про «196 населённых пунктов» К чему я вообще вспомнил про ISW. На днях по сети разошёлся пересказ их декабрьской «годовой сводки»: мол, Россия в 2025 году взяла 196 населённых пунктов, но 142 из них — «мелочь меньше 1 км²», а значит «успехи скромные»; плюс любимая мантра — «при нынешних темпах России потребуются годы, минимум два, до Славянска/Краматорска/Константиновки…
👍4
С ног на голову ⚡️В этом выпуске профессор Альберт Силантьев системно анализирует содержание новой Стратегии национальной безопасности Соединенных Штатов. ⏱ Тайм-коды для навигации по ключевым моментам видео: 00:05 Введение 00:23 Публикация стратегии национальной безопасности 00:55 Значимость события 01:36 Традиционная стратегия национальной безопасности 03:23 Перераспределение ролей 04:57 Изменения в структуре СШ…
👍2👎1
📉 Как деградировала украинская «инфовойна»: от западного проекта до потока треш-контента Если честно, сама по себе Украина никогда не была каким-то монстром в информационном поле. У неё не было ни своих крупных мировых медиа, ни мощных англоязычных площадок, ни своей школы стратегических коммуникаций. Всё, что мы наблюдали с 2022 года, — это не «украинское чудо», а аккуратно собранный западный проект, где Киеву отве…
👍1👎1
Ранее делал серию постов про работу "эваков", а на днях парни с Харьковского направления прислали свою невыдуманную историю, описанную в стихах санинструктором медвзвода 27 омсбр Русланом с позывным "Вибро". Автор — легендарный человек, который в составе эвакуационной группы врывался в самую гущу боевых событий, вынося на себе наших раненных бойцов, чем спас десятки жизней. Награждён орденом Мужества и медалью "За о…
🙏8
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @AVALITIK. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,080,237 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 1
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 1
- vacant every time we have ever looked
@AVALITIK named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
named in 1 post, 9 August 2026 – 9 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ANALITIK” (@AVALITIK), 398 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AVALITIK.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.