Channel
@ARCHIVEtomRiddle
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
2subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003986729883 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ARCHIVEtomRiddle |
| Created | Between 1 April 2026 and 31 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ARCHIVEtomRiddle |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 19:35 | 2 | no change |
| 9 Aug 2026, 14:49 | 2 | first reading |
20 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (5 August 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 68 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 19:35 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
1. Оценка аватарки: Тому очень идёт зелёный цвет. Мне нравится, что на аватарке нет лишних деталей. 2. Оценка баннеров: баннеры красивые, мне они тоже понравились. 3. Оценка постов: посты красивые, очень интересные и привлекательные.
1. Оценка аватарки: аватарка очень миленькая, видно колор, в принципе нет лишних деталей. 2. Оценка баннеров: баннеры миленькие, атмосферные. Есть вайб тёмной ночи. 3. Оценка постов: посты красивые, очень затягивающие. Мне понравилось.
1. Оценка аватарки: аватарка очень привлекательная, нету лишних заморочек и деталей. 2. Оценка баннеров: баннеры миленькие, очень подходит. 3. Оценка постов: посты комфортные и атмосферные, их хочется перечитывать и перечитывать.
1. Оценка аватарки: аватарка миленькая, нет лишних деталей, мне очень нравится. 2. Оценка баннеров: баннеры красивые, мне нравится. Очень прям красивые. 3. Оценка постов: посты шикарные, владелец явно старался над ними.
1. Оценка аватарки: аватарка красивая, миленькая. Мне очень нравится. 2. Оценка баннеров: баннеры красивые, даже очень. Нет ничего лишнего. 3. Оценка постов: посты шикарные, мне очень нравится! Прям очень, хочется их читать и читать.
1. Оценка аватарки: очень миленькая, очень подходит голубой цвет!! 2. Оценка баннеров: баннеры красивые, есть вайб зимы или льда. Хочется их перечитывать и перечитывать. 3. Оценка постов: посты атмосферные, мне очень нравится. Прям вау.
1. Оценка аватарки: аватарка миленькая, мне нравится. 2. Оценка баннеров: баннеры красивые, присутствует несколько цветов. Очень атмосферно выглядит. 3. Оценка постов: где, блять, посты с Чжоу?? Я их очень жду. Скажу одно, посты выглядят красиво, есть маты, но ничего страшного.
Где Блейза потеряла?? 1. Аватарка бомба, скажу честно. Есть вайб пожаров. 2. Оценка баннеров: очень атмосферные баннеры, выглядят легко, но очень интересно. Минусов нет. 3. Оценка постов: где посты с Блейзом, камон??? Мне очень нравятся твои посты, я прям таю от них, словами не передать!!
1. Оценка аватарки: Я заревусь от аватарки, она очень красивая и милая. (Скоро правда повешу себе на стену.) 2. Оценка баннеров: баннеры сделаны красиво, колор идеально подходит. В принципе, минусов нет. 3. Оценка постов: посты сделаны красиво, есть неожиданные моменты и даже какие-то грустные.
1. Оценка аватарки: аватарка красивая, нет лишних деталей. 2. Оценка баннеров: баннеры сделаны красиво и миленько, но есть маленькое ощущение, что баннеры сделаны через искусственный интеллект, возможно, владельцу было лень делать или не умеет их делать, но все же выглядит привлекательно. 3. Оценка постов: посты написано красивенько, есть вайб пасмурной погоды
1. Оценка аватарки: аватарка миленькая, есть вайб детства. 10/10. 2. Оценка баннеров: вместо баннеров сделаны фотографии, очень миленько выглядят, владелец явно не стал заморачиваться. 10/10. 3. Оценка постов: посты атмосферные, интересные. Есть неожиданные моменты. Присутствует вайб лета 2020 года.
🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Оценка дневников. (Делаю строго по своему опыту.) 🤩. Ссылка на дневник в анон. 🤩. Репост к себе на дневник. 🤩. По желанию подписка. 🤩. Ждать результаты.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ARCHIVEtomRiddle. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Архив.” (@ARCHIVEtomRiddle), 2 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ARCHIVEtomRiddle.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.