💚+ 1760$ Вывод с FundingPips. В 17 17 по Мск дали кнопку вывода. В 17 20 одобрили. В 17 21 прислали $. В 17 22 появился сетификат)
🔥14🏆5🐳2👍1
Signed Намаха

Channel
@ARBITRAZOM
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,251subscribers
+11 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001682765948 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ARBITRAZOM |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ARBITRAZOM |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 21:18 | 3,251 | +13 |
| 7 Aug 2026, 13:20 | 3,238 | -2 |
| 6 Aug 2026, 17:18 | 3,240 | first reading |
11 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (31 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 4,357 |
| Reactions total | 214 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:40 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
214 reactions across 11 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 36.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 78 | 36.4% | |
| 👍 | 54 | 25.2% | |
| ❤ | 38 | 17.8% | |
| 🏆 | 31 | 14.5% | |
| 🐳 | 6 | 2.80% | |
| 👏 | 3 | 1.40% | |
| 🙏 | 3 | 1.40% | |
| ⚡ | 1 | 0.467% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 214reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💚+ 1760$ Вывод с FundingPips. В 17 17 по Мск дали кнопку вывода. В 17 20 одобрили. В 17 21 прислали $. В 17 22 появился сетификат)
🔥14🏆5🐳2👍1
Signed Намаха
💚 В моменте даже свой VPN написали🙌 Началось всё просто — нужен был стабильный VPN для генетики в офисе и нейронки. Половина того, чем пользовались, то работает, то нет. В итоге решили сделать свой для себя. Сейчас внутри идёт парсинг белых адресов с GitHub, дальше они автоматически проверяются и в приложение выдаются 20 лучших. Приложение само всё тестирует и подключается к лучшему доступному варианту. Плюс поднял…
🔥14👍5🏆1👏1
Signed Намаха
91 338$ Именно на такую сумму прошло обменов за два летних месяца. Каждую сделку я вижу лично. За это время — десятки обменов и ни одной претензии, ни одного возврата. Потихоньку получилось создать свой небольшой, но надёжный круг людей, где всё работает на доверии и репутации. Сам тоже регулярно пользуюсь этим сервисом. Белый наличный расчёт, всё чётко и без лишних вопросов. Пока не готов активно продвигать собств…
👍12🏆4👏1🔥1
Signed Намаха
💚 FundingPips снова обновились. ✅ Разобрал новый 1 Step Flex и, как оказалось, не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. ❗️Есть нюансы, которые могут дорого обойтись тем, кто купит челлендж, не разобравшись в правилах. ✅ Показал, какой тип счёта сегодня считаю оптимальным под торговлю. ▪️Сравнили условия, ограничения и поговорили о том, как изменились риски после последних обновлений. 💚 Приятног…
🔥10❤4👍3
Signed Topcik
💚 В моменте. Сегодня оформил 2 funded-аккаунта в Пул по пропам PRO — это ещё +200 000$ управленческого капитала. Причём один из аккаунтов в новом пропе Maven, посмотрим, как покажет себя. Запустил NamahaStyle в копитрейдинге — тот самый счёт, который в прошлом месяце сделал +104%. Все инструкции и доступ уже получили участники PRO. Сегодня на нём ещё +6% по CHFJPY. Очень нравится этот алгоритм — за 11 лет тестов ни…
🏆15🔥9🐳3⚡1❤1👏1
Signed Намаха
💚 Друзья! Всем отличной недели! Пусть эта неделя будет такой же зелёной, как и прошедший месяц, когда все 200+ алгоритмов на 15 счетах копитрейдинга отработали в плюс. Пусть зелёным будет и начало недели, и начало нового месяца. 🙌 На этой неделе поговорим про алгоритмы, про челленджи — от однофазников до Flex на FundingPips. Ну и, как всегда, будет ещё кое-что интересное. 😉 💚Всем добра, позитива, профита. Гаааазз…
🔥16🏆5❤3
Signed Намаха
🌿 Воскресный пост Источник покоя-внутри. Кажется, что источник покоя находится где-то снаружи - В правильных обстоятельствах. В хороших людях. В определённом уровне достатка. Но проходит время, и становится видно: внешнее меняется бесконечно, а внутреннее состояние не спешит становиться устойчивым. Настоящий мир рождается не тогда, когда жизнь становится идеальной. Он появляется тогда, когда исчезает необходимость…
❤20👍3🙏3
Signed Намаха
💚 Полный обзор проп-фирм ✅ В новом выпуске разобрал всё самое важное, что произошло за последнее время. ▪️ Почему The5Ers забрали аккаунт и что стало причиной. ▪️ Как сейчас проходят выплаты в FundingPips и есть ли изменения. ▪️ Первые впечатления от новых проп-фирм Upscale и Maven. ▪️ На что стоит обратить внимание тем, кто сейчас выбирает, где проходить челлендж. ❗️Если торгуете через проп-фирмы — это видео помож…
🔥10
Signed Topcik
💚Закрыл сделку на +$2 059 на FundedNext. Казалось бы, обычный профит. Но в проп-фирмах важно считать не только то, что заработал сегодня, а полную стоимость сделки. С этой сделки на сплите 80/20 получается $1 647 к выводу (да, Next'ы обычно присылают долларов на 50 меньше 😄, но для расчётов возьмём именно эту сумму). Это уже пятая выплата, причём четвёртая подряд свыше $2 000 на счёте $50 000. А значит, выполнены у…
👍16❤2🏆1🐳1
Signed Намаха
⭐️ Основа 💚 PRO Изобилие Торгуй вместе со мной, получай готовые инструменты и развивайся в сообществе 100+ единомышленников. ✉️ Просто напиши «Хочу в PRO» → @ziznvkaev Что внутри: 01:21 — Копитрейдинг https://www.youtube.com/watch?v=ENOyxfTl65M&t=81s 07:09 — Крипто-алгоритмы https://www.youtube.com/watch?v=ENOyxfTl65M&t=429s 09:58 — Проп-фирмы https://www.youtube.com/watch?v=ENOyxfTl65M&t=598s 13:25 — Лаборатория …
❤8🔥4👍2
Signed Намаха
💚 Традиционно раз в месяц рассказываю о PROстранстве — и каждый месяц стоимость участия в PRO повышается. Этот месяц не станет исключением. Нас уже более 100 участников PRO, и с каждым месяцем пространство становится сильнее: новые алгоритмы, новые инструменты, живые разборы рынка, сигналы и постоянное развитие. 💚В этом месяце мы запустили пул по проп-фирмам, чтобы появилась возможность зарабатывать на пассиве, и у…
👍12
Signed Намаха
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @ARBITRAZOM. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 210,297 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Осознанные Инвестиции” (@ARBITRAZOM), 3,251 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ARBITRAZOM.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.