Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Невидимая рука нейросети

Channel

Невидимая рука нейросети

@AIproductiv

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,176subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002550078098
TypeChannel
Username@AIproductiv
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/AIproductiv

Growth

1,1761,1801,1787 August 2026 — 1,180 subscribers7 August 2026 — 1,180 subscribers11 August 2026 — 1,178 subscribers15 August 2026 — 1,176 subscribers7 August 202615 August 2026
4 measurements spanning 8 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,175–1,181 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 15:091,176-2
11 Aug 2026, 19:351,178-2
7 Aug 2026, 23:321,180no change
7 Aug 2026, 19:251,180first reading

Engagement

20 posts held, back to 18 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

341 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 37.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥12837.5%
10731.4%
👍8524.9%
🤗82.35%
❤‍🔥41.17%
👏41.17%
🌚10.293%
👎10.293%
💩10.293%
🕊10.293%
😁10.293%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 341reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 January 2026 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 Jun 2026, 13:23 UTC794 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

https://t.me/msvcp60_dll/2766 Попробовал таки новый Fable (Mythos). И я прекрасно понимаю о чем тут Антоха говорит в посте. Но я бы не был таким категоричным По первому впечатлению, это действительно что-то очень мощное. Вон как глубоко он делает ревью mr (см картинку). И причем находит действительно важные вещи, и пишет меньше нейрослопа состоящего из воды. У меня есть два кейса использования ИИ: • На работе, где

👍13💩1

26 Apr 2026, 11:11 UTC≈1,310 views21 reactionsread 7 August 2026

Мысли о gpt 5.5 Последний месяц я сидел на подписке ChatGPT Pro. Намеренно решил форсированно попробовать всегда использовать Сodex вместо Claude Code, к которому я сильно привык. Параллельно я вайбкодил 3 проекта с нуля. Сначала начинал с Claude на Opus 4.6, потом переключился на gpt 5.4. Мне он настолько не понравился, что после выхода Opus 4.7 я вернулся на Claude. Моя pro подписка на chatgpt простаивала. (не сч

👍12❤‍🔥42🔥2😁1

31 Mar 2026, 17:30 UTC≈1,470 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Я уже в предыдущих постах рассказывал про сервис, который мы пилим. В новом видео рассказываю историю его появления, и как нам удалось сделать его дешевым, чтобы экономика сходилась. Рассказываю о неудачах на пути и сложностях, с которыми столкнулись Youtube

🔥8🤗31

25 Mar 2026, 14:50 UTC≈1,690 views31 reactionsread 7 August 2026

Дебаггинг с ИИ Последний месяц я на работе постоянно натыкался на баги, где простой промпт "почини" не справлялся. Вот что может помочь: Гипотезы вместо решений. Промпт "почему это может происходить?" работает лучше, чем "почини". Модель перечисляет возможные причины, и ты не уходишь по ложному пути, если первая догадка неверная. Просишь несколько гипотез с диагностикой для каждой, без кода. Потом уже прицельно коп

👍185🤗5🔥3

24 Mar 2026, 06:38 UTC≈1,250 views24 reactionsread 7 August 2026

ИИ пузырь Мне в комментариях на ютубе написали: ИИ пузырь скоро лопнет и что вы будете делать, недопрограммисты? Я уже потерял этот комментарий, оставленный несколько месяцев назад, но он мне почему-то запомнился. Тут мне приходит мысль, которая может показаться странной: лопнувший пузырь - это хорошо. Для нас как разработчиков, это скорее плюс. Сейчас это докажу. Куча бесполезных стартапов, которые тупо прикру

🔥164👍4

23 Mar 2026, 08:47 UTC932 views39 reactionsread 7 August 2026

Вы заметили, что постов стало меньше. Это не случайность. Когда я начинал канал, я погружался во все темы с нуля и это было интересно. Сейчас ощущение, что всю базу я уже показал. На ютубе, на бусти, здесь. Повторять одни и те же мысли другими словами не хочу, а превращать канал в пересказ новостей из мира AI-кодинга тем более. При этом я постоянно натыкаюсь на вещи, о которых хочется написать, но останавливаю себя

19👍14🔥6

16 Mar 2026, 14:03 UTC≈1,270 views11 reactionsread 7 August 2026

Так же сейчас активно работаю над новым роликом на ютуб про дебаггинг с ИИ. Какие проблемы с дебаггингом чаще всего встречаете? Что не работает? И что было бы интересно услышать?

👍53🔥3

16 Mar 2026, 14:02 UTC≈1,300 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Субагенты и субагентные флоу. Где польза, а где хайп? На бусти новый ролик, где я рассказываю что такое субагенты, как их использовать, и как делать субагентные флоу. Разбираемся в каких случаях это дает результат. А в каких вы тупо сожгете токены. Так же обсуждаем новости про контекстное окно в миллион токенов у Opus и Sonnet. Что нам это дает? И нужны ли после этого субагенты? Бусти

🔥43👍2

4 Mar 2026, 10:18 UTC≈1,670 views27 reactionsread 7 August 2026
Photo

Скиллы и как ими пользоваться Сейчас полно гайдов как устрановить скиллы себе в Claude Code. Но в этом всем разнообразии начинаешь путаться и не понимаешь, какие именно скиллы использовать, чтобы получать от этого результат. Записал видео именно про то, какие виды скиллов бывают, и какую пользу они могут тебе принести Ютуб

🔥18👍61🌚1🕊1

28 Feb 2026, 14:58 UTC≈1,770 views24 reactionsread 7 August 2026
Photo

Я последние недели писал мало постов и снимал мало видео, потому что занимался одним интересным проектом. Наконец-то могу про него рассказать. Мы сделали ChatGPT API по цене в ТРИ раза дешевле, нежели оригинальное API OpenAI. Оригинальное API: $1.75 за Input и $14.00 за Output Мы же предлагаем: $0.175 за Input и $4.66 за Output Сделали первую стабильную версию и хотим проверить на реальных пользователях. Поэтому з

14🔥9👍1

21 Feb 2026, 19:49 UTC≈1,590 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

Делаем свою Jira без багов В интернете уже полно гайдов как навайбкодить свой SaaS. Но как сделать это качественно и без багов информации мало. В новом видео берем и с нуля делаем простой аналог Jira с ИИ. В видео показываю как выстроен весь мой процесс написания кода с ИИ: - Как планировать сложную задачу c memory-bank - Как использовать сабагентов - Как валидировать результат и получить не переусложненный код -

🔥153👍1👎1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AIproductiv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

7 Feb 2026, 12:07 UTCAnonymous Poll272 voters

Вы работаете программистом?

  1. да54%
  2. нет46%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 January 2026 to 10 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Невидимая рука нейросети” (@AIproductiv), 1,176 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AIproductiv.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.