Channel
@AIgobrr
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
3,192subscribers
+19 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002164383552 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AIgobrr |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/AIgobrr |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 06:49 | 3,192 | +3 |
| 26 Aug 2026, 16:28 | 3,189 | +6 |
| 24 Aug 2026, 01:59 | 3,183 | +1 |
| 17 Aug 2026, 11:53 | 3,182 | +3 |
| 14 Aug 2026, 06:18 | 3,179 | +8 |
| 11 Aug 2026, 04:02 | 3,171 | -1 |
| 8 Aug 2026, 13:55 | 3,172 | -1 |
| 7 Aug 2026, 20:16 | 3,173 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:07 | 3,173 | first reading |
20 posts held, back to 26 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
214 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 71 | 33.2% | |
| 🔥 | 69 | 32.2% | |
| ❤ | 68 | 31.8% | |
| 🌚 | 2 | 0.935% | |
| 🤔 | 2 | 0.935% | |
| 👏 | 1 | 0.467% | |
| 😁 | 1 | 0.467% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 214reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 May 2025 to 28 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ТОP100 GenAI —App 📱 1. ChatGPT — универсальный ИИ-ассистент: ответы, тексты, код, идеи. 2. Google Gemini — ассистент Google: поиск, изображения, документы. 3. AI Gallery — смарт-галерея: автоулучшение и ИИ-эффекты. 4. Doubao — чат-ассистент ByteDance: диалоги, перевод, суммаризация. 5. Microsoft Edge — браузер с Copilot: конспекты и ответы. 6. Remini — улучшение/реставрация фото и видео с ИИ. 7. Baidu AI Search — по…
👍28❤10🔥7
ТОP100 GenAI – Web 🖥 1. ChatGPT — универсальный ИИ-ассистент: ответы, тексты, код, идеи. 2. Gemini — ассистент Google: поиск, рассуждения, работа с изображениями/доками. 3. Deepseek — многоязычный чат-LLM, силён в рассуждениях и коде. 4. Grok — ассистент xAI с доступом к данным X (Twitter). 5. Character.ai — чаты с персонажами; создание и кастомизация характеров. 6. Perplexity — поисково-исследовательский ассистент …
❤13👍5🔥3
Лучшие нейросети 2025 → Хабр Свежий рейтинг 100 лучших потребительских ИИ-приложений от a16z. Из интересного: Google сразу с четырьмя продуктами вошёл в топ (почему — разбирали отдельно), у Gemini (#2) месячная аудитория на мобильных уже достигла половины от MAU ChatGPT. Grok от X демонстрирует стремительный рост, особенно в мобильном сегменте. Почти половина мобильных приложений в топе — из Китая. ⭕️ Стабилизация…
❤5🔥3
Детальный гайд по выбору нейросети для Deep Research. Сравниваем ChatGPT, Gemini, Perplexity, Grok, Claude → Хабр Очень подробный обзор нейростей для ресерча от цен до контекста, источников и пр. Рекомендую загружать дополнительные данные и сами результаты ресерча в проекты/папки для контекста, тогда результаты получаются максимально качественными. Еще важно учитывать, часто Thinking модель GPT5 выдает ответы уровн…
❤4🔥1
Google в беде? Как AI перестраивает путь от поиска до покупки → Хабр ИИ трансформирует онлайн-коммерцию, сначала поглощая низкочастотные поисковые запросы, но вскоре изменит то, как потребители принимают решения о покупках во всех категориях. Разные типы покупок потребуют различных AI-ассистентов: от простых рекомендателей до полноценных консультантов, которые исследуют товары, отслеживают цены и даже совершают тра…
🔥5❤3
Когда ИИ оказывает реальное влияние на продуктивность и когда он бесполезен. Наглядно → Хабр Как появление калькуляторов упростило базовую арифметику, но не создало новых математиков, так и ИИ не столько расширяет границы человеческих возможностей, сколько меняет порог входа в профессии. Именно поэтому технически подкованные менеджеры теперь могут создавать работающие продукты своими руками. Объяснение через объем…
🔥8❤4👍4
Почему AI-стартапы растут в 10 раз быстрее, чем привычные SaaS? → Хабр Как AI-стартапы адаптируются к новым реалиям корпоративного рынка. Главная ловушка: яркие демо создать легко, но последняя миля продуктовой работы исключительно сложна из-за недетерминированных выходных данных моделей. ⭕️ Продуктовая сложность: — Демо упрощены, но продукт требует обработки длинного хвоста сценариев — AI компании оркестрируют мо…
👍5❤1👏1
SEO в России 2025: от поведенческих факторов к динамическим местам и нейросетям → Хабр Статья на основе выпуска подкаста «Лида, где лиды?», где Стас Поломарь, основатель платформы SEOWORK и эксперт в аналитике больших данных и SEO, рассказывает о революционных изменениях в поисковой выдаче: борьбе Яндекса с маркетплейсами, эволюции динамических мест и новой реальности, где SEO-специалистам и контекстологам придется…
🔥6❤2🤔1
Почему LLM снизили стоимость кода, но не ускорили разработку → Хабр ИИ-инструменты ускоряют кодирование, но не решают главные проблемы разработки. Парадокс: чем быстрее генерируется код, тем сложнее его понимать и проверять — нагрузка просто перераспределяется на code review и тестирование. ⭕️ Реальные узкие места: — Code review требует больше времени на проверку — Передача знаний через наставничество — Тестирован…
👍6🌚2🔥2🤔1
Claude как операционная система для работы → Хабр Обзор Model Context Protocol — технологии, которая позволяет Claude напрямую работать с вашими инструментами. ⭕️ Прорыв: — ИИ выходит из чат-бокса и участвует в рабочей среде — Один разговор = исследование + план + задачи + письма — Конец копипасте между приложениями и ручному вводу 🔸 Реальные кейсы: — Встреча → расшифровка → база в Notion → задачи в Todoist — Ис…
🔥5❤2👍2
Контекст-инженеры заменят промпт-инженеров? → Хабр Разбор концепции, которая заменяет промпт-инженерию в работе с агентами. Последний месяц начали разгонять новый термин «контекстной инженерии». По мне это звучит так же странно как и промпт-инженер. Это неотъемлемая часть всего процесса по работе с LLM: как задавать вопросы LLM, какие данные загружены в LLM, какие инструменты подключены, на сколько качественно LLM …
🔥5👍2❤1
Документация для AI: практические принципы разработки → Хабр Рекомендации будут полезны всем, кто работает с документацией для ИИ, не только для разработки (например, при загрузке данных в папку GPT). Если коротко — качественная документация для ИИ это просто хорошая документация: чем чётче и структурированнее контент, тем лучше его воспринимают все, не только ИИ модели. С качественной документацией создается цикл:…
🔥4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AIgobrr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пока вы спали, нейронка думала” (@AIgobrr), 3,192 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AIgobrr.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.