Channel
@youngsquids
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
48,284subscribers
+70 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
| Telegram ID | -1001603658198 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @youngsquids |
| Description | Здесь учат основам самоуправления, начиная от подъезда дома и заканчивая всей страной. Главный тренер и идейный вдохновитель движения юных кальмаров — украинский адвокат Татьяна Монтян. |
| Created | 5 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/youngsquids |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 05:33 | 48,284 | -5 |
| 12 Aug 2026, 05:15 | 48,289 | +3 |
| 11 Aug 2026, 05:38 | 48,286 | +21 |
| 10 Aug 2026, 07:35 | 48,265 | +8 |
| 9 Aug 2026, 09:11 | 48,257 | +22 |
| 8 Aug 2026, 10:01 | 48,235 | +22 |
| 7 Aug 2026, 09:41 | 48,213 | -1 |
| 6 Aug 2026, 12:21 | 48,214 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:47 | 48,214 | first reading |
20 posts held, back to 29 July 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 19 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
8,815 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 68.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 6,075 | 68.9% | |
| ❤ | 2,440 | 27.7% | |
| 🤔 | 293 | 3.32% | |
| 👎 | 7 | 0.079% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 8,815reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2023 to 11 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Урок №19. "СТУКАЧЕСТВО" ИЛИ ВЗАИМНЫЙ МОНИТОРИНГ? БОРЬБА С АСОЦИАЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ Часть 1 ↑ • Часть 2 ↑ • Часть 3 Выводы: Механизмы взаимного мониторинга наиболее эффективны в комплексе: мониторинг со стороны соседей, коллег и т.д. быстро выявляет нарушения, градуированные санкции обеспечивают справедливое, но не чрезмерное наказание, а механизмы разрешения конфликтов предотвращают апатию и эскалацию. То есть сек…
👍311❤112🤔16
Урок №19. "СТУКАЧЕСТВО" ИЛИ ВЗАИМНЫЙ МОНИТОРИНГ? БОРЬБА С АСОЦИАЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ Часть 1 ↑ • Часть 2 • Часть 3 ↓ Но не "кнутом" единым! В малых сообществах часто "пряник" эффективнее "кнута". Хвалить соблюдающих нормы часто полезнее для ресурса, чем только наказывать нарушителей. "Доски почёта", премии (даже символические), общие праздники с чествованием тех, кто активно вносит вклад в улучшение ресурса, публичн…
👍187❤73🤔7
Урок №19. "СТУКАЧЕСТВО" ИЛИ ВЗАИМНЫЙ МОНИТОРИНГ? БОРЬБА С АСОЦИАЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ Часть 1 • Часть 2 ↓ • Часть 3 ↓ Очевидно, что даже максимально близкие к идеальным нормы и правила бессмысленны, если статистически значимая часть правоприменителей их не соблюдает. Многие сообщества предпочитают не полагаться всецело на "внешнюю" полицию/государство, но и практикуют взаимный мониторинг". Участники сообществ наблюдают…
👍197❤100🤔11
Примордиализм как один из инструментов этнополитического манипулизма Хотела написать урок, но пока получилась только статья. В принципе, для начала дискуссии должно быть достаточно. Наша война — не уникальна. Украинцы — не первые и, увы, не последние жертвы этнополитического манипулизма, ибо зачем менять методичку, которая прекрасно работает? Я попыталась раскрыть механизм оболванивания целых народов — и с нетер…
❤329👍233🤔1
Урок №20. ТЕОРИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА КАК ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ Часть 1 ↑ • Часть 2 Примерная схема принятия решения такова: 1. Оценка (исключительно субъективная — это важно!) конкурирующих институций Легитимность: какая сторона имеет более веские основания считаться легитимной — в частности, эффективное государственное управление, поддержка населения, моральный авторитет формальных и неформаль…
❤255👍145🤔10
Урок №20. ТЕОРИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА КАК ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ Часть 1 • Часть 2 ↓ Как уже отмечалось в уроке №19, спектр мотивов институционального выбора индивидов максимально широк. Следует также отметить, что оценка «конкурирующих» институций в плане предпочтительности также крайне субъективна, и её критерии строго индивидуальны как «в моменте», так и «на перспективу». Институциональный выбо…
❤202👍97🤔9
Навстречу Конклаву🔥 На видео - процесс подготовки к Конклаву в Сикстинской капелле. Устанавливается печь, в которой будут сжигаться бюллетени, и дымоход, из которого будет идти черный или белый дым. Итак, что же будет происходить на Конклаве? Как именно кардиналы-выборщики по процедуре, практически неизменной уже много сотен лет — будут выбирать нового Папу? Всё начинается с "Missa pro eligendo Papa" — мессы за из…
👍600❤118🤔26
Урок №19. СВОЙ-ЧУЖОЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ВЫБОР Часть 1 ↑ • Часть 2 Классический пример малоустранимой неопределённости: некто критикует нечто В любой стране/социуме/социальной группе есть "хорошее" и "плохое", "тёмное" и "светлое", "достижения" и "недостатки". Разные люди считают своим долгом привлечь внимание к одному и к другому, руководствуясь разными мотивами и с разными целями. Условно "свой" может привлека…
❤390👍294🤔51
Урок №19. СВОЙ-ЧУЖОЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ВЫБОР Часть 1 • Часть 2 ↓ Мы - и они, свой — чужой — это абстрактное смысловое противопоставление, "любимая игра человечества". Мы, свои - означают социум, с членством в котором индивид отождествляет себя. Они, чужие - означают социум, с которым индивид себя не отождествляет, а напротив - рассматривает в категориях отчуждения и розни (превосходства либо ущербности). Для оп…
❤260👍189🤔23
«Пещера разбойников»: как конфликт превратить в сотрудничество Подготовила для вас интересную статью о так называемой реалистичной теории конфликта, которая во многом объясняет причины, по которым между людьми возникает напряженность и конфликты, и выводит эффективные способы не просто устранять конфликты, а даже переводить их в русло сотрудничества! Как такое возможно? Группа социальных психологов, которой руковод…
👍511❤151🤔19
Урок №18. ПРОЦЕДУРНЫЕ ПРАВИЛА ПРИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ ВЫБОРЕ Часть 1 ↑ • Часть 2 В идеале процедурные правила должны поставляться «со стороны», а еще эффективнее — «сверху». Но в реальных условиях это невозможно, поскольку правила определяют сами для себя непосредственные «участники процесса». Впрочем, это не мешает разным странам и народам учиться друг у друга, перенимая избирательные и другие модели, которые кажут…
👍344❤50🤔6👎1
Урок №18. ПРОЦЕДУРНЫЕ ПРАВИЛА ПРИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ ВЫБОРЕ Часть 1 • Часть 2 ↓ ❝ Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах — и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль созда…
👍270❤37🤔4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @youngsquids. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,021,114 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Школа юного Кальмара” (@youngsquids), 48,284 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/youngsquids.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.