Channel
@wealth_iqs
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,121subscribers
+162 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001611319995 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wealth_iqs |
| Created | 7 July 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/wealth_iqs |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 50% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 15:20 | 3,121 | +39 |
| 5 Oct 2026, 21:20 | 3,082 | +15 |
| 28 Sept 2026, 14:00 | 3,067 | +39 |
| 15 Sept 2026, 13:00 | 3,028 | -5 |
| 11 Sept 2026, 21:57 | 3,033 | -2 |
| 7 Sept 2026, 09:17 | 3,035 | +1 |
| 2 Sept 2026, 17:58 | 3,034 | -2 |
| 30 Aug 2026, 13:27 | 3,036 | -2 |
| 27 Aug 2026, 08:53 | 3,038 | +3 |
| 24 Aug 2026, 06:54 | 3,035 | +6 |
| 20 Aug 2026, 15:51 | 3,029 | +13 |
| 17 Aug 2026, 11:06 | 3,016 | +5 |
| 14 Aug 2026, 06:14 | 3,011 | +51 |
| 7 Aug 2026, 15:41 | 2,960 | +1 |
| 7 Aug 2026, 11:46 | 2,959 | first reading |
19 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
304 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 33.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 101 | 33.2% | |
| 👍 | 83 | 27.3% | |
| ❤ | 82 | 27.0% | |
| custom 5323458482735694194 | 10 | 3.29% | |
| custom 5382222603236689120 | 8 | 2.63% | |
| custom 5438548225990607152 | 8 | 2.63% | |
| 🤔 | 6 | 1.97% | |
| custom 5206400914314778479 | 5 | 1.64% | |
| 🎉 | 1 | 0.329% |
Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 304 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Видеоитоги недели: рубль снова дешевеет, туристические компании растут, сезон отчетности в США продолжается Директор по аналитике Кирилл Комаров, CFA, подвел итоги первой рабочей недели августа на российском и мировом рынках. Для экономии времени видео можно посмотреть на скорости 1.5х или 2х, а по кликабельным таймкодам ниже сразу перейти к интересующей теме: 00:20 — Российский рынок снова штурмовал отметку 2300 п…
👍8🔥6❤3🎉1
↗ Результаты инвестиционных стратегий в июле Июль стал месяцем высокой волатильности на американском рынке акций. Инвесторы активно фиксировали прибыль в AI-историях, усомнившись в окупаемости колоссальных капитальных затрат на дата-центры. Индекс Nasdaq 100 вошел в коррекцию, потеряв за месяц около 7%, S&P 500 закончил месяц практически без изменений (–0,1%). Этот негатив сказался лишь на одной из рассматриваемых н…
👍6custom 53822226032366891204🔥3
File, posted without a caption
🔥8❤7👍5
📖 Диджитал-журнал Wealth iQ с лучшими материалами июля Уже традиционно мы собрали ключевую аналитику и экспертные разборы прошлого месяца в цифровой журнал. Делаем так, чтобы вам легко было вернуться к важным материалам, которые могли потеряться в ежедневном потоке информации. В июльском выпуске: ▪Индустрия: разобрали тренд на запуск внутренних семейных офисов в крупных банках и объяснили, почему для работы с нами …
❤6👍6🔥5
📉 Ралли по-южнокорейски: рынок страны по волатильности уже обогнал биткоин. Прокомментировали для РБК В этом году южнокорейский рынок по волатильности обогнал биткоин: сперва индекс KOSPI взлетел на фоне ИИ-бума (+122% с начала года), затем обвалился за месяц на 22%, а после — отскочил одним днем почти на 18%. Местной бирже пришлось девять раз за год приостанавливать торги, чтобы сбить панику. Директор по аналитике…
❤3👍2🔥2
Почему клиенты хотят решать налоговые и юридические вопросы заранее, а не когда уже возникла проблема: Wealth iQ на церемонии WEALTH Navigator 2026 4 августа в пространстве Noôdome состоялась презентация результатов рейтинга «WEALTH Navigator: юристы для частного капитала — 2026». В этом году исследование охватило 103 юридические фирмы и более 3 тысяч проектов, став самым крупным на сегодняшний день срезом российско…
🔥11custom 53234584827356941948custom 54385482259906071528custom 53822226032366891202
Космические расходы: проанализировали первую публичную отчетность SpaceX 💬 Кирилл Комаров, директор по аналитике Wealth iQ, CFA SpaceX представила свою первую отчетность в качестве публичной компании — и даже смогла превысить прогнозы аналитиков по выручке на 15%, показав убыток ниже ожиданий. Основной сюрприз, по всей видимости, преподнес сегмент ИИ: там выручка подскочила на 1,7 млрд долларов за квартал на фоне с…
👍3🔥3❤1
🌍 Каким был июль на глобальных рынках: распродажа в IT, заседание ФРС, отскок в сырье 💬 Кирилл Комаров, директор по аналитике Wealth iQ, CFA 📉 Макроэкономика Ключевым событием месяца стало заседание ФРС 29 июля. Регулятор вновь сохранил ставку в диапазоне 3,5-3,75%. Три члена комитета настаивали на повышении ставки на фоне ускорившейся инфляции. Рост цен на энергоносители из-за конфликта с Ираном и эффект от повыше…
👍4❤3🔥2
🔍 Готовь документы летом: ФНС в последние недели все чаще требует обосновать происхождение средств для покупки дорогого жилья Об этом говорят наши клиенты и партнеры. Формально отдельного механизма для контроля соответствия расходов доходам в Налоговом кодексе РФ давно нет — норму ввели в начале 2000-х и довольно быстро отменили. По факту такой механизм и не нужен: банковские данные, отчетность налоговых агентов и…
❤6🤔5👍4
♥️ Подпишитесь на наш YouTube-канал Мы запустили его еще пару лет назад, но до недавнего времени выкладывали там записи вебинаров по закрытым ссылкам с доступом только для наших клиентов. С тех пор мы начали регулярно участвовать в эфирах на РБК и публиковать традиционные для нашего Telegram-канала итоги недели в видеоформате. Теперь все это будет жить в том числе на нашем YouTube-канале. И, скорее всего, на этих …
❤8👍5🔥5
📉 Каким был июль на российском рынке: снижение ставки ЦБ, рост облигаций, умеренное ослабление рубля 💬 Александр Алексеевский, инвестиционный аналитик Wealth iQ, CFA 🔘 Акции По итогам июля индекс Мосбиржи полной доходности (то есть с учетом дивидендов) снизился (-1%). Хотя в моменте наблюдалось более сильное его падение, участники рынка позитивно отреагировали на решение Банка России снизить ключевую ставку на июль…
👍5❤4🔥4
Какие стратегии могут приносить пассивный доход в 400 тыс. рублей в месяц? Проанализировали для РБК Согласно июньским опросам ВЦИОМ, доход в размере 400 тыс. рублей в месяц россияне считают признаком богатства. Журналисты проекта «РБК Инвестиции» подсчитали, что для стабильного денежного потока такого объема потребуется стартовый капитал от 34 млн до 47 млн рублей при доходности 10-14% годовых. 💬 Ольга Комякова, ба…
🔥7❤4custom 53822226032366891202👍1🤔1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @wealth_iqs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Wealth iQ” (@wealth_iqs), 3,121 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wealth_iqs.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.