Channel
@truedadbuff
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,901subscribers
-10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003234865784 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @truedadbuff |
| Created | 3 November 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/truedadbuff |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 05:47 | 2,901 | -5 |
| 11 Aug 2026, 08:07 | 2,906 | -10 |
| 7 Aug 2026, 23:13 | 2,916 | +5 |
| 7 Aug 2026, 01:16 | 2,911 | first reading |
15 posts held, back to 3 November 2025 — the reader has reached the start of this channel’s public history, so this is the full archive Telegram still exposes. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (3 November 2025 – 6 August 2026) |
| Views total | 5,572 |
| Reactions total | 29 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:04 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
74 reactions across 9 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 31 | 41.9% | |
| 👍 | 23 | 31.1% | |
| 😁 | 9 | 12.2% | |
| 🌚 | 4 | 5.41% | |
| 🔥 | 4 | 5.41% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.35% | |
| 💔 | 1 | 1.35% | |
| 💩 | 1 | 1.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 74reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 3 November 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔥Изменение комиссии покупки баланса Market.CSGO теперь это 4% на любую сумму в любой валюте! Если вы регулярно торгуете на Market.CSGO и работаете с USD и Рублями, мы можем выкупать ваш баланс с комиссией 4% вместо стандартных 5%. 💎Комиссия 4% на сделки от 500$ или аналог в рублях Также всегда открыты к вашим предложениям по проценту — пишите в личные сообщения, обсудим индивидуальные условия. Наш сервис - https…
❤4
🔥Выкупаем баланс Market.CSGO с комиссией от 4.1% Если вы регулярно торгуете на Market.CSGO и работаете с USD и Рублями, мы можем выкупать ваш баланс с комиссией 4,1% вместо стандартных 5%. 💎Комиссия 4.2% на сделки 500$ - 2000$ 💎Комиссия 4.1% на сделки от 2000$ Минимальная сумма сделки — $500 или аналог в рублях ‼️Курс в рублях может меняться, уточняйте актуальный в лс Также всегда открыты к вашим предложениям по…
❤3❤🔥1👍1
🔥 Отключение маржин-баланса, возвращение TF2-ключей на Buff и снижение цен на верификации ⚠️На Buff163 снова добавили ключи из Team Fortress 2 Ключи вернулись, а значит, теперь снова можно выгодно и удобно пополнять баланс Buff. Но, увы, сделать это без китайской верификации вы всё ещё не можете. ⚠️ Buff отключил функцию пополнения баланса "Margin" «求购金充值功能已于7月28日关闭» — «Функция пополнения баланса "Margin" была от…
🌚4❤2👍2
🔥 МЕГА-ГИГА крутое предложение Ну… почти 🙂 Если вы регулярно торгуете на Market.CSGO и работаете с USD, мы можем выкупать ваш баланс с комиссией 4,2% вместо стандартных 5%. Да, разница кажется небольшой, но на объёме в $10 000 экономии уже хватит на хороший ужин 🍽 Минимальная сумма сделки — от $1 000. Также всегда открыты к вашим предложениям по проценту — пишите в личные сообщения, обсудим индивидуальные условия…
😁9👍2💔1
🔥Мы заметили, что ликвидность постоянно перетекает между площадками CSFloat и BUFF. Иногда одни и те же скины выгоднее покупать на CSFloat, а иногда — на BUFF. Всё зависит от текущего рынка и баланса спроса/предложения. ❗️Однако есть важный момент: для прямого пополнения CSFloat потребуется верификация аккаунта. Если у вас её нет — у нас есть проверенный партнёр, который занимается всеми верификациями что вам могу…
❤4
Небольшое напоминание для всех, кто работает с балансом маржи на Buff С момента создания канала и наших первых пополнений прошло уже 4 месяца и 19 дней. Совсем скоро будет 5 месяцев — и это как раз совпадает с важным моментом 👇 ❗️Вы знали про пункт 3 при пополнении маржи? “Margin will be refunded automatically if the item has not been completed for more than 150 days.” ⚠️ Что это значит: Если ордер не был заверш…
👍8🔥3❤1
🔥Курс юаня стал гораздо лучше и пользоваться нашими услугами стало ещё выгоднее В последние 2 месяца были некоторые проблем с курсом. Разрыв между P2P и фиатным рынком доходил примерно до 3%(+ комиссия). Это было связано со слухами о возможных регуляциях в Китае — перекос, к сожалению, был не в нашу сторону. Сейчас ситуация значительно улучшилась и курс стал стабильно выгодным 📊 На данный момент комиссия всей цепо…
👍9❤4
✅ Апдейт по "margin" балансу BUFF Две недели назад BUFF временно ограничил функционал margin-баланса — без верификации был доступен только раздел «оптовая покупка». Тогда это выглядело как новое правило со стороны площадки. 🔍 На данный момент: - весь привычный функционал margin-баланса полностью вернулся, - верификация для его использования снова не требуется. Скорее всего, это был временный баг или тест со сторон…
❤1
🔔 АПДЕЙТ ПО КУРСУ И РАБОТЕ СЕРВИСА Друзья, вы могли заметить резкое падение курса USDT к юаню. На это есть две основные причины: 1. Ослабление доллара 2. Слухи о возможной жёсткой регуляции криптовалюты и стейблкоинов в Китае Для понимания масштаба: при изменении биржевого курса всего на 0.04, курс USDT меняется примерно на 0.2 — за такой короткий период это самое сильное движение за всё время нашей работы. Мы ожи…
🔥Чёрная пятница — и у нас тоже скидки! Сегодня мы предлагаем сниженные цены на пополнение. 💵Комиссия всего 1.8% на пополнение. Акция действует 24 часа, заявки начну обрабатывать с 08:00 по UTC. Наши тарифы: ⚠️ Пополнение margin-баланса BUFF от 10 000 юаней (1.8% комисси) 6.95 — юаней за 1 USDT 0.1439 — USDT за 1 юань 12.232 — рублей за 1 юань ⚠️ Пополнение margin-баланса BUFF от 2000 юаней (2.5% комисси) 6.9…
😱Сегодня утром BUFF ввёл новые ограничения для “margin”-баланса. Теперь без верификации доступен только раздел «оптовая покупка». ‼️Но с верификацией весь привычный функционал полностью сохраняется, как и раньше. Верификацию делает наш партнёр — у него большой опыт, для наших клиентов есть скидки, и вы всегда можете договориться с ним о цене. За контактом обращайтесь в личные сообщения. 👀 Также мы разрабатываем …
🔥Мы понимаем, что лудоманка и период резких просадок цен на Buff подошли к концу. Сейчас нам важно выстраивать долгосрочные партнёрские отношения с теми, кто продолжает активно крутить круги. Мы были первыми в СНГ, кто начал пополнять "margin" баланс Buff, и сейчас мы СНИЖАЕМ комиссии на все виды пополнений и СНИЖАЕМ минимальную сумму пополнение до 2000 юаней Наши тарифы: ⚠️ Пополнение «margin» баланса buff от 10.…
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @truedadbuff. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 315,354 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TrueChina” (@truedadbuff), 2,901 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/truedadbuff.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.